Újabb tragikomikus vita bontakozott ki, ezúttal a TA3 hírtelevízió vasárnapi vitaműsorában, ahol Richard Takáč agrárminiszter (Smer) és Tamara Stohlová, a mezőgazdasági bizottság alelnökének (Progresszív Szlovákia) csapott össze. Az adok-kapok a szelektív történelemértelmezéstől a politikusok vagyonnyilatkozatán át a gazdasági konszolidációig és az egekbe szökő élelmiszerárakig minden fontos témát érintett, megmutatva a kormány és az ellenzék közötti mély bizalmatlanságot.
Takáčtól nem sokat tudtunk meg a konszolidáció részleteiről. Elmondása szerint jövő héten nyilvános bejelentés jöhet a megszorításokról, addig azonban érvényes a koalíciós partnerek közti alku, miszerint nem hozzák nyilvánosságra a konkrétumokat.
Amit eddig tudni lehet:
Kinek a történelme?
A vita azzal indult, hogy a kormány miért költött másfél millió eurót a II. világháború végének és a Szlovák Nemzeti Felkelésnek a megünneplésére, miközben mélyen hallgatott Csehszlovákia 1968-as szovjet megszállásáról.
Az ellenzék szerint a kormány „politikailag azt a narratívát erőlteti, hogy Oroszországhoz csak a jó dolgokat kössük”, miközben a 40 évnyi kommunista elnyomásról és az 1989-es szabadságot hozó Bársonyos Forradalomról megfeledkezik.
Etika és a titkosszolgálati főnök sportautója
A legélesebb szóváltás Pavol Gašpar, a titkosszolgálat vezetőjének balesete miatt alakult ki. Gašpar egy drága sportautóval karambolozott, amely állítólag nem szerepelt a vagyonnyilatkozatában. Stohlová szerint a tanúk gyorshajtásról és záróvonalon történő előzésről beszéltek, és Gašpar bevallott jövedelme nem fedezi a luxusautót és ingatlanait.
Takáč miniszter azzal védekezett, hogy az autó egy cégé, amelyben Gašparnak tulajdonrésze van, és nem politikai és SIS-igazgatói hivatali fizetéséből vásárolta, hanem több éve rendelkezik az autóval.
Szerinte az ellenzék „hiénaszerűen visszaél a helyzettel” politikai haszonszerzésre. Stohlová erre azzal vágott vissza, hogy a törvény szerint a magáncélra használt céges vagyont is be kell vallani. A vita során Takáč „hazugsággal” és a társadalom uszításával vádolta a Progresszív Szlovákiát, és kettős mércét emlegetett.
Konkrétan kiemelte a Progresívne Slovensko elnökét és annak családját. Azt firtatta, továbbra sem tudni, hogy Michal Šimečka anyja visszafizette-e azt a pályázati pénzt, amivel nem tudott elszámolni az európai hatóságok felé.
Konszolidáció vagy megszorítás?
A kormány 2,7 milliárd eurós államháztartási konszolidációt tervez, de a részletekről mélyen hallgat. A PS váltig állítja – a hivatalos cáfolatok ellenére – hogy az ÁFA emelése és az ünnepnapok eltörlése is szerepel a tervek között, amit Takáč „teljes badarságnak” nevezett. A miniszter a techóriások és fegyvergyártók különadóját említette lehetséges forrásként, de konkrétumokat nem árult el.
(Érdemes kiemelni a PS rendkívül primitív, de bizonyos szavazók esetében nyilván működő marketingstratégiát. Névtelen forrásokra hivatkozva belengetik, hogy lesz ÁFA emelés. Ha lesz, akkor „ők megmondták”, ha nem lesz, akkor pedig majd azt állítják, hogy az ő nyomásukra nem vezette azt be a kormány – a szerk.)
Stohlová szerint a kormány két év alatt növelte a hiányt és az államadósságot, miközben a konszolidációról beszél. Úgy véli, a kabinet „fojtogatja a gazdaságot” és felelőtlen „osztogatásba” kezdett, hogy megnyerje az elnökválasztást.
Takáč ezzel szemben az előző, „amatőr” kormányokat (Matovič, Heger, Ódor) okolta a rossz pénzügyi helyzetért, és a szociális intézkedéseket (13. havi nyugdíj, energiaár-támogatás) hozta fel a megnövekedett kiadások okaként.
Takáč azzal magyarázta az államháztartási hiány stagnálását, hogy bár konszolidáltak tavaly is, egyúttal növelték a szociális juttatásokat.
Infláció és a biztonsági chippel ellátott vaj
A vita egy pontján Stohlová egy fényképpel provokálta Takáčot, amelyen egy lopásgátló chippel ellátott vaj látható, jelezve, hogy az alapvető élelmiszer luxuscikké vált.
Takáč a képet „átverésnek” és „mesterséges intelligencia” által generált hazugságnak nevezte, amellyel az ellenzék a társadalmat hergeli. A miniszter szerint a kormány igenis tett az árak ellen, például csökkentette egyes alapvető élelmiszerek áfáját, és felvetette az árrések korlátozásának lehetőségét.
A műsorvezető felhívta a PS-es politikusnő figyelmét, hogy bár a vaj tényleg nem olcsó, de az áruházak négy euróért nem tesznek lopásgátló chipeket az élelmiszerre…
Az élelmiszerek áráról hosszú vita folyt. Takáč nem tudta megmagyarázni, hogy a választási ígéretekkel szemben miért emelkednek, és nem csökkennek az élelmiszerek árai. Gyenge utalásokat tett a kiskereskedelmi láncok árpolitikájára és arra, hogy a nemzetközi kereskedelemben is dráguló termékek (kakaó, kávé) rontja az inflációs statisztikát.
Arra azonban nem tudott érdemben reagálni, hogy a kormány ugyan csökkentette az alapélelmiszerek áfáját, de nem korlátozta az üzletláncok haszonkulcsát, miközben bevezette a tranzakciós adót és megemelte az áfát, amelyek együttesen semlegesítették az alapélelmiszerekre kirótt alacsonyabb áfakulcsot.
Stohlová, aki alaposan leégette magát a lopásgátlós vajjal, újfent nem tudott válaszolni arra a kérdésre, pártja hogyan konszolidálna – válasz helyett üres szólamokat puffogtatott. Sőt, a PS kivárja, amíg a kormány lezárja a konszolidációs vitát, és csak utána rukkol ki TRESK nevű gazdasági programjával. Vagyis a PS meg sem próbál alternatívát állítani a megszorításokkal szemben. Mi több, alig várja azokat, mert így kihasználhatja a kormány népszerűtlen megszorító intézkedéseit saját népszerűsítésére.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: TA3
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
