A perújításról Mészáros Richárd2026. 01. 31., szo – 10:52
Olykor előfordul, hogy bár tudjuk, igazunk van, egyszerűen nincs a kezünkben olyan bizonyíték, mellyel igazolni tudnánk állításunkat, s emiatt számunkra kedvezőtlen döntés születik valamilyen fontos ügyben. De mi van akkor, ha később felbukkan olyan bizonyíték, mellyel bizonyítani tudjuk, hogy mégis csak nekünk volt/van igazunk? Kérhetjük a korábbi döntés/ítélet felülbírálását? Erre a kérdésre keresi a választ ifj. Mészáros Lajos jogász, olvasói levélre reagálva.
2023-ban vettem egy meghirdetett használt autót. 4000 €-t fizettem érte készpénzben, amiről az eladó aláírt nekem egy bizonylatot. Ennek ellenére viszont a spekuláns eladó fél évvel később beperelt, azt állítva, hogy az autót nem fizettem ki. Az általa aláírt bizonylattal védekeztem volna, de mivel épp akkor költöztünk új lakásba, a bizonylatot egyszerűen nem találtam. A pert végül tavaly novemberben jogerősen elvesztettem, de kb. 2 hete hívott a régi lakásunk mostani lakója, hogy talált egy dossziét az én papírjaimmal, amit át is adott, és abban megtaláltam az igazolást. Azt szeretném tudni, hogy van-e bármilyen jogi lehetőség arra, hogy az igazolás alapján a bíróság újra kinyissa a már lezárt pert?
Amikor egy bírósági ítélet jogerőre emelkedik, rendes jogorvoslati eszközzel (tipikusan, fellebbezéssel) már nem lehet megváltoztatni, tehát véglegessé válik. A jogerősség lényege, hogy a peres felek közt bizonyos jogeszközök kimerítése után egy tartós, kiszámítható jogi állapot, azaz jogbiztonság alakul ki. Ám, mint a legtöbb szabály alól, az említett véglegesség alól is van kivétel, hiszen léteznek olyan jogeszközök, amelyekkel bizonyos (indokolt) esetekben jogerős döntéseket is meg lehet támadni. Ezek a rendkívüli jogorvoslati eszközök, amelyek közé tartozik az ún. perújítási kereset is.
A perújítási kereset mindig egy már jogerősen lezárt eljárás ellen irányul, tehát lényegében a peres felek közt kialakult jogbiztonságot hivatott megbontani. Épp ezért csak kivételes esetben lehet vele sikeresen élni, mégpedig akkor, ha egy adott ügyben fennáll a Tt. 160/2015 sz. Polgári perrendtartás (Ppt.) 397. és 398. §-aiban felsorolt törvényes indokok valamelyike. Az említett szakaszok szerint a perújítás főleg akkor indokolt, ha a pervesztes fél utólag olyan tény vagy bizonyíték birtokába jut, vagy olyan bírósági vagy más hatósági döntésre hivatkozik, amelyet a per során nem használhatott fel (általában azért, mert az adott tény, bizonyíték vagy döntés az eljárás során a peres féltől független okokból nem állt rendelkezésére).
Mivel a vételár kifizetését alátámasztó bizonylat a per során nem volt olvasónk birtokában, hiszen csak a per jogerős lezárása után került hozzá, és mivel a bizonylat a perben a javára válhatna, a Ppt. 397/a./b. §-a értelmében érdemes megfontolnia egy perújítási kereset beadását az illetékes bíróságra (amely az eredetileg eljáró elsőfokú bíróság). Fontos hozzátenni, hogy – szintén a jogbiztonság elve miatt – polgári perújítási keresetet is csak egy bizonyos ideig lehetséges benyújtani, mégpedig 3 hónapig attól a naptól számítva, amikor a perújító fél a perújítási indokról tudomást szerezhetett, illetve ezt az indokot érvényesíthette, de legkésőbb a jogerős ítélettől számított 3 évig.
Az első határidő az ún. szubjektív határidő, amely a perújítási indok megismerésének pillanatától telik. Ám ennek a szubjektív határidőnek is bele kell férnie az ún. objektív határidőbe, amely mindig a jogerős döntés jogerősségétől telik, a perújító indok megismerésétől függetlenül. Ez azt jelenti, hogy ha olvasónk pl. csak 2028 decemberében jutott volna hozzá a bizonylathoz, hiába adná be perújítási keresetét 3 hónapon belül, a 2025 novembere óta futó 3 éves objektív határidő letelte miatt elutasítanák azt. Tekintettel viszont arra, hogy a bizonyíték, tehát a bizonylat csak 2 hete került elő, és ügyében a döntés is csak pár hónapja lett jogerős, minden adottnak tűnik ahhoz, hogy olvasónk megpróbálkozzon a perújítással.
Olvasóink a jogásznak címzett kérdéseket az [email protected] e-mail-címre küldhetik.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
