A lakosság egyharmada hisz valamilyen összeesküvés-elméletben Koleszár Linda2025. 10. 03., p – 14:32
A lakosság egyharmada hisz legalább egy összeesküvés-elméletben – derül ki az NMS friss kutatásából. A felmérés szerint a legnépszerűbb álhír a chemtrail-elmélet, de sokan gondolják azt is, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadást az amerikai kormány rendelte el, vagy hogy az ukrajnai háború csak „a nyugati média színjátéka”.
Az összeesküvés-elméletek és álhírek nem csak az online viták részei. Válságok, technológiai változások és konfliktusok idején komoly hatással vannak az emberek viselkedésére, döntéseire és bizalmára. Ezért is fontos, hogy az emberek meg tudják különböztetni a konspirációt a valóságtól.
Az NMS pénteken közölt felmérése azt mutatja, hogy a lakosság körülbelül kétharmada képes ellenállni az összeesküvés-elméleteknek. A fennmaradó egyharmad azonban kisebb-nagyobb mértékben hisz bennük.
A felmérés
A felmérés során az NMS ügynökség kiválasztott nyolc összeesküvés-elméletet. A résztvevőket ezekről kérdezték. Az online kutatást 2025. július 2–7. között végezte az ügynökség a National Sample közreműködésével. A felmérésben 1 009 válaszadó vett részt, akik a 18 év feletti lakosság reprezentatív mintáját alkották. A kutatásnak nem volt megrendelője, az ügynökség saját költségén készült.
Meglepő eredmények
A felmérésből kiderült, hogy a válaszadók egyötöde kettőt-hármat igaznak tart a nyolc összeesküvés-elméletből. 11 százalék négy-öt elméletet jelölt meg igazként. Hat vagy több összeesküvés-elméletben a lakosság 7 százaléka hisz. A fennmaradó 63 százalék legfeljebb egyet, vagy egyet sem tart igaznak.
„Ezek a megállapítások nem pusztán statisztikai adatok – képet adnak a társadalom állapotáról, arról, hogy kiknek és minek hisznek az emberek, hol keresnek biztonságot, és hogyan birkóznak meg a mai világ bonyolultságával”
– figyelmeztet Michal Mislovič, az NMS elemzője.
Emberek, akik hisznek a hoaxoknak (63%) – egyáltalán nem, vagy legfeljebb egy elméletnek adnak hitelt.
Emberek, akik hajlamosak hinni (19%) – kettőt-hármat tartanak igaznak.
Hiszékenyek (11%) – négy-öt elméletben hisznek.
Erős hívek (7%) – hat vagy akár az összes elméletet igaznak gondolják.
A chemtrail-elmélet a legnépszerűbb, a laposföld-hívők száma csökkent
A nyolc kiválasztott álhír közül a legtöbb szlovákiai lakos a chemtrail-elméletet tartja igaznak. Ez a konspirációs elmélet arról szól, hogy a repülők szándékosan vegyi anyagokat bocsátanak ki a lakosság egészségének, vagy viselkedésének befolyásolása céljából. Ebben a megkérdezettek 28%-a hisz.
A chemtrail-elméletet a szlovák információs térben több politikus és közéleti személyiség is terjeszti. Közéjük tartozik Lukáš Machala, a kulturális minisztérium szolgálati hivatalának főtitkára, Ivan Ševčík nyugalmazott rendőrtábornok és parlamenti képviselő, valamint Oskar Rózsa zenész – tájékoztatott a felmérés kapcsán a SME.
A lakosság több mint egynegyede úgy gondolja, hogy a 2001. szeptember 11-i támadásokat az amerikai kormány rendelte el. A harmadik leggyakrabban elfogadott álhír az az állítás, hogy az ukrajnai háború a nyugati média színjátéka. Ezt a narratívát, amely az oroszbarát dezinformációs kampányok része, a lakosság 23%-a tartja igaznak. Hasonló arány hisz abban is, hogy a világot a zsidók irányítják.
Kevesebb mint a lakosság egyötöde hisz abban, hogy a holdraszállás megrendezett volt, hogy a klímaválság a tudósok vagy politikusok kitalációja, illetve hogy az oltások a lakosság „becsipeltetését” szolgálják.
A legkevésbé elterjedt álhír a laposföld-elmélet, ebben a lakosság 6%-a hisz.
A Z generáció tagjai és a férfiak könnyebben megvezethetőek
A felmérésből kiderült, hogy a férfiak sokkal hajlamosabbak hinni az álhírekben, mint a nők. A nők a férfiaknál gyakrabban választják a kitérő „nem tudom” választ, ahelyett, hogy igaznak tartanák az adott elméletet.
Kimutathatók különbségek a korosztályok között is. Több összeesküvés-elméletben hisznek a Z generáció fiataljai, valamint az X generáció tagjai, azaz a 45–60 év közöttiek.
„Úgy tűnik, hogy a Z generáció paradox módon fogékonyabb a dezinformációkra, mint a legidősebb Baby Boomerek nemzedéke, annak ellenére, hogy digitális technológiák között nőttek fel. Ennek oka lehet a közösségi média algoritmusai által létrehozott információs buborék, a TikTokon és Instagramon keresztüli passzív tartalomfogyasztás, ahol a fiatalok inkább szórakozásként érzékelik a híreket, valamint az influenszerek és kortársak erős befolyása, akikben ellenőrzés nélkül is megbíznak”
– egészítette az eredményeket Michal Mislovič.
A felmérés azt mutatja, hogy az iskolai végzettség szintje is erősen befolyásolja azt, hogy az egyén képes-e elkülönböztetni az álhíreket a valóságtól. Az adatok igazolják, hogy minél magasabb végzettséget érnek el az emberek, annál kevésbé hajlamosak elhinni az álhíreket.
A Republika és a Smer szavazói az „élen”
Számos összeesküvés-elmélet politikai témává is vált, és a választók gyakran politikai vezetőiktől veszik át azokat. Ennek bizonyítéka a jelentős eltérés az álhírekben való hit terén a különböző politikai nézetű emberek között.
Leginkább a Republika szavazói hajlamosak elhinni az összeesküvés-elméleteket.
Körülbelül egyharmaduk képes ellenállni nekik, a többiek viszont inkább igaznak tartják őket. Hasonló eredményeket mértek a Smer szavazóinál is: 10-ből 6 Smer-szavazó hajlamos hinni az álhírekben. Viszonylag magas az összeesküvés-elméletekben hívők aránya a Magyar Szövetség és a Sme rodina szavazóinak körében is.
A felmérés szerint a Progresszív Szlovákia szavazói azok, akik a legmegfelelőbben ítélik meg a hoaxokat és az álhíreket: a PS-szavazók 92%-a nem hisz a hoaxokban.
Kapcsolódó cikkünk
Nemzetközi felháborodást váltottak ki Donald Trump amerikai elnök hétfői kijelentései: összefüggésbe hozta a paracetamolt az autizmussal.
Trump azzal harangozta be a Fehér Házban tartott sajtótájékoztatóját, hogy megtalálták azt a gyógyszert, amelyik felelős lehet az autizmus kialakulásáért. Mint kiderült, az elnök a paracetamol tartalmú gyógyszerekre célzott (Amerikában ilyen a Tylenol nevű készítmény, amelyet Trump is emlegetett).
Kísérleti gyógyszert javasolt
Elmondása szerint az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) jelezni fogja az orvosoknak, hogy a paracetamol tartalmú készítmények használata a terhesség idején jelentősen megnöveli az autizmus kialakulásának kockázatát.
„Ezért a Tylenol szedése nem jó. Minden várandós nőnek konzultálnia kell az orvosával arról, hogy terhesség alatt korlátozza ennek a gyógyszernek a használatát”
– jelentette ki Trump, majd megjegyezte, a terhesség alatt jelentkező lázat a nőknek egyszerűen csak ki kell bírniuk.
Továbbá arról is beszélt, hogy a leucovorin nevű szer ígéretes eredményeket mutat az autizmus kezelése terén. Az említett készítménnyel kapcsolatban a szakértők hangsúlyozzák, hogy a kisebb gyermekcsoportokon végzett vizsgálatok valóban jól alakultak a beszédfejlődés terén, de a végső következtetés megállapításához nagyobb kutatásokra lesz szükség.
A szakértők kiakadtak
Trump kijelentései nemzetközi felháborodást váltottak ki a gyógyszerészek és az egészségügyi szakértők körében. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szóvivője, Tarik Jašarevič például azt mondta, a paracetamol és az autizmus összefüggését mutató kutatások megismételhetősége kérdéseket vet fel, ezért óvatosságra intett az elhamarkodott következtetésekkel kapcsolatban.
„A bizonyítékok továbbra is ellentmondásosak”
– szögezte le a szóvivő.
Egyúttal megjegyezte, népszerű összeesküvés-elméletnek számít az oltások és az autizmus közötti kapcsolat hangoztatása is, bár erről már egyértelműen bebizonyosodott, hogy hamis információkról van szó. „A vakcinák nem okoznak autizmust. Ezt a tudomány is megerősítette. Ezeket a dolgokat valóban nem szabadna megkérdőjelezni” – fogalmazott.
Az Autizmus Tudományos Alapítvány pedig azt írta: „Nem mutattak be új adatokat vagy tudományos kutatásokat ezen a sajtótájékoztatón. Ehelyett Trump elnök arról beszélt, hogy ő mit gondol és mit érez, tudományos bizonyítékok felmutatása nélkül.”
Hazai reakció
Az amerikai elnök kijelentései a szlovákiai szakértőket is felháborították. Zdenka Morvai, a MojaLekáreň.sk gyógyszerésze portálunknak eljuttatott kommentárjában azt írta, az egészségügy nemcsak a betegek kezeléséről szól, hanem a bizalomról, a kommunikációról és a felelősségről is.
„Amikor közismert emberek nem megalapozott vagy hamis információkat terjesztenek, aláássák az egészségügyi hatóságokkal szembeni bizalmat”
– írta a szakértő, hozzátéve, az ilyen megszólalások irracionális döntésekhez és káoszhoz vezetnek, melyben a betegek gyakran a saját érdekeik ellen cselekszenek, önhibájukon kívül.
„Ha egy kismama elhiszi, hogy a paracetamol veszélyezteti a magzat fejlődését, akkor olyan esetekben is elkezdi kerülni, amikor annak használata orvosilag indokolt lenne. A félelem ezután megnyitja az utat a valódi kockázatnak – a kezeletlen láznak. A terhesség alatti magas hőmérséklet nem triviális dolog: negatívan befolyásolhatja a magzat agyának és idegrendszerének fejlődését”
– szögezte le Morvai.
Hangsúlyozta, a paracetamol alapú készítmények ellenőrzött biztonsági profillal rendelkeznek, vény nélkül kaphatóak, és gyorsan hatnak. Ráadásul ez az egyetlen olyan láz elleni készítmény, amelyet a várandós nők minden trimeszterben szedhetnek. Éppen ezért úgy véli, Trump kijelentései nem tették hatékonyabbá a gyermekek védelmét, hiszen nem hozott új bizonyítékokat, nem tett fel releváns kérdéseket.
„Csak olajat öntött a bizalmatlanság tüzére, amely évek óta parázslik a társadalomban. Éppen ezért szükséges újra hangosan kimondani: a paracetamol biztonságos, ha helyesen használják”
– zárta a gyógyszerész.
Az autizmus kutatása Robert F. Kennedy amerikai egészségügyi miniszter egyik legfontosabb témája. A tárcavezető Trump kezdeményezésére minisztériumi szintű vizsgálatot indított az autizmus kiváltó okainak feltérképezésére.Az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) korábbi munkatársai – akiket szintén bevontak az autizmus elleni terv kidolgozásába, majd rövidesen felmondtak – arra panaszkodtak, hogy néhány héttel ezelőtt még semmilyen bizonyíték nem létezett a paracetamol és az autizmus összefüggéseire.Dan Jernigan, a CDC korábbi kutatója kritizálta Kennedy munkáját. „Mindannyiunkat bevontak az autizmuskutatásokba, és arra kértek, hogy dolgozzunk ki egy autizmustervet. Mi segítettünk ennek egy részét kidolgozni. De az idő előrehaladtával azt láttuk, hogy Kennedy egyre inkább felülről irányított megközelítést alkalmazott, lényegében »az én módszeremmel, vagy sehogy« hozzáállással dolgozott, miközben ismét teljesen figyelmen kívül hagyta a tudományos folyamatokat” – mondta a Guardiannek. (telex, ta3)
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
