VendĂŠg írta: „Az ellenzék sara, hogy ezt a törvényt szegő állapot megszüntetését az ellenzék nem kezdeményezte, sajnos észre sem vette.
Amikor a Jobbik még egyben volt és Duró Dóra volt a kulturális bizottság elnöke Dúró Dórának jeleztem a problémát:
Dúró Dóra úrhölgy
elnök
Kulturális bizottság
Magyar Országgyűlés
Tisztelt Elnök Asszony!
A REÁLIS ZÖLDEK KLUB képviseletében kéréssel fordulok Elnök Asszonyhoz.
Úgy gondolom, hogy a média ügyek a Kulturális bizottság feladatkörébe tartoznak. Korábbi ciklusok idején ez mindig így volt.
A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályozásáról szóló 2010. évi CIV. törvény (továbbiakban:Smtv.) 13. §-a értelmében „A tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni. E kötelezettség részletes szabályait törvény az arányosság és a demokratikus közvélemény biztosítása követelményének megfelelően állapítja meg.”
A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 181. § (1) bekezdése szerint „Az Smtv. 13. §-ában és e törvény 12. § (2) meghatározott kiegyensúlyozottsági kötelezettség megsértése esetén a kifejezésre nem juttatott álláspont képviselője, illetve bármely néző vagy hallgató (a (2)-(6) alkalmazásában a továbbiakban: kérelmező) hatósági eljárást kezdeményezhet. (…) a hatósági eljárás kezdeményezését megelőzően a kérelmező köteles kifogásával a médiaszolgáltatóhoz fordulni. (…) hetvenkét órán belül írásban kérheti a médiaszolgáltatótól azon álláspont – megfelelő, a kifogásolt tájékoztatás közzétételéhez hasonló körülmények közötti – közzétételét, amelynek közzétételére a kiegyensúlyozott tájékoztatás szükséges.
Szerintem a média törvények fenti passzusai jók, de azokat közszolgálati és kereskedelmi elektronikus médiaszolgáltatók nem tartják be, és ehhez a törvénysértéshez a MÉDIAHATÓSÁG, MÉDIATANÁCS statisztál.
Számos szakmai kérdésben – vízügyek, atomerőmű, termőföld – a Reális Zöldek és a Jobbik álláspontja azonos.
A Médiahatóság, a MÉDIATANÁCS az új médiaszabályozás hatálybalépése óta a Reális Zöldek Klub valamennyi panasz beadványát elutasította, ami JOBBIK politikai hozadékára nézve nem előnyös.
Lehetőséget kérek a fentiekről személyes párbeszédre. A bemutatkozásom helyet kérem, hogy Elnök Asszonyt kérdezze meg Volner János, Kepli Lajos képviselő társa véleményét a reális zöldekről és rólam.
Budapest, 2015. január 28.
Tisztelettel: Juhos László, elnök
Volt alkalmam szóban is megemlíteni az Elnök úrhölgynek. Az volt az érzésem, hogy nem is érti miről beszélek! Mi a törvényszegés lényege?
Az megérthető Giovanne Péter (MTI) válaszából.
Ha valaki nem érti a választ annak röviden elmondom, egy példával.
Ha egy közleményben az a mondat részletet szerepel, hogy „ a média közte a közszolgálati média”, akkor az MTI a közleményt nem teszi közzé.
A törvénnyel ellentétes Dobos Menyhért vezérigazgatónak a reális zöldeknek közel 100 adott válasza: Tájékoztatom továbbá, hogy az Smtv. 4.§-hoz fűzött indoklás szerint senkinek nincs alanyi joga arra, hogy követelje bármely médiumban véleménye közzétételét, a műsorszámok szerkesztése, a médiatartalmak kiválasztása a Médiaszolgáltató diszkrecionális joga az Mttv. 3.§ alapján.
A lényeg a közszolgálati médiaszolgáltató működését illetően semmi féle még csak jó szándékú kritikát sem hajlandó elfogadni. A KÖZÖNSÉGSZOLGÁLAT esetenként a észrevétel visszaigazolja, de konkrét dolog nem történik.
A Kossuth Rádióban gyakran reggel elhangzik most a Jó Reggelt Magyarország műsorában: „Várjuk észrevételüket!” Hogy minek arról nem szól a fáma. Az ellenzék, sohasem tette szóvá a közszolgálati műsorszolgáltatás szerkezeti felépítését. De nem csak az ellenzék az ellenzéki újságírók is analfabéták ebben a kérdésben. A MTVA és Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. között eltérésről fogalmuk nincs , hogy mi a különbség. Szerintem a kormányoldali média politikusok sem értik, nem mindegyik. Az első média törvény a Horn kormány országlása idején került elfogadásra, gyakorlatilag a törvény az ellenzék (FIDESZ) imádkozta elő. A mostani ellenzék ahelyett, hogy szakmai fogást találna akár média ügyben szajkózza a semmit, vagy ugyan azt oktatás, egészségügy, stb. hadarja. A CEU ügyében az ellenzék maximális étékben mellé fogott. A MÉDIATANÁCSOT még nem is említettem, meg a Közszolgálati Közalapítványt sem, amelyben ott ücsörögnek az ellenzék volt politikusai is.
Azt nem állítom, hogy az ellenzéki képviselők lusták lenének, de azt igen, hogy önteltek. Azt üzenem az ellenzéki képviselőknek, amit Lenin mondott, amikor meglátta a kis Brezsnyev bizonyítványát: TANULNI.TANULNI, TANULNI.
From: Gianone Péter [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, March
08, 2017 9:09 AM
To: ‘Juhos Laszlo’
Subject: RE: Felszólítás
Tisztelt Juhos László!
Csak ismételni tudom a korábban küldötteket:
A Reális Zöldek Klub „Az Országgyűlés felismerte, hogy…” című, az MTI OS-hez mai napon eljuttatott közleményével kapcsolatban tájékoztatom Önt, hogy közleménye az OS szabályzatának (http://os.mti.hu/szabalyzat ) 14. 7. pontjába ütközik, ezért azt nem áll módunkban kiadni.
Felhívom továbbá a szíves figyelmét arra, hogy a szabályzat 15. pontja értelmében az MTI jogosult egyes közlemények közzétételét megtagadni, a közlemény közzétételének megtagadásáért semmilyen felelősséggel nem tartozik.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét!
Üdvözlettel:
Gianone Péter
ügyeletes szerkesztő
From: Juhos Laszlo [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, March 08, 2017 9:05 AM
To: Gianone Péter
Cc: Dobos Menyhért
Subject: Felszólítás
Giovanne Péter úr
ügyeletes szerkesztő
Tisztelt Szerkesztő úr!
Köszönöm a válaszát.
Válaszát nem fogadom el.
Kérem intézkedését a közlemény MTI-OS útján történő közzétételére.
Juhos László, elnök
From: Gianone Péter [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, March 08, 2017 8:33 AM
To: ‘[email protected]’; ‘[email protected]’
Subject: OS
Tisztelt Juhos László!
A Reális Zöldek Klub „Az Országgyűlés felismerte, hogy…” című, az MTI OS-hez mai napon eljuttatott közleményével kapcsolatban tájékoztatom Önt, hogy közleménye az OS szabályzatának (http://os.mti.hu/szabalyzat ) 14. 7. pontjába ütközik, ezért azt nem áll módunkban kiadni.
Felhívom továbbá a szíves figyelmét arra, hogy a szabályzat 15. pontja értelmében az MTI jogosult egyes közlemények közzétételét megtagadni, a közlemény közzétételének megtagadásáért semmilyen felelősséggel nem tartozik.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét!
Üdvözlettel:
Gianone Péter
ügyeletes szerkesztő
OS
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2017. március 8., szerda (OS) – Az Országgyűlés 1996-ban felismerte, hogy az atomenergia békés célú alkalmazása az ipar, a mezőgazdaság, az egészségügy és a tudományos kutatások számos területén elősegíti az emberiség életfeltételeinek javítását.
Az atomenergiáról elfogadott 1996. évi CXVI. törvény 4§ (11) bekezdése szerint: „Az atomenergia alkalmazásával összefüggő alapvető, tudományos, technikai és egyéb ismereteket – a kockázatokra is kiterjedően – oktatni, valamint a közszolgálati hírközlés, a közművelődés útján az állampolgárokkal rendszeresen ismertetni kell.”
A törvényi elvárás nem teljesült. A reális zöldek állítják, ha törvényi elvárás teljesül az LMP nem parlamenti párt! Ha a közvélemény számára felidézésre került volna: ” a lakosság háromnegyed része (73 %) támogatja Paksot! Az atomerőműben termelt villamos energia ára kiszámítható és fajlagosan igen alacsony! Paks bővítése kiemelt érdekünk”, Dr. Molnár Csaba miniszter álláspontja, a második Gyurcsány kormány, közlekedési, hírközlési és energiaügyi minisztere. A 2014-es választások előtt az ÖSSZEFOGÁS pártszövetség Paks bővítésének az ügyét nem emeli a kampány témái közé. Egyetlen ellenzéki politikai érő az LMP Paks II bővítése ellenében népszavazás kezdeményezését nem támogatja. Jávor Benedek nem EP, Fodor Gábor nem képviselő.
Az orosz kapcsolatokra nem csak Paks II és a gáz importunk miatt van szükség, hanem a négy paksi blokk további húszéves biztonságos üzemeltetéséhez és a kiégett fűtőelemek elhelyezése okán is.
Juhos László, elnök
„
Forrás:realzoldek.hu
Tovább a cikkre »
