Az Emberi Jogok Európai Bírósága visszadobta egy német nacionalista politikus panaszát, aki szerint a német bíróság megsértette a szólásszabadságát, mikor elítélte holokauszttagadásért.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága visszadobta egy német nacionalista politikus panaszát, aki szerint a német bíróság megsértette a szólásszabadságát, mikor elítélte holokauszttagadásért.
A bíróság csütörtökön kiadott ítélete szerint Európában „a holokauszttagadás nem emberi jog.” A bírói vélemény Udo Pastörs ügyében született, aki Németországban, Mecklenburg-Elő-Pomeránia tartományában volt a helyi parlament tagja – írja a The Times of Israel.
Pastörs 2010-ben egy beszédében megkérdőjelezte, hogy a holokauszt valóban megtörtént, kijelentéseiért a német bíróság 2012-ben elítélte a politikust. Szerinte a német bíróság megsértette a szólásszabadságát, mikor elítélte holokauszttagadásért.
A férfi korábban a nemzeti érdekeket szem előtt tartó NPD tagja volt. A politikust 2009-ben már egyszer megbüntették uszításért, miután Németországot „zsidó köztársaságnak”, a török bevándorlókat pedig „spermaágyúknak” nevezte. Ezekért a megjegyzésekért hatezer eurót kellett fizetnie.
Udo Pastörs 2014-ben nyújtott be panaszt a holokauszttagadása ügyében az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A férfi azzal érvelt, hogy a német bíróságok megsértették a szólásszabadsághoz való jogát. Ezen kívül az eljárás méltányosságát is megkérdőjelezte, mivel a fellebbezését egy olyan bíró dobta vissza, akinek a felesége őt első fokon elítélte.
Az EJEB bírói egyhangúan úgy ítélték meg, hogy a német bíróság nem sértette meg Pastörs jogait. A méltányos eljárással kapcsolatban már szorosabb döntés született: ott négy bíró foglalt állást három ellenében az eljárás méltányossága mellett.
Az EJEB szerint a politikus 2010-ben azt állította: „Ezt a holokausztnak nevezett dolgot politikai és gazdasági célokra használják”. A bíróság kimondta, hogy ez a kijelentés „holokauszttagadásnak tekinthető, hiszen megvetést mutatott az áldozatok iránt és ellentmondott jól megalapozott történelmi tényeknek”.
A bíróság szerint az ilyenfajta beszéd nem élvezi a szólásszabadság védelmét, mivel egyenesen szembe megy az emberi jogok európai egyezményével, amely az Európai Unió fő emberjogi alapokmánya.
Hunhír.info – Neokhon – The Times of Israel
Forrás:hunhir.info
Tovább a cikkre »
