Két évvel ezelőtt nagy port vert fel az a tragikus eset, amely során egy 16 éves zsolnai fiú összekaszabolt holttestére bukkantak egy lakásban.
Néhány nappal később a gyilkosság elkövetésével a fiú 18 éves barátnőját vádolták meg, akit a zsolnai bíróság bírónője 12 év és 4 hónap börtönbüntetésre ítélt, miután egyértelműen bizonyítottnak látta, hogy a bűntettet a lány követte el erős felindultságban, és ezt a rendőrségi nyomozás is igazolta.
A gimnazista lány azonban kezdettől fogva tagadta, hogy ő gyilkolta meg a fiút. Vallomása szerint egy ismeretlen férfi csengetett be a lakásba, ahol barátjával tartózkodott és ő volt az, aki egy kést rántott elő és összeszurkálta a fiút. A lány a barátja védelmére kelt, de a férfi őt is megsebesítette, majd eltűnt a helyszínről. A lány a vérveszteség miatt eszméletét vesztette, és amikor ismét magához tért, barátja már nem élt.
A lány szülei kezdettől fogva állították, hogy a gyermekük ártatlan és igazságtalanul ítélték el. Felkértek egy bűmügyi szakértőt, hogy a periratokat és egyéb dokumentumokat ismét nézze át, mert azok ellentmondásokat tartalmaznak.
Matej Snopkonak egyebek mellett feltűnt, hogy a bírónő elfogadta a rendőrségi nyomozók azon állítását, hogy nem minden nyomot biztosítottak, sőt kifejtette, hogy erre lehetőségük van. A szakértő szerint ez azonban helytelen és sok egyéb körülmény is arra mutat, hogy további nyomokat is meg kellene vizsgálni.
A szóban forgó háznak két külön bejárata van, de csak az egyikre irányul térfigyelő kamera. Állítólag a gyilkosság elkövetésének időpontjában felvétel készült egy, a helyszínről távozó férfiról, akinek akár köze lehet a bűncselekményhez.
Az áldozat édesapja szerint azonban a lány volt a tettes és elvetemültnek nevezte, aki erre is képes.
Nehezen magyarázható azonban egy további dolog. A bűncselekmény elkövetése előtt nem sokkal mosolygós arcokat mutató fényképek készültek mind a lányról, mind a fiúról, és ezek tanúsága szerint akkor még semmiféle konfliktus nem lehetett közöttük.
Forrás:ma7.sk
Tovább a cikkre »
