A Specializált Büntetőbíróság (ŠTS) tanácsa bizonyítékként fogadja el a lefoglalt mobiltelefonból származó Threema-alkalmazáson keresztül zajló kommunikációt a 2018 februárjában meggyilkolt oknyomozó újságíró, Ján Kuciak ügyében. Ez Miroslav Mazúch, a szenátus elnökének nyilatkozatából derült ki.
A Threema-alkalmazásból származó kommunikáció bizonyítékként való elvetésére irányuló indítványt a vádlott Marian K. ügyvédje, Marek Para nyújtotta be. A bíróság ezt az indítványt elutasította. „Az elsőfokú bíróság tanácsát köti a másodfokú bíróság jogi véleménye ebben a konkrét ügyben, a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága pedig legutóbb 2025. május 20-án döntött az ügyben, határozatának indoklásában pedig megállapította és utasítást adott az alkalmazásból származó üzenetek felolvasására is” – pontosított Mazúch.
Para továbbra is kitart amellett, hogy jogellenes bizonyítékról van szó. „A Specializált Büntetőbíróság csak annyit mondott, hogy köti őt a Legfelsőbb Bíróság véleménye, amely ehhez a témához egyáltalán nem szólt hozzá. Egy előzetes döntéshozatali kérdés benyújtásával fogjuk folytatni” – hangsúlyozta. Szerinte a védelem Marian K. javára fogja felhasználni ezt a bizonyítékot.
Újabb adatok és az ügyészség álláspontja
Peter Kysel, a Szlovák Köztársaság Főügyészségének ügyésze rámutatott, hogy kollégái már a vádirat benyújtásakor javasolták ezeket a bizonyítékokat. „A kollégák részéről a fellebbviteli eljárásban is történt bizonyításkiegészítés, ahol nagyobb terjedelemben kérték az adatok kinyerését. Meglátjuk, hogyan birkózik meg a bíróság a bizonyítékok értékelésével mint olyannal” – tette hozzá. Roman Kvasnica, a Kuciak család jogi képviselője szerint ebben az ügyben más alkalmazásokból származó adatok is léteznek, amelyek bizonyítékként szolgálhatnak.
A hétfői főtárgyaláson vallomást tett Darko D. is, aki a Maroš Žilinka és Daniel Lipšic ügyészek elleni gyilkossági előkészületek ügyében vádlott. „Semmilyen összefüggésem nincs az üggyel” – hangsúlyozta. Mint hozzátette, csak Iľja Weiss tanút ismeri. Az eljáró felek esetleges kérdéseire úgy döntött, nem válaszol. Ezt követően felolvasták a vádlott korábbi vallomásait is. Dušan K. úgy reagált, hogy Darko D.-t most látta először a bazini (Pezinok) főtárgyaláson.
A per folytatása és az ügy háttere
A szenátus elnöke a tárgyalást röviddel 17.00 óra előtt félbeszakította. Az eljárás február 9-én, hétfőn folytatódik, amikor a többi vádlott kihallgatását tervezik. Nekik azonban jogukban áll megtagadni a vallomástételt, vagy dönthetnek úgy, hogy csak az eljárás későbbi szakaszában tesznek vallomást. Később a sértetteket és a javasolt tanúkat is meghallgatják.
A 2018. februári Kuciak-gyilkosság ügyében, amelyben menyasszonya, Martina Kušnírová is meghalt, Marian K. és Alena Zs. áll a bíróság előtt a gyilkosság megrendelésének vádjával. A korábbi két ítéletet a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, így az ügy harmadszor került a Specializált Büntetőbíróság elé. A gyilkosság elkövetői, Miroslav Marček és Tomáš Szabó korábban már 25 éves letöltendő börtönbüntetést kaptak, Zoltán Andruskó pedig 15 évet.
Az ügyészek elleni gyilkossági kísérlet előkészítése miatt Marian K. és Alena Zs. mellett Dušan K. és Darko D. is vádlott. A vád szerint Žilinka és Lipšic meggyilkolására vonatkozó megrendelés 2017 őszén érkezett, Peter Šufliarsky esetében pedig 2018-ban.
Teraz.sk
Nyitókép forrása: Pravda/Robert Hüttner
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
