A börtönbehívóját várja Horváth János bábonymegyeri gazdálkodó. Várhatóan három napra kell hűvösre vonulnia, amiért nem fizetett be egy szabálysértési bírságot – mivelhogy nem követett el semmit és erről még bírósági papírja is van. A hatóságokat, s a hatóságokat felügyelő minisztereket azonban ez hidegen hagyja.
Régi történet: még 2015 őszén, az állami földek árverésének kezdetekor Sallai R. Benedek országgyűlési képviselő (LMP) egy Ifaplatónyi jófajta bábonymegyeri birka- és
marhatrágyát borított Kaposváron a megyei kormányhivatal épülete elé. Ugyanott több olyan somogyi gazda is demonstrált, akinek kellő tőke híján esélye sem volt felvenni a
versenyt a földekre licitálókkal. Az első sorban tiltakozott Horváth János is, akinek már ekkor is „sok volt a rovásán”, lévén, hogy földfoglaló és egyéb más demonstrációkat
szervezett már az állami földek bérbeadásakor is, felhívva a figyelmet arra: a kormánypropagandával ellentétben éppen a kis családi gazdálkodók nem jutnak földhöz.
Horváth nem sokkal a trágyaborítás után először olyan rendőrségi feljelentést kapott, amiben az állt, hogy ő vezette a trágyaborító Ifát. Ez a vád később kikerült a papírokból (Sallai R. Benedek már rég megkapta a maga 30 ezer forintos büntetését, amit ki is fizetett – a szerző), s elsőre úgy módosult, hogy a bábonyi gazda segített a képviselőnek a rágyaborításban. Ezt azonban nem volt hajlandó elismerni, az ekkor kiszabott 15 ezer forintos szabálysértési bírságot nem fizette be, végül a Siófoki Járásbíróság szüntette meg az eljárást, ügydöntő határozatában kimondva: Horváth János nem követte el a terhére
rótt szabálysértést, tehát nem kell fizetnie.
Néhány hónapot örülhetett azonban csak a gazda: újabb szabálysértést róttak a terhére, ezúttal (ugyancsak a trágyaborításra hivatkozva) környezetszennyezésért szabott ki rá 15 ezer forintos büntetést a megyei kormányhivatal tabi járási hivatala. – Ezt se fizettem és fizetem be, hiszen bírósági papírom van róla: nem követtem el semmit – így Horváth. – Csakhogy ezt az ügyet nem tudom bíróságig vinni, mert a fellebbezésemre azt válaszolták: elkésett. A tabi járási hivatal egy hónappal ezelőtt szólította fel a Siófoki Járásbíróságot: intézkedjen a be nem fizetett büntetésem elzárásra változtatásáról. Úgy látszik, Horváth Jánost valami miatt mindenképpen meg kell büntetni, addig nem nyugszanak. Még az elején egy rendőrségi meghallgatáson megsúgták nekem, hogy hiába ugrálok, úgyis meg leszek büntetve…
Előfordulhat-e, hogy bár bírósági papírja van róla, hogy nem volt vétkes a demonstráló gazda, mégis börtönbe kell vonulnia? Írásban tette fel ezt a kérdést Sallai R. Benedek az illetékes minisztereknek. A Miniszterelnöksége vezető Lázár János válasza: a tabi járási hivatal eljárása mindenben megfelelt a törvényi előírásoknak. Pintér Sándor
belügyminiszter lényegében ugyanezt írta Sallainak: „a rendőrségi eljárás során jogi alapelvek megsértése nem állapítható meg”. Pintér hozzáteszi: „a szabálysértési eljárás
feljelentésre indult, amely alapján a hatóságok a cselekményt politikai nézetektől mentesen vizsgálják ki”.
Mivel a miniszterek Sallai eredeti kérdése elől kitértek, jobb híján magunk válaszoljuk meg: igen, előfordulhat, hogy bár bírósági papírja van róla, hogy nem volt vétkes a demonstráló gazda, mégis börtönbe kell vonulnia.
Ha pofáztok…
Nem fél – válaszolta érdeklődésünkre a somogyi gazda, aki csak másodállásban műveli kevéske földjét, főállásban évtizedek óta mentőápoló, s annak a Magyarországi
Mentődolgozók Szövetségének a Somogy megyei képviselője, mely néhány hónapja a mentődolgozók béremelését követelő demonstrációt szervezett Az Országos
Mentőszolgálat Markó utcai székháza elé. – Nem félek és nem fogom be a számat – tette hozzá. – Se mentős érdekvédelmisként a becsapott kollégáim, se gazdálkodóként, annak ellenére sem, hogy amikor bábonymegyeri gazdatársammal, Gál Ferenccel először felemeltük a szavunkat az állami földek elherdálása, csókosoknak juttatása miatt, egy reggelre kiírták Gál kapujára: „Ha pofáztok, megdögletek”…
Forrás:alfahir.hu
Tovább a cikkre »
