A külföldi egyetemek ügyében javasolt törvénymódosítás Magyarország, a magyarok érdekeit szolgálja, az új szabályok betarthatóak, "jogokat biztosítanak, és nem előjogokat" – mondta Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere a felsőoktatási törvényt módosító javaslat összevont vitáját megnyitó keddi expozéjában, az Országgyűlésben.
Kifejtette: Magyarországnak érdeke, hogy minél több autonóm, nemzetközileg elismert, a magyar tudástőkét elősegítő felsőoktatási intézménye legyen, az viszont nem érdeke, hogy olyan nemzetközi befolyásolási kísérleteknek engedjen teret, amelyekkel törvényesen választott kormányt vagy elnököt akarnak ellehetetleníteni.
Soros György szervezetei ilyen álcivil ügynökszervezetek, és elszántak vagyunk abban, hogy ezt a tevékenységet minden törvényes eszközzel megakadályozzuk – mondta a tárcavezető.
Többször is hangsúlyozta, hogy a Közép-európai Egyetem érdekében felszólalók figyelmen kívül hagyják annak különleges, kettős jogállását: míg ugyanis a Közép-európai Egyetem államilag elismert, magyar jog szerint működő magánegyetem, addig a vele közös fenntartásban létező Central European University (CEU) egy olyan – az Amerikai Egyesült Államok jogrendszere szerint működő – külföldi felsőoktatási intézmény, amely csak Budapesten működik.
Technikailag a két egyetem ugyanaz – tette hozzá, kiemelve egyúttal, hogy a magyar jog szerint működő Közép-európai Egyetem képzéseit nem érinti az új szabályozás. Balog Zoltán megismételte ugyanakkor azt is: a magyar kabinet kész tárgyalni az Egyesült Államok kormányával, illetve az érintett szövetségi állam vezetésével a CEU ügyében, ahogyan azt megtette az intézmény vezetőivel is.
A törvénymódosítás ugyanis a származási ország és Magyarország közötti nemzetközi szerződéshez kötné az Európai Unión kívüli külföldi egyetemek magyarországi működését. Ennek célja – mondta – a két ország kapcsolatainak szorosabbra fűzése a tudomány, a felsőoktatás világán keresztül, sőt egy ilyen államközi együttműködésből az érintett intézmény is profitálhat, hiszen mindkét kormánytól kaphat támogatást.
SZDSZ-es miniszter segíthette Sorost
Sajnálatosnak nevezte, hogy Soros György nemzetközi kapcsolatait mozgósítva igyekszik nyomást gyakorolni az ügyben a magyar kormányra és az Országgyűlésre. Így volt ez 2005-ben is – elevenítette fel -, amikor személyesen az akkori oktatási miniszternél – az SZDSZ-es Magyar Bálintnál – kérte, hogy a külön jogokat biztosító “lex CEU” érvényben maradhasson az akkor elfogadott felsőoktatási törvény mellett.
Balog Zoltán fel is olvasta Soros akkori levelét. Azt is mondta, hogy a kormány “erős üzleti körökkel” áll szemben, mert “ne legyenek illúzióink, a felsőoktatás üzlet is”. Felhívta a figyelmet továbbá arra, hogy más érintett amerikai egyetemek mellett nem állt ki a budapesti amerikai ügyvivő.
A most javasolt törvénymódosítás előzményeként emlékeztetett arra, hogy az Oktatási Hivatal 2016 őszén kezdte vizsgálni a külföldi egyetemeket, és az ellenőrzések során számos hiányosságra, súlyos szabálytalanságra derült fény.
Például egyesek nem a megfelelő jogi keretek között folytatnak képzést; valójában nincs is magyarországi partnerük; hiányzik a programakkreditációjuk – “ez különösen igaz a CEU-ra” -; valójában csak tanfolyamot tartanak, és a hallgatóknak adott okirat nem is diploma; a származási országban nem minősülnek elismert felsőoktatási intézménynek; nem teljesítik az adatszolgáltatást a közhiteles nyilvántartásba – “maga a CEU sem tudja pontosan, hány hallgatója is van” -; és nyilvántartásba nem vett képzéseket folytatnak, utóbbiból a CEU-nál 17-et találtak – sorolta.
A felmerült ügyek jó részét az oktatási kormányzat hivatalból kezeli, és egyes esetekben már meg is történt az engedélyek visszavonása, más esetekben pedig újak kiadása – közölte a miniszter, jelezve, hogy a vizsgált 28 külföldi egyetemből mindössze egynél nem találtak mulasztást.
Szerinte a jogszabályok megtartása nem lehetetlen, azok mindenkire vonatkoznak, “Soros György szervezetei sem állhatnak a magyar törvények felett”.
Egyúttal visszautasította, hogy veszélyben lenne a tanszabadság Magyarországon. “A magyar jogszabályok keretein kívül soha semmilyen módon nem szóltunk bele abba, hogy milyen módszerekkel, milyen elvek mentén szervezi meg egy intézmény a képzését” – jelentette ki Balog Zoltán az MTI híradása szerint.
Jobbik: "igaza van Hiller képviselő úrnak"
A miniszteri expozé után a képviselők is hozzászólhattak a javaslathoz, az Index összegyűjtötte a legerősebb érveket, mondatokat a felszólalásokból:
Vécsey László (Fidesz): "A CEU indokolatlan helyzeti előnyökre tesz szert, amelyet nem lehet tolerálni".
Bárándy Gergely (MSZP): A Fidesz hét éve kormányoz, és az elmúlt hét évben nem volt probléma a CEU működése, le sem ültek tárgyalni az egyetem vezetésével. Nem kell úgy tenni, mintha szakmai indokok miatt cselekedne a kormány.
Fodor Gábor (Liberálisok): "Méltatlan a vita", a CEU nemzetközi szinten az egyik legjobb egyetem, a magyar emberek érdeke, hogy ez az egyetem működjön. A magyar kormány pedig tönkretesz egy oktatási intézményt, amely pótolhatatlan, színvonalas oktatást nyújt.
Vinnai Győző (Fidesz): A CEU két diplomát ad ki, ami hátrányos a magyar egyetemeknek, amelyek csak egy diplomát adnak ki. Pedig nem is folytat képzést Amerikában.
Hiller István (MSZP): Ez a javaslat az "országunk ellen van", nemhogy nem szolgálja a magyar érdekeket, hanem ellene van. "Miért emelte fel a hangját ellen 14 Nobel-díjas, több mint ezer professzor? Miért jelentkeznek sorra városok a CEU-ért, ha ez ekkora teher?" A kormány szerinte nem szakmai, hanem politikai motivációk miatt meg akarja szüntetni a CEU-t, ez a módosítás nincs benne a felsőoktatás 10 legfontosabb problémája között.
Hoffmann Rózsa (KDNP): Attól, hogy eddig szabálytalanul működhetett több egyetem, nem jelenti azt, hogy továbbra is így működhet. Hoffmann megdöbbent a miniszer által ismertetett Soros-levélen, amelyben Soros a CEU-nak kedvező szabályokért lobbizott. A KDNP nem akarja ezt a világot. Hoffmann nem érti, hogy a vasárnapi tüntetők miért emlegetik a szabadságot, amikor ennek a javaslatnak semmi köze nincs a szabadsághoz. Hoffmann nem bánja, hogy rövid határidőket szab a javaslat, mert ellenkező esetben hajlamos mindenki tologatni a teendők elvégzését.
Szávay István (Jobbik): Károsnak tart a Jobbik mindent, amit Soros György képvisel, "a deviancia kultúráját", "a másságok korlátlan tiszteletét", de a párt elutasítja a Fidesz "bolsevik" módszerét. Szerinte a Fidesz ki akar csinálni egy nagy múltú intézményt, ezt bárkivel megcsinálhatja innentől, és "igaza van Hiller képviselő úrnak, ahhoz is gyávák, hogy felvállalják, amit csinálnak".
Szél Bernadett (LMP): A "légarcpirítóbb" fideszes érv, hogy az előjogokat akarják megszüntetni, ugyanis a fideszesek vezették be a "személyre szabott törvényhozást". A Fidesz átlép egy "vörös vonalat" és éppen április 4-én. Orbán Viktor úgy viselkedik, mint egy "puffancs, sértődékeny, zsebdiktátor", aki mindent megtesz, hogy Trumppal találkozzon, de közben a fiatalokon áll bosszút. A javaslat szerinte egyértelműen a CEU ellen irányul, amellyel nem volt egyeztetés. "Ugyanaz a logika, mint Putyinnál: elhallgattatni, aki másként gondolkodik." Az LMP az Alkotmánybírósághoz fordul, ha megszavazzák a javaslatot.
Szabó Szabolcs (Együtt): Mint egyetemi oktató elképesztőnek tartja, hogy egyetemen oktató kormánypárti képviselőtársai felvállalják ezt az ügyet."Miközben megy a sorosozás, azt állítják, nincs köze ennek az egész ügynek ehhez." Sokkal nagyobb adminisztrációs hibák is vannak a magyar felsőoktatásban, szerinte van olyan doktori képzés, amelyet emiatt meg lehetne szüntetni.
Pósán László (Fidesz): Probléma, hogy a Közép-Európai egyetem és a CEU két különálló jogi személy. Ennek szerinte a CEU sem örül, a Fidesz csak próbál rendet tenni az ügyben. Pósán is jelzi felháborodását Soros György Magyar Bálintnak írt levelén.
Kunhalmi Ágnes (MSZP): A Fidesz hatalomtechnikája a megosztásra épít, nem új keletű, a szovjetek szakították így darabokra a társadalmat. Orbán Viktor és környezete "retteg és görcsöl". Orbán "a jobb jövőbe vetett hitet" számolja fel.
Forrás:kuruc.info
Tovább a cikkre »
