Annak veszélyeire figyelmeztet az SaS, ha szélesebb jogköröket kapna az államfő a miniszterjelöltek kinevezésénél. A PS viszont Filip Kuffa jelölésének visszavonására szólította fel az SNS-t. Így reagáltak az ellenzéki pártok Peter Pellegrini államfő döntésére, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul Kuffa jelölése kapcsán.
Alojz Hlina (SaS) arra figyelmeztetett, párhuzamos hatalmi központok alakulhatnának ki, ha szélesebb jogkörei lennének az államfőnek a miniszterjelöltek kinevezésénél. „Készen áll arra a társadalom, hogy két hatalmi központ jöjjön létre, egy a kormányhivatalban, egy az elnöki palotában?” – tette fel a kérdést.
Hlina szerint az államfő nem szólhat bele hatáskörein túllépve a pártok személyi döntéseibe.
Az SaS megvárja az Alkotmánybíróság döntését, amely a képviselő szerint befolyásolhatja a legfőbb alkotmányos intézmények közötti hatáskörmegosztást.
A PS szerint viszont nem lehet várni az AB döntésére, ezért az SNS-nek új jelöltet kell megneveznie a környezetvédelmi tárca élére. „Nincs mire várni, főleg nem az Alkotmánybíróság döntésére. Andrej Dankonak (SNS) új jelöltek kell állítania” – jelentette ki Tamara Stohlová, a PS képviselője.
Szerinte a felmerült bűncselekmények gyanúja miatt Kuffa a miniszteri és az állampolgári posztra is alkalmatlan, az AB döntésére pedig akár hónapokig is várni kell, és ilyen körülmények között nem működhet a környezetvédelmi tárca.
Pellegrini kedden jelentette be, hogy addig nem dönt Kuffa kinevezésről, amíg nem kapja meg az Alkotmánybíróság állásfoglalását, ugyanis azt akarja, hogy a testület jelölje ki az államfő jogköreit a miniszterek kinevezése körüli vitákban.
TASR/Felvidék.ma
Forrás:felvidek.ma
Tovább a cikkre »
