Váradi eredeti megkeresésében arra kért választ, hogy miért jelentették be a Paksi Atomerőmű teljes leállításának lehetőségét, illetve volt-e ennek köze ahhoz, hogy az erőmű működése jelentős részben orosz gazdasági szereplőktől függ. Arra is rákérdezett, mikor tervezi a kormány leállítani az Ukrajna felé irányuló villamosenergia-exportot, ha közben a magyar fogyasztókat energiatakarékosságra szólítja fel.
Kapitány István válaszában egyértelművé teszi: > az esetleges leállítást nem orosz gazdasági érdekek, hanem kizárólag a Duna rendkívül alacsony vízállása és a hőség miatt megemelkedett villamosenergia-fogyasztás együttes hatása okozta. A tárca szerint a helyzet végül kezelhető maradt, de az erőmű „rendkívül közel került” ahhoz a ponthoz, amelynél szükségessé válhatott volna az egyik turbina leállítása.
A minisztérium szerint augusztus 4-én hajnalban a Duna vízszintje már csak néhány milliméterre volt a kritikus szinttől. Ezt követően azonban a vízszint másfél centiméterrel megemelkedett, így a Paksi Atomerőmű működésének fenntartása biztosíthatóvá vált. Ha tovább csökkent volna a vízszint, előre meghatározott intézkedéseket kellett volna életbe léptetni: előbb a blokkok teljesítményét csökkentették volna, majd szükség esetén további kapacitásokat állítottak volna le.
Váradi a miniszteri válaszra reagálva ironikusan úgy fogalmazott: „Kapitány István szerint csoda történt”, hiszen szerinte „ismeretlen okból hirtelen másfél centimétert nőtt a Duna vízszintje”, és ezzel sikerült elkerülni a teljes leállást.
A válasz egy másik állítást is tisztáz: a minisztérium szerint nem igaz, hogy Magyarország ebben az időszakban villamos energiát exportált volna Ukrajnába. Éppen ellenkezőleg, a rendszer egyensúlyának fenntartása érdekében Magyarország villamosenergia-importot támogatott.
A kormány közben hosszabb távú megoldáson is dolgozik: a minisztérium szerint megkezdődött egy, a Duna medrében kialakítandó fenékküszöb építésének előkészítése Paks és Dunaszentbenedek között. A beruházás célja, hogy a hűtőcsatorna vízszintje tartósan a szükséges szint felett maradjon.
Váradi azonban a válasz kapcsán elsősorban azt emelte ki, hogy Paks valóban egy hajszálra került a teljes leállástól, miközben a kormány korábban igyekezett megnyugtatni a közvéleményt. Ahogy fogalmazott: ha már „hősiesen” menteni kellett a vízszintet, akár „Nóé bárkáját is berobbantanák a Dunába”, csak hogy tovább emelkedjen.
Forrás:alfahir.hu
Tovább a cikkre »
