Kiderült a meztelen igazság…
Politikai szempontokat is figyelni kellett a Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal (NVVH) elnökének kiválasztásakor – ismerte be Hallerné Nagy Anikó a Telexnek adott interjújában. Az Országgyűlés alelnöke azt is mondta az interjúban, hogy nem volt pontokban kifejezhető, objektív rendszer, amikor kiválasztották az új ÁVH első emberét.
Az alelnök az interjúban azt hangsúlyozta, hogy az NVVH-ról szóló törvény nem írt elő pályázati rendszert, vagy akár azt, hogy a bizottság transzparensen jelenítse meg a kiválasztási folyamatot. A saját döntésük volt a nyílt pályáztatás, amivel nehezebb helyzetbe hoztuk magunkat, mert ha a hivatal élére egyszerűen kijelöltek volna valakit, szinte biztosan elkerülték volna a felzúdulást.
Így viszont megnyitottunk egy olyan csapot, amivel olyasmi is kiömlött, aminek talán nem kellett volna. Mi kifejezetten az átláthatóság és a demokrácia jegyében gondoltuk azt, hogy ezt a hosszabb, nehezebb utat választjuk: hogy nyíltan, a választópolgárok szeme előtt zajlódjon ez a folyamat
– fogalmazott. Azt is mondta, hogy a pályázatokat viszont azért nem láthatja a nyilvánosság, mert a jelöltek ma is dolgozó ügyészek, ügyvédek, hivatalvezetők.
A pontrendszer hiányára Hadházy Ákos volt parlamenti képviselő is felhívta a figyelmet közösségi oldalán közzétett bejegyzésében. A baloldali expolitikus arra is emlékeztetett, hogy Hantosi István, az igazságügyi bizottság elnöke és a Tisza korábban konzekvensen azt nyilatkozta, hogy a nyilvános pályázatra érkező 96 jelöltből a három legtöbb pontot kapó jelölt jut el a nyilvános meghallgatásig.
A két politikus állításai közül az egyik nyilvánvalóan nem igaz. Hogy melyik, az sejthető, de majd akkor derül ki, ha hivatalosan is válaszolnak a pontrendszert kérő közadatkérésemre
– írta Hadházy Ákos.
Mint megírtuk, az Országgyűlés tiszás többsége augusztus végén választotta meg az NVVH elnökét, Unger Annát és nyomozati elnökhelyettesét, Tasnádi Katalint. Ezt követően kiábrándult kommentelők tömkelege lepte el Magyar Péter Facebook-oldalát. A Tisza szimpatizánsai jellemzően azt kifogásolták, hogy miért nem Ligeti Miklós lett a szervezet elnöke. Utóbbinak egyébként az lehetett a bűne, hogy a Transparency International Magyarország korábban hatósági vizsgálatot kezdeményezett a Magyar Péter által aláírt diákhiteles szerződések miatt. A vizsgálatot Magyar Péter politikai karrierjét elindító 2024. február 11-én Partizánnak adott interjúját követően pár nappal jelentették be.
A döntés másnapjára már tüntetést is szerveztek a csalódott tiszás szavazók.
Még Orbán Viktor korábbi kihívója, Márki-Zay Péter is beleszállt Magyar Péterbe, miután azt tapasztalta, hogy akármerre is megy, Unger Anna megválasztását a választók az elszámoltatás elárulásának tekintik. Ráadásul még Magyar Péter családját is megosztotta a döntés, kiderült, hogy sógora, Melléthei-Barna Márton sem nem értett egyet Unger Anna megválasztásával.
Szeptember 1-jén kezdte meg működését az NVVH. A szervezet egyszerre kap nyomozati, vagyonvédelmi és vádképviseleti jogosítványokat, miközben vezetője az Országgyűlésnek tartozik beszámolási kötelezettséggel. A hivatal hatásköre rendkívül széles, ezért a következő hónapok egyik legfontosabb kérdése az lesz: valóban független, szakmai szuperhatóság jön-e létre, vagy egy olyan intézmény, amelynek működését óhatatlanul áthatja a politikai elszámoltatás igénye.
Gidró Kriszta – www.magyarnemzet.hu
Forrás:flagmagazin.hu
Tovább a cikkre »
