A Vadas igazgatói pályázata: nyolc jelölt jutott tovább, Németh Lívia fellebbezett Vataščin Péter2026. 07. 09., cs – 16:06 Párkány |
A kiválasztó bizottság újrapontozta és értékelte a jelölteket. Ennek értelmében a július 22-én tartandó nyilvános meghallgatásra nyolc továbbjutó személyt hívnak meg. Németh Lívia, a Vadas jelenlegi marketingfőnöke, aki szintén pályázik az igazgatói posztra, azonban fellebbezett, magyarázatot és indoklást kér arra, hogy ő most miért nem felelt meg és jutott tovább, ha hetekkel ezelőtt, ugyanezen a pályázaton még igen.
Mint arról korábban beszámoltunk, a Vadas igazgatói pályázatának ügyében a legutóbbi rendes önkormányzati ülésen úgy döntöttek, hogy újraértékelik és pontozzák a jelölteket, egyúttal személyében a zsűri is változott. A városháza oldalán azóta megjelent, hogy a kiválasztó bizottság ezúttal nyolc jelöltet juttatott tovább a második fordulóba, azaz a nyilvános meghallgatásra. Ők a következők: Duba Attila, Oskar Gaál, Marián Halienka, Gabriel Kollár, Kornel Meidlík, Daniela Pivovarová, Branislav Rybárik és Zoltán Szabó. Életrajzuk és anyaguk Párkány hivatalos oldalán is elolvasható.
Kapcsolódó cikkünk Párkány |
Július másodikára újraértékelik és pontozzák a Vadas igazgatói pályázatára benevezett jelölteket, a bíráló bizottság összetétele is változott. Sikert aratott a benyújtott lakossági petíció, tehát az őszi helyhatósági választásokon az eddigi kettő helyett már csak egy közös választókerület lesz Párkányban, az új képviselő-testületbe pedig 12 képviselőt lehet megválasztani.
Fontos ügyekben döntött júniusi rendes ülésén a város önkormányzata. Mint arról korábban beszámoltunk, eljárásbeli hibák és hiányosságok miatt a Vadas fürdő igazgatói posztjára kiírt pályázatot hirtelen leállították és elmaradt a nyilvános meghallgatás is. A júniusi önkormányzati ülésen a képviselő-testület foglalkozott a pályázat folytatásával.
Bokor Réka (Szövetség) képviselő, a bíráló bizottság elnöke arról számolt be a testület előtt, hogy
hibáztak akkor, amikor a 13 jelöltet pontozták és értékelték, akik közül kiválasztották a nyilvános meghallgatásra is meghívott öt személyt. Bokor szerint azért, mert technikai hibákat vétettek. Nem tartották be szigorúan a megállapított és kihirdetett pályázati alapszabályzatot.
Egyrészt azért, mert a szabályzatban nincs benne, hogy mi van akkor, ha egy zsűritag lemond a szavazati jogáról, márpedig Mišicák képviselő lemondott. Továbbá, hogy több zsűritag is élt azzal a jogával, hogy a pontszámon kívül megjegyzéseket is fűzött egyes jelöltekhez, a szavazólapokon is kialakítottak ilyen rovatot. De a szabályzat erről nem rendelkezik – és arról sem, hogy a megjegyzéseket miképp vegyék figyelembe, ezt elfelejtették beletenni – közölte Bokor. Ráadásul, volt, hogy az egyes szakértőkkel teljes egyetértésben, online értekeztek és kommunikáltak, pont azért, hogy ne kelljen őket minden egyes alkalommal beráncigálni a városházára, ám a szabályzat ezt sem teszi lehetővé.
Bokor Réka elismerte a hibákat és lemondott az értékelő bizottság elnöki posztjáról. (A lapunk által megkérdezett jogi szakértő szerint egyébként a pályázat alapszabályzata rendben van, csak pontosan be kellett volna tartani – a szerk. megj.), amit a képviselő-testület elfogadott. Ugyanakkor megszavazták, hogy továbbra is bizottsági tag legyen.
A zsűri összetétele is változott, azért is, mert Daniel Mišicák képviselő lemondott a tagságáról, illetve a bizottságban helyet foglaló Fekete László helyett póttagot kellett választani. Az új zsűrielnökről is döntöttek. Az új bíráló bizottság összetétele tehát a következő: Miroslav Chalmovský (független) elnök, továbbá Bokor Réka, Fekete László (mindketten Szövetség) tagok, valamint Mária Csizmadiová, Marek Polák és Somogyi Gábor külsős szakértők. A zsűri póttagja pedig František Árendás független képviselő lesz. Mint elhangzott, az összes, pályázatra benevezett jelöltet újrapontozza és értékeli majd a bizottság, ennek eredménye leghamarább július másodikán, délelőtt lesz ismert. A továbbiakról szintén beszámolunk.
Egyetlen választási kerület lesz Párkányban
Az egyetlen, közös választási kerület létrehozásáért indított petíció sikeres volt, 700 érvényes aláírást gyűjtöttek össze a lakosságtól. A szervezők az is szorgalmazták, hogy Párkánynak összesen 11 önkormányzati képviselője legyen a következő ciklusban.
A hétszáz érvényes aláírás elegendő legitimitást és biztosítékot jelent arra nézve, hogy a kezdeményezésnek komoly támogatása van és egyúttal a közvetlen demokratikus akaratot is kifejezi – hangzott el az ülésen.
A képviselő-testület elfogadta a benyújtott petíció lényegét, tehát az őszi helyhatósági választásokon az eddigi kettő helyett már csak egyetlen választási kerület lesz az egész városban és mindenki minden képviselőjelöltre szavazhat, nem úgy, mint eddig. A testület viszont a javasolt 11 fő helyett 12 személyben határozta meg a leendő képviselő-testület létszámát, azaz ennyi képviselőjelöltet választhatnak meg Párkányban.
Nem tesz büntetőfeljelentést a polgármester
Fekete László képviselő, az Enerbyt városi cég felügyelőbizottságának tagja az ülésen ismertette az FB legutóbbi gyűlésének végkövetkeztetését, illetve a felügyelőbizottság ajánlását is a polgármester mint cégközgyűlés, azaz tulajdonosi jogokat gyakorló személy felé. Egy, az Enerbyt részére kidolgozott szakértői vélemény alapján a felügyelőbizottság azt javasolja a polgármesternek, hogy tegyen büntetőfeljelentést a cég előző vezetése alatt történt könyvelési szabálytalanságok miatt.
Eugen Szabó polgármester erre reagálva kifejtette, hogy ő is olvasta a szakértő jelentését, de megítélése szerint ez még nem ad elég alapot ahhoz, hogy ő büntetőfeljelentést tegyen. A képviselő-testület viszont elfogadta a polgármester javaslatát, miszerint feladatul szabja az Enerbyt jelenlegi igazgatójának, hogy a szakértői vélemény alapján dolgozzon ki egy anyagot, melyben kimutatja, érte-e anyagi kár a várost és az Enerbytet. Ha igen, és ez benne lesz az anyagban, akkor a polgármester megfontolja a büntetőfeljelentést.
Az önkormányzati ülésen az is elhangzott, hogy fenntartóként a püspökség a kis létszám miatt megszünteti a párkányi Szent Imre Egyházi Óvodát. Szeptembertől tehát már nem nyitnak ki és felvételt sem hirdettek meg. A mostani óvodásokat pedig a város segít más óvodákban elhelyezni.
Fellebbezett és magyarázatot követel
Ám úgy látszik, mégsem zajlik gubancok nélkül az értékelési folyamat. Németh Lívia, a Vadas jelelnlegi marketingfőnöke ugyanis a múlt héten fellebbezett a pályázat zsűrijénél és a szervezőnél, mert ő most nem jutott tovább, nem felelt meg, míg pár héttel ezelőtt simán megfelelt és tovább is jutott a nyilvános meghallgatásra.
„Csütörtökön azt az értesítést kaptam, hogy nem felelek meg azon követelményeknek, hogy a 2. körbe léphessek. Semmi magyarázat. Nem hivatalosan azt mondták, a szakmai tapasztalat a gond. Ezért fellebeztem pénteken reggel“
– mondta lapunknak Németh, aki arra is rámutatott, hogy a pályázati alapszabályzatban csak az van, hogy bizonyított praxist kell felmutatni kereskedelmi társaság vezetésében, vagy magasabb menedzseri pozícióban szerzett, legkevesebb 10 év tapasztalatot, közvetlen felelősséggel egy szervezet stratégiai fejlődéséért és eredményeiért.
„Nincs tehát ott, hogy minimum 10 fő irányítása stb. Ezek alapján nem zárhattak volna ki, hiszen vezetői pozícióban vagyok, felelősséggel, az igazgató utáni azonnali szinten, sok – sok éve“ – fejtette ki Németh Lívia. Épp ezért a fellebbezésében kérte a pontos okot, valamint a pontszámokat ebből és az előző körből is. Az interneten, nyilvánosan is bejelentette, hogy fellebbezett az ügyben, választ cikkünk elkészültéig még nem kapott. Németh az Új Szónak még hozzáfűzte, hogy ha a rá is vonatkozó kritérium menet közben változott, vagy a bizottság ezt másként értelmezi, akkor erről a pályázókat is ki kellett volna értesíteni.
Törvényes határidőn belül…
Szerkesztőségünk a fellebbezés kapcsán írásban fordult a városháza kommunikációs referenséhez illetve sajtószóvivőjéhez. Afelől érdeklődtünk, hogy mit szólnak a fellebbezéshez, van-e ennek halasztó hatálya? Igaz-e, hogy július 22-én lesz a nyilvános meghallgatás és ez előtt a dátum előtt válaszolnak-e Németh Lívia felvetéseire? Továbbá azt is megkérdeztük, miként lehetséges az, hogy ezen pályázaton belül és a pályázati feltételek változatlansága mellett a múltkori pontozás eredményeként például Németh Lívia és Ján Oravec is továbbjutott a nyilvános meghallgatásra, most azonban nem. Miben változott a pontozás módszertana?
E-mailünkre Dudáš Ágnes szakelőadó úgy reagált, hogy Németh Lívia beadványának intézése a vonatkozó eljárási rend és határidők betartásával jelenleg is folyamatban van. „Erre tekintettel annak tartalmáról és a benne foglalt érvekről jelenleg nem áll módunkban nyilatkozni“ – közölte a sajtószóvivő. Egyúttal megerősítette, hogy a nyolc továbbjutó nyilvános meghallgatása július 22-én lesz. Az összes többi kérdésünkre pedig a következő választ kaptuk:
„A képviselő-testület 2026. június 23-i rendes ülésén döntött a kiválasztási bizottság összetételének módosításáról. A bizottság ezt követően, 2026. július 2-án ülésezett, és a bizottság tagjai ismételten áttekintették a pályázók által benyújtott dokumentumokat, valamint azok megfelelését a pályázati kiírásban meghatározott feltételeknek. Az ismételt értékelés eredménye alapján a kiválasztási bizottság a vonatkozó szabályzatban foglaltaknak megfelelően nyolc pályázót hívott meg személyes meghallgatásra“.
Vagyis, tulajdonképpen már ismert dolgokat közöltek.
Csak a tények számítanak
Az előző pontozáshoz képest most Ján Oravec sem jutott tovább a második fordulóba. Ugyanakkor Párkányban többen is kifogásolták, kifogásolják, hogy Oravec – bár ezt nem tiltja az alapszabályzat – úgy indult az igazgatói posztért, hogy önkormányzati képviselő, a Vadas felügyelőbizottságának tagja, az előző pályázaton pedig a zsűri tagja volt, tehát ez úgymond nem etikus. Megkeresésünkre Ján Oravec úgy reagált, hogy
esetében is csak a tények számítanak, nem a rosszhiszemű hangulatkeltés.
„Sehol nincs leírva – sem törvényben, sem a pályázati feltételekben, sem a város belső szabályzataiban –, hogy a felügyelőbizottság tagja ne pályázhatna az ügyvezetői posztra. Sehol nincs leírva, hogy képviselő ne pályázhatna. Sem az, hogy a korábbi zsűri volt tagja ne tehetné – abból a bizottságból egyébként éppen ezért léptem ki, amint eldöntöttem, hogy indulok. De, ha már itt tartunk: az sincs sehol leírva, hogy volt alkalmazott (az is vagyok) vagy akár volt üdülővendég (mert bizony ám én is jártam pancsolni) ne pályázhatna. Sehol. A jogi helyzet egyértelmű: a Kereskedelmi Törvénykönyv szerint (139 – es paragrafus 2. bekezdés) az összeférhetetlenség kizárólag a kinevezéssel keletkezne – ebben a pillanatban a felügyelőbizottsági tagságomról lemondanék, ezt előre vállaltam. A képviselői mandátum és az ügyvezetői tisztség együttes betöltését pedig a törvény (369/1990- számú törvény, 11-es paragrafus, 2. bekezdés) kifejezetten megengedi. A pályázatomat érintő testületi szavazásnál nem szavaztam. Ennél átláthatóbban ezt nem lehet kezelni“ – fejtette ki az Új Szónak küldött válaszában Ján Oravec.
A képviselő mindehhez még hozzátette, csak az marad, hogy egyeseknek nem tetszik a tény, hogy ő is elindult a pályázaton és utólag próbálnak ehhez kifogást találni. „Jellemzően pontosan azok, akik ebben az időszakban feltűnően élénken érdeklődtek a személyem iránt“ – állapítja meg levelében Ján Oravec. Ő ugyanakkor még nem döntötte el, hogy fellebbez-e a zsűri döntése kapcsán.
Ezek után kíváncsian várjuk a július 22-ei nyilvános meghallgatást. Egy biztos, ha hirdetnek is győztest, az igazgatójelöltet még a képviselő-testületnek is be kell mutatni, mert ők döntenek a kinevezéséről. Lehet, hogy erre rendkívüli ülést hívnak majd össze.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
