(Budapest, 2026. május 22.)
2026. május 18-án a kormányülést követően Magyar Péter miniszterelnök a K. Endre kegyelmi ügy kapcsán azt mondta, hogy a kegyelmi kérvényt is nyilvánosságra hozzák, és ebből ki fog derülni, melyik ügyvéd készítette és jegyezte ellen a dokumentumot. Másnap a tiszás miniszterelnök sajtótájékoztatót tartott, amelyben a közjogi tisztségével teljesen összeegyeztethetetlen, példátlan módon ügyvédellenes uszítást és hazudozást folytatott. Ennek során Magyar Péter valótlanul engem a kegyelmi ügyben érdemi szerepet játszott, a kegyelmi kérelmet készítő ügyvédként jelölt meg, nevemre egyértelműen és közvetlenül utaló kifejezést használva. („Én magam nagyon szeretem a katalán népi művészetet / építészetet, érti, aki érti.”).
Aznap kiadott közleményemben cáfoltam a hazugságokat és megvilágítottam a K. Endre büntetőügyében kifejtett ügyvédi tevékenységemnek a védői titok őrzési kötelezettség alóli részleges feloldás birtokában ismertethető részét. Ebben egyértelműsítettem: mint egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban, a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam.
A közjogi szerepéből teljesen kiesett, hivatali helyzetével személyes céljaiból visszaélő kormányfő ezután sem állt le erre irányuló felszólításom ellenére. Aznap a legnagyobb közösségi oldali profilján elhelyezett, majd a saját profilomon a közleményemhez fűzött hozzászólásban közölt üzenettel próbált nyomás alá helyezni és ezzel a védői titok megőrzésére vonatkozó ügyvédi kötelezettségem megszegésére rábírni.
Magyar Péter fenyegető, hergelő megnyilvánulásai, az udvari sajtójának ezeket felerősítő csúsztatásai és az ezek nyomán személyem elleni, életellenes cselekményeket kilátásba helyező, válogatott gyalázkodások tucatjaiban megnyilvánuló internetes agresszió ellenére az ügyvédi hivatásom szabályait nem szegtem meg és nem hátráltam meg. Ugyanakkor rengeteg támogató üzenetet is kaptam ügyvéd kollégáktól, közszereplőktől és sok más helyről, határon innen és túl.
A kormányfői ámokfutás folytatása miatt május 20-án újabb közleményben kellett neki jeleznem, hogy szövegértelmezési problémái vannak, az ügyvédi titokra vonatkozó jogismeret-hiányban szenved, és felhívtam figyelmét a jogkövetkezmények elkerülése érdekében arra, hogy olvassa el alaposabban egy joghoz értő szakember bevonásával a témában május 19-én este kiadott közleményemet.
A Köztársasági Elnöki Hivatal által ma nyilvánosságra hozott, K. Endre kegyelmi ügyére vonatkozó iratok egyike sem tartalmazza a nevemet, nem szerepel benne semmilyen rám vonatkozó utalás , egyik sem hivatkozik semmilyen tevékenységemre.
Az 5. sz. irat 4. oldalán a 4. bekezdésében egyértelműen ott szerepel a május 19-i közleményemben foglaltakkal egyezően, hogy K. Endre felesége terjesztette elő a kegyelmi kérelmet. K. Endre kegyelmi ügyi eljárásának történetét a 11. sz. irat foglalja össze, ebben sem szerepelek.
A Budapesti Ügyvédi Kamara, mint a legnagyobb magyar ügyvédi köztestület és állami felhatalmazással rendelkező szakmai önkormányzat, amelynek a hazánkban praktizáló ügyvédek 60 %-a tagja (több mint 8000 ügyvéd) május 21-én közleményben állt ki mellettem, amelyet ezúton köszönök.
Ebben a Budapesti Ügyvédi Kamara egyértelművé tette, hogy:
A védő nem vonható felelősségre a védelem ellátása során kifejtett véleménye miatt.A védői tevékenység ellátása a jogállami büntető igazságszolgáltatás legalapvetőbb alkotmányos garanciáinak egyike.A védő akkor, amikor akár a legsúlyosabb bűncselekménnyel vádolt személy érdekében eljár, nem a terhelt személyével vagy az eljárás tárgyát képező cselekménnyel vállal közösséget, hanem hivatásából folyó és törvényi kötelezettségének, és ezek maradéktalan megtartására tett esküjének tesz eleget.A védő – akár meghatalmazott, akár kirendelt – közfeladatot lát el, hasonlóan ahhoz, ahogy az orvos hivatásánál és esküjénél fogva minden beteget köteles ellátni.A védelemhez való jog is mindenkit megillető alapjog, amelynek érvényesülése nélkül nem biztosítható a tisztességes eljárás követelménye.A büntetővédelem ellátása miatt egyetlen hivatását gyakorló ügyvédet sem érhet semmilyen megkülönböztetés.
A Budapesti Ügyvédi Kamara mellett – világnézetre tekintet nélkül – számos ügyvéd kolléga is kifejezte a meghurcolásom miatti felháborodását, az irántam érzett szolidaritását és felajánlotta szakmai, emberi segítségét, amelyet szintén nagyon köszönök.
Mindezek alapján egyértelmű, hogy a kényszerítő és besározó szándékkal május 19-én tartott sajtótájékoztatójával, továbbá az azt megelőző, majd azt követő, nekem címzett nyilvános közléseivel Magyar Péter miniszterelnök jogtalan hátrányokozás célzatával, hivatali helyzetével visszaélve teljesen alaptalanul sértette meg jó hírnevemet és követett el sérelmemre több súlyos bűncselekményt: a Btk. 195. §-ába ütköző és aszerint minősülő kényszerítés bűntette, Btk. 219. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő hivatalos személyként elkövetett, személyes adattal visszaélés bűntette, Btk. 305. §-ába ütköző és a c) pont szerint minősülő hivatali visszaélés bűntette). Mindezért kemény büntetőjogi és polgári jogi elégtételt fogok venni rajta rövidesen, a megfelelő eljárások megindításával. Ennek érdekében felvettem a kapcsolatot a velem szolidáris dr. Schiffer András ügyvéd kollégával, egykori egyetemi évfolyamtársammal és egykori országgyűlési képviselőtársammal. Az elégtételi eljárásokról tájékoztatni fogom a közvéleményt.
Honfitársi üdvözlettel:
Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, (gaudinagytamas.hu)
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője
Forrás:gaudinagytamas.hu
Tovább a cikkre »
