Ismét az ivóvíz volt a téma Kézdivásárhelyen. A pénteki tanácsülés egyik napirendi pontjaként a néhány héttel ezelőtti vízszennyezési eset, az ivóvíz jelenlegi minősége, valamint a tervezett díjemelések kerültek terítékre. A jelenlévők kemény kérdéseket intéztek a szolgáltató Hydrokov jelen lévő szakembereihez, akiknek több ponton is magyarázkodniuk kellett.
A gyűlésen Kozsokár Attila, a Hydrokov igazgatója objektív okok miatt nem tudott jelen lenni, a szolgáltatót Keresztes Zoltán pénzügyi, Butyka Elemér operációs és Bács-Benke Eszter technikai igazgató képviselte, de jelen volt Pap Lajos mérnök is, a kézdivásárhelyi részleg vezetője. A vita elején a szolgáltató képviselői elismerték: hibáztak a kommunikációban. Mint fogalmaztak, „egy nappal később történt meg a tájékoztatás, mint kellett volna”, és ezért vállalják a felelősséget. A kijelentés azonban nem csillapította a kedélyeket.
Több tanácstag szerint elfogadhatatlan, hogy közel egy hónappal (26 nappal) az incidens után még mindig nincs egyértelmű, írásos szakmai jelentés arról, mi okozta a fertőzést. Többen azt kifogásolták, hogy a szolgáltató csak feltételezésekről beszél, miközben konkrét bizonyítékok továbbra sincsenek, s ennek kapcsán a vállalat menedzsmentjének kompetenciáját is megkérdőjelezték.
A Hydrokov szakemberei részletesen ismertették az elmúlt hetekben végzett mintavételek eredményeit. Elmondásuk szerint több helyszínről gyűjtöttek vízmintát, köztük tűzcsapokból és lakóházakból is. A legfrissebb laboreredmények szerint a víz jelenleg iható, bakteriológiai és mikrobiológiai szempontból megfelel az előírásoknak. Arra a kérdésre azonban, hogy kizárható-e egy újabb, hasonló fertőzés, már jóval óvatosabban válaszoltak. A szakemberek elmondták: a hálózatba való külső beszivárgást nem sikerült kimutatni, ugyanakkor a fertőzés eredeti forrását továbbra sem tudták teljes bizonyossággal azonosítani, tehát továbbra is csak feltételezéseik vannak arról, hogy mi történhetett.
A tanácsülés egyik legélesebb része akkor következett, amikor szóba kerültek a lakossági panaszok és az esetleges károk. Több tanácstag felvetette: mi történik azokkal a családokkal, akiknél a csőtörések utáni szennyezett víz háztartási gépeket, kazánokat vagy szűrőrendszereket károsíthatott. A szolgáltató képviselői szerint a felelősség kérdése vizsgálható, amennyiben független szakértő bizonyítja, hogy a kár a szolgáltatás minősége miatt következett be.
A vízminőség mellett a díjszabás-emelés kérdése is terítékre került, Balázs Attila tanácsos azt firtatta: miért nem tájékoztatták őket, hogy idén nem kettő, hanem tizenegy százalék körüli lesz az emelés? A Hydrokov képviselői azzal védekeztek, hogy az árakat nem a vállalat határozza meg önállóan, hanem országos szabályozás alapján (a közösségi közüzemi szolgáltatások országos szabályozó hatósága az ANRSC által) történik a jóváhagyás. Ennek értelmében az általuk alkalmazott kétszázalékos emelésre rászámítódik még a múlt évi kilencszázalékos infláció is. Ezt egyébként a részvényesek közgyűlése el is fogadta, az egész megyét érintő drágulás ellen egyedül Kézdivásárhely szavazott. A tanácstagok azt hangsúlyozták: az embereket nem a jogi mechanizmus, hanem a hónap végén fizetendő számla érdekli.
A közel egy órás, időnként szóváltásokkal tarkított vita végén a városvezetés egyértelművé tette: részletes, írásos jelentést várnak a szolgáltatótól, beleértve a laboreredményeket, a feltételezett okokat és a megelőző intézkedések tervét.
Forrás:3szek.ro
Tovább a cikkre »
