Nem akar a korrupció kivizsgálásáról vitatkozni a koalíció Lajos P. János2026. 02. 11., sze – 08:50
A koalíciós képviselők nem fogadták el a rendkívüli ülés programját.
Az ellenzék Maroš Žilinka főügyész múlt heti kijelentéseire alapozva a korrupció kivizsgálásáról szeretett volna vitát nyitni a parlamentben. A benyújtott határozati javaslat alapján a a parlament „tudomásul vette volna a főügyész súlyos információit a korrupció elleni büntetőeljárások helyzetét illetően”. A főügyész múlt héten arról, beszélt, hogy a büntetőtörvénykönyv módosítása és a rendőrség átszervezése miatt a kormánykoalíció nagyon megnehezítette a korrupció elleni harcot. Szerinte ezt mutatja, hogy 2025-ben mintegy 70 százalékkal visszaesett a korrupcióval gyanúsított személyek száma és a korrupciós ügyek száma is.
Tegnap a Transparency International is nyilvánosságra hozta legújabb jelentését a korrupció érzékeléséről, a korrupció ez alapján is jelentősen erősödött Szlovákiában. Az uniós tagállamok közül az egyik legrosszabb helyzetben vagyunk, világszinten pedig a 61. helyen állunk 182 ország között.
A határozati javaslatban a képviselők a belügyminisztert, Matúš Šutaj Eštokot (Hlas) utasították volna „azonnali intézkedések elfogadására” a korrupció elleni harc hatékonyságának javítása érdekében.
A programot 73 koalíciós képviselő utasította el, 59 ellenzéki szavazott igennel, így Richard Raši (Hlas) házelnök az ülést berekesztette.
Kapcsolódó cikkünk Pozsony |
Maroš Žilinka főügyész elárulta, miről tárgyalt Robert Fico (Smer) miniszterelnökkel hétfőn.
Ahogy arról lapunk is beszámolt, hétfőn a Főügyészségre látogatott a miniszterelnök, viszont a sajtót nem értesítették a találkozó tényéről, és arról sem adtak bővebb tájékoztatást, hogy mi volt az egyeztetés célja.
Az ellenzéki képviselők élesen bírálták az érintett feleket, amiért eltitkolják a nyilvánosság elől, hogy miről tárgyalnak. Juraj Šeliga, a Demokraták párt alelnöke felvetette, Fico talán békülő szándékkal ment a Főügyészségre, hiszen Žilinka az utóbbi hónapokban élesen bírálta a koalíció lépéseit, köztük a Büntető törvénykönyv módosítását. Nem zárta ki, hogy a miniszterelnök felajánlhatott valamit a főügyésznek, például újabb életjáradékot vagy esetleg egy nagyköveti pozíciót.
Mint ismert, a koalíció törvénybe akarta foglalni a főügyész életjáradékát, de Peter Pellegrini köztársasági elnök megvétózta a javaslatot, a parlamenti képviselők pedig végül nem törték meg a vétót. A főügyész azóta többször is felszólalt a koalíció jogalkotási praktikái ellen, bírálta például a gyorsított eljárás intézményének indokolatlan túlhasználatát, de kritizálta a Bejelentővédelmi Hivatal eltörlését és a Büntető törvénykönyv módosítását is.
Kapcsolódó cikkünk Pozsony |
A főügyész és a miniszterelnök találkozójának apropójáról egyelőre mindkét fél hallgat. Annyi bizonyos, hogy Žilinka az utóbbi hetekben, hónapokban látványosan a koalíció ellen fordult.
A Postoj napilap számolt be elsőként arról, hogy Robert Fico (Smer) miniszterelnök hétfőn a Főügyészség épületében járt, ahol a hivatalt vezető Maroš Žilinkával találkozott. A találkozót állítólag maga a kormányfő kezdeményezte, hogy de hogy mi okból, az egyelőre nem derült ki.
A Postoj megkereste a Főügyészséget, amely a kormányhivatal sajtóosztályához irányította őket. Fico szóvivője azonban az ismételt megkeresésekre sem reagál.
A főügyész az utóbbi időben nem kímélte a koalíciót
Žilinka az elmúlt hónapokban látványosan változtatott a koalícióhoz való hozzáállásán, egyre többször szólalt fel a nyilvánosság előtt Ficóék törvénymódosításai ellen. Bírálta például a Bejelentővédelmi Hivatal (ÚOO) eltörlését és a Büntető törvénykönyv decemberi módosítását is (utóbbi esetében az Alkotmánybírósághoz fordult), de felszólalt akkor is, amikor Matúš Šutaj Eštok (Hlas) belügyminiszter eltitkolta, kik utaztak a szlovák kormánygéppel Németországba futballmérkőzést nézni.
A Postoj napilap rámutatott, hogy Žilinka főleg azután kezdte bírálni a koalíció lépéseit, miután Peter Pellegrini köztársasági elnök tavaly nyáron megvétózta a főügyész életjáradékával kapcsolatos törvényjavaslatot, a képviselők pedig nem törték meg a vétót.
Kapcsolódó cikkünk
Ha lehet, még tovább mérgesedett az elmúlt napokban Maroš Žilinka legfőbb ügyész és a kormánykoalíció viszonya. Žilinkának nem tetszik a Büntető törvénykönyv megváltoztatása és további módokon is akadályozhatja a koalíció munkáját.
Žilinka kedden egy, a szociális hálón megjelentetett státuszüzenetben bírálta a koalíció törvénymódosítását – Pellegrini helyében újratárgyalásra küldené vissza azt a parlamentnek.
Btk-probléma
A tisztviselőnek elsősorban az nem tetszik, hogy milyen módon szabna gátat a kormánykoalíció a kiemelt ügyek vizsgálatának. Az új Btk. értelmében ugyanis a nem szavahihetőnek minősített gyanúsítottak vallomását különleges módon kellene mérlegelniük a bíráknak és több bizonyíték is használhatatlanná válna – ha annak az alapja egy enyhített büntetésben reménykedő, együttműködő tanú vallomása.
Žilinka következetesen bírálja a törvényt, már múlt hét csütörtökön is kijelentette, hogy a tervezett változtatás káros. A főügyésznek nem tetszik, hogy a koalíció szakmai párbeszéd nélkül, rövidített eljárásban döntött egy ilyen fontos fejleményről.
A véleményét a parlamentben sem rejtette véka alá: a kérdések órájában egyenesen elmondta, hogy Szlovákiában a törvényalkotás „paródiája” zajlik, a koalíciós módosító javaslatoknak pedig semmi köze az eredeti változtatások szelleméhez. Žilinka egyenesen rendkívül károsnak nevezte a készülőfélben levő változtatásokat és a lehetőségeihez képest minél nagyobb nyomást próbál gyakorolni Pellegrinire.
A legutóbbi kijelentések margójára érdemes megemlíteni, hogy a Büntető törvénykönyv módosítását a kormánypártok eredetileg azért nyitották meg, hogy a háromszor és elég elv alapján visszaszigorítsák az apróbb lopásokra vonatkozó szabályozásokat. Csakhogy a módosított tervezetbe más pontok is bekerültek a koalíció rövid távú céljait követve, például a Beneš-dekrétumok kétségbe vonásának büntethetősége, vagy a korrupciós eljárások megnehezítése.
Mérges konfliktus
A helyzet azért érdekes, mert Žilinka bírálatai az utóbbi időben rendszeressé váltak. A főügyész a Bejelentővédelmi Hivatal megszüntetésével sincs kibékülve és mindennaposak a kormánnyal való összezördülései. A két fél közti viszony megromlásának már a nyáron látható jelei voltak, egyes feltételezések szerint pedig a megbízhatatlansága miatt igyekezett a kormány busás tiszteletdíjjal nyugdíjazni a tavasszal – ezt a kezdeményezést Peter Pellegrini államfő vétója hiúsította meg.
Robert Fico miniszterelnök szeptemberben a biciklizést vetette Žilinka szemére, de nem áll meg a folyamatos kritizálással: bírálta a megyei ügyészségek működését és a rendteremtés elmaradását kifogásolta, legújabban pedig Vasiľ Špirko ügyészt találta meg, aki kiemelt szerepet kapott több, a jelenlegi kormány tagjai ellen irányuló eljárás lefolytatásában.
Fico elmélete szerint Špirko tevékenysége hozzájárul a „Smer szisztematikus kriminalizációjához” a társadalom szemében és már a megszüntetett Speciális ügyészségtől is el kellett volna távolítani – helyette ügyészként folytathatja a munkáját. Žilinka ellenben úgy látja, hogy a kormányfő támadásainak módja minősíthetetlen és nincs oka leváltani az ügyészt.
A két fél közti konfliktusnak belátható időn belül nem lesz megoldása – ami a kormánykoalíció számára probléma, ugyanis Žilinka mandátuma még 2029-ig szól. A főügyész így a saját eszközeivel megnehezítheti a kormány dolgát az ügyészséget érintő szervezési kérdésekben. Eszköz híján a koalíció a szabályokon változtathat, de mind a Büntető törvénykönyv módosítása is megmutatja, a hasonló intézkedések könnyen visszaüthetnek.
Kapcsolódó cikkünk
Visszahívhatják a tisztségéből a Maroš Žilinkával konfliktusba kerülő Tomáš Balogh zsolnai kerületi ügyészt, miután az ügyészek tanácsa is támogatja a leváltását. Balogh kettős mércére panaszkodik.
Žilinka és Balogh vitája azt követően lépett szintet, hogy a zsolnai ügyész nyilvánosan, a sajtónak kiszivárgott levélben kommentált olyan vizsgálatokat, amelyek még nem zárultak le. Balogh azért szólalt meg, mert a véleménye szerint a főügyész két, a Smerhez köthető vizsgálat menetét is befolyásolni szeretné. Az esetet bonyolítja, hogy Baloghot egy bútorbeszerzési ügylet kapcsán is felelősségre vonták – a két eset együttesen járult hozzá a tanács döntéséhez.
Belháború
Az ügyészek tanácsa szerint a zsolnai tisztviselő a Žilinkával fennálló szakmai és személyes vitáját politikai síkra terelte, mikor két levélben is értesítette a parlament védelmi bizottságát – ez pedig veszélyes precedenst teremthet. Miközben Balogh a törvények értelmében nem nyilatkozhatna a vizsgálatok menetéről, a kerületi ügyész részleteiben ismertette a vizsgálatok során tapasztalható furcsaságokat – a saját, szubjektív szemszögéből. A testület szerint viszont ezzel azt a látszatot keltette, hogy a döntéshozatali folyamat nem pártatlan, rombolta az ügyészség jó hírnevét.
A tanács egyetért Žilinkával a zsolnai ügyészség bútorbeszerzési gyakorlatát érintő kritikája kapcsán is. Balogh a 150 ezer eurós beszerzéssel törvényt sértett és menedzserként is kudarcot vallott – állítják.
Balogh: kettős mérce
Az érintett felháborodását fejezte ki a tanács döntése kapcsán. A tisztviselő véleménye szerint a testület megsértette az egyenlő bánásmód elvét és a diszkriminációellenes szabályokat. Balogh szerint ráadásul a találkozó résztvevőire a Žilinka-vezette főügyészség is nyomást gyakorolhatott, mert szokatlan módon négy alkalmazottjuk is részt vett a megbeszélésen – ellentétben a zsolnai kerületi ügyészség munkatársaival, akiknek nem tették lehetővé a megjelenést.
Balogh szerint a folyamatban levő eljárásokról szóló leveleivel nem sértett törvényt: bevallottan társadalomellenes tevékenységet jelentett, így védelem alatt kellene állnia.
A kerületi ügyész azt is nehezményezi, hogy a bizonyítékai ellenére nem beszélhet többet a kétes ügyekről és védelmet sem kapott a hatóságtól a botrány kirobbanása után. A bútorbeszerzési vádak kapcsán nem látja bizonyítottnak a saját személyes felelősségét és nem gondolja azt, hogy meghallgatták volna az érveit.
A Smer-szál
Mint ahogy arról portálunk korábban már hírt adott, a konfliktusnak vannak politikai vonzatai. Balogh szerint ugyanis Žilinka a hatáskörét túllépve két, a Smerhez és Robert Ficóhoz köthető büntetőügy kivizsgálásába szeretne beleszólni.
Az egyik ügy kapcsán Svetozár Chabadát, Fico sógorát vizsgálják a pozsonyi ügyészség eljárásainak befolyásolása kapcsán, a másik kifogásolt eljárás pedig Juraj Gedra hivatalvezetőt érinti egy csaknem harmincmillió eurós kárt okozó ügy okán.
A konfliktusba Robert Fico miniszterelnök is beavatkozott szombaton, mikor felhánytorgatta Žilinkának Balogh vádjait. „Ilyesmi még nem fordult elő, a főügyész által kiválasztott kerületi ügyész nyilvánosan jelenti be, hogy az ügyészség feje megsérti a törvényeket” – figyelmeztetett a sajtóközleményében Fico.
Kapcsolódó cikkünk
Rendkívül feszült légkörben zajlott a parlament védelmi és biztonsági bizottságának csütörtöki ülése, miután kiderült: a zsolnai kerületi ügyész, Tomáš Balogh levélben vádolta meg Maroš Žilinka főügyészt azzal, hogy törvénytelenül próbált beavatkozni egyes büntetőeljárásokba. A főügyész visszautasította a vádakat, és „hazugságoknak” nevezte azokat.
A levelet a bizottság és az Ügyészi Tanács is megkapta. A bizottság elnöke, Richard Glück (Smer) a levélből idézve arról beszélt, hogy Balogh szerint Žilinka
„egy bizonyos időszaktól kezdve érdekeltté vált abban, hogy meghatározza az érintett büntetőügyek jogi minősítését, hogy a bizonyítottság állapotától függetlenül felgyorsítsa az eljárások lezárását, illetve hogy befolyásolja azok érdemi befejezését”.
Glück jelezte: Žilinka nem engedélyezte, hogy Balogh felszólaljon az ülésen.
Az ülés előtt alig egy órával újabb levél érkezett Baloghtól, amelyben már az úgynevezett bejelentői (whistleblower) státusz iránti kérelméről ír. Mivel a dokumentum 15 oldalas, a bizottság hétfőre halasztotta a tárgyalást, hogy a képviselők áttanulmányozhassák.
Žilinka hangsúlyozta: az állítások nem igazak. „Soha nem adtunk ki olyan utasítást, amelyet a törvény tilt” – jelentette ki. A főügyész arról is beszélt, hogy Balogh hamarosan távozik posztjáról, ám szerinte ennek oka az, hogy a zsolnai kerületi ügyészség vezetője egy 150 ezer eurós bútorbeszerzést szabálytalanul intézett.
Žilinka úgy vélte, nincs ok arra, hogy zsolnai beosztottja részt vegyen a bizottság ülésén és közölte, hogy szerinte Glück összeférhetetlenségben van, mivel a levél politikailag kényes ügyekre utal. Glück tagadja az összeférhetetlenséget.
Az ellenzék a bizottság vezetését a rendkívüli ülés összehívása miatt. Irena Bihariová (PS) szerint a dokumentum túl általános, és a bizottságnak nincs jogköre a nyomozási ügyek „kihallgatásszerű” vizsgálatára. Juraj Krúpa (SaS) pedig az ügyészség befolyásolásának veszélyére figyelmeztetett és nem értette, miért kellett felfüggeszteni az ülést. (tasr)
Kapcsolódó cikkünk
Maroš Žilinka legfőbb ügyész szerint a társadalom megvédése szempontjából hiba volt az ismétlődő kisebb lopások büntetésének módosítása. Žilinka ezzel a Büntető törvénykönyv 2024 augusztusában elfogadott módosításának hatásaira reagált.
„Kialakították a törvényhozási feltételeket a társadalom elkövetővel szembeni megvédésére, nevelésére, reparációjára és erkölcsi elítélésére. Az ismétlődő kisebb lopások esetében a vétségi eljárás és a büntetés nem teljesíti nevelési és reparációs feladatát, és végképp nem teljesíti elrettentő feladatát” – véli Žilinka. Hozzátette, a módosítás miatt minden ilyen cselekmény elkövetését külön-külön lehet megítélni.
A legfőbb ügyész hozzátette, a büntetőeljárás céljának elérése során is mindig tiszteletben kell tartani az emberi méltóságot, és „furcsa javaslatnak” tartja a lopások elkövetőinek címkézését.
Az ellenzék számonkéri Ficót
Juraj Šeliga, a Demokraták párt alelnöke felszólította az érintetteket, hogy tegyék közzé a találkozóról készült jegyzőkönyvet. Kiemelte, a kormányfő és a főügyész találkozója azért is különös, mert jelenleg a koalíció több tagja ellen büntetőeljárás zajlik, például Tibor Gašpar (Smer), a parlament alelnöke vagy Peter Kotlár (SNS) járványügyi kormánybiztos ellen is.
„Amikor a Büntető törvénykönyvet módosították, nem tárgyaltak, sőt, figyelmen kívül hagyták a Főügyészség észrevételeit. Most mégis megteszik? Vagy azon vitatkoztak, hogyan ássák el a »csatabárdot«? Esetleg Fico új életjáradékot vagy nagyköveti pozíciót javasolt Žilinkának?”
– tette fel a kérdéseket Šeliga.
Hasonló aggályokat fogalmazott meg Branislav Gröhling, az SaS elnöke is.
„Semmit sem tudunk a miniszterelnök és a főügyész közötti találkozóról. A miniszterelnök nem jelent meg a nyilvánosság előtt, nem magyarázta el annak okát vagy tartalmát. Ez elfogadhatatlan egy jogállamban, különösen akkor, amikor a miniszterelnökhöz közel álló emberek ellen folyik büntetőeljárás”
– jelentette ki.
Žilinka: Nem volt titkos a tárgyalás
A főügyész a szerdai sajtótájékoztatóján azt mondta, a médiában megjelent információk miatt döntött úgy, hogy beszámol a találkozó részleteiről a nyilvánosság előtt. Tagadta, hogy a tárgyalás bármilyen formában titkos lett volna, állítása szerint a hivatala mindössze azért nem tájékoztatott a hétfői eseményekről, mert az efféle találkozókról általában a magasabb beosztású tisztviselők (esetünkben a miniszterelnök) számolnak be. Žilinka hangsúlyozta,
egyetlen pillanatig sem maradt négyszemközt Ficóval, mindkét helyettese végig a teremben tartózkodott, és a Főügyészség alkalmazottai előtt sem volt titok, hogy a kormányfő érkezik.
Szó sincs békülésről
A főügyész szerint a találkozót maga Fico kezdeményezte, mégpedig azzal a céllal, hogy Žilinka értékelje át a korrupció elleni harccal kapcsolatos jelentését. Az Európai Bizottság ugyanis már készíti elő a jogállamisággal kapcsolatos jelentését, és ehhez a Főügyészségnek is állást kell foglalnia.
Žilinka a jelentésében kifejezetten kritikusan fogalmazott a korrupció elleni harcról, Fico pedig arra kérte, hogy értékelje át az álláspontját. A főügyész azonban erre nem volt hajlandó, így az egyeztetés viszonylag gyorsan le is zárult. A nézeteltérés ellenére azonban nyugodtnak, korrektnek és tényszerűnek értékelte a tárgyalást.
Žilinka nem fogta vissza magát
Elmondása szerint kihasználta az alkalmat, hogy emlékeztesse a kormányfőt, a Főügyészség határozottan nem ért egyet azokkal a jogi folyamatokkal, amelyeket a kormány az utóbbi időben kezdeményezett. Példaként a Büntető törvénykönyv decemberi módosítását hozta fel, amelyet Žilinka meg is támadott az Alkotmánybíróságon. Állítja, ezek a változtatások, valamint a rendőrségi struktúrák átalakítása nem hozták meg a várt eredményeket, sőt, a korrupció elleni harc Szlovákiában jelenleg katasztrofális állapotban van, és ezt adatokkal is alá tudja támasztani. 2024-ben még 240 személy ellen emeltek vádat korrupciós bűncselekmények miatt, illetve 136 személyt gyanúsítottak meg. Ehhez képest 2025-ben 71 személy ellen történt vádemelés és 45 személyt gyanúsítottak meg.
„Ez a statisztika nem egy folytatólagos trendről árulkodik a korrupcióval összefüggő bűncselekmények kapcsán. Ez egy ugrás, ami magyarázatért kiált. És elutasítom azt a magyarázatot, hogy a korrupciós bűncselekmények egyszerűen eltűntek. Ez nincs így”
– jelentette ki, hozzátéve, ezek a számok egyértelműen jelzik, hogy helyre kell hozni a hibákat.
„Nem vagyok én piaci kofa”
A főügyész az újságírók kérdésére elutasította, hogy a kormányfő életjáradékot vagy nagyköveti pozíciót ajánlott fel neki.
„Nem vagyok én valamiféle kofa, aki a török piacokon szőnyegekkel kereskedik”
– mondta, majd megkérte az ellenzéki képviselőket, hogy hagyják abba a Főügyészség lejáratását az efféle kijelentéseikkel.
Üzent továbbá az SaS képviselőinek is, akik nemrégiben azt rótták fel a főügyésznek, hogy nem tiltakozik elég hangosan a koalíció lépései ellen. Žilinka kiemelte, mindent megtesz, amit a hatásköre lehetővé tesz, így az ilyen kijelentések teljesen alaptalanok.
A főügyész felkavarta az állóvizet
A sajtótájékoztatón elhangzottakra maga a miniszterelnök, valamint a koalíciós és az ellenzék képviselők is reagáltak. Fico emlékeztetett, Žilinka megválasztását az akkor még ellenzékben ülő Smer is támogatta, éppen ezért is törekedett arra, hogy normális kapcsolatot ápoljon a főügyésszel. Az általa kezdeményezett találkozón elmondta Žilinkának, nem ért egyet a korrupció elleni harccal kapcsolatos állításaival. Megjegyezte, a továbbiakban is szeretett volna tényeken alapuló vitát folytatni a főügyésszel, éppen ezért sem érti a szerdai sajtótájékoztatót, melyen szerinte Žilinka politikai támadást intézett a kormány és a miniszterelnök ellen.
Erik Kaliňák, a Smer EP-képviselője a Facebook-oldalán azt írta, ők is elégedetlenek a Főügyészség eredményeivel. Úgy gondolja, a korrupció elleni harc felderítése elsősorban Žilinka feladata lenne, de ő már évek óta nem hajlandó felgöngyölíteni a 2020 és 2023 között elkövetett korrupciós bűncselekményeket.
„Kevesebb bicikli, több munka”
– üzente a főügyésznek, akiről köztudott, hogy a kerékpározás az egyik hobbija, erről a közösségi oldalán is gyakran posztol.
Robert Kaliňák (Smer) védelmi miniszter szintén úgy véli, hogy a főügyész elsősorban a saját bizonyítványát mutatta be. Hozzátette, ha bármiféle gondja van a törvénymódosításokkal, van lehetősége elmenni a kormányhivatalba és egyeztetni.
Az ellenzéki Szlovákia mozgalom felszólította az igazságügyi és a belügyminisztert, hogy azonnal mondjanak le. Igor Matovičék szerint a főügyész álláspontja is bizonyítja, hogy Fico-kabinet elsősorban a csalóknak és a bűnözőknek próbál segíteni.
Az SaS egy rendkívüli parlamenti ülés összehívását fogja kezdeményezni, amelyre meghívják a főügyészt is, hogy bemutathassa a korrupcióval kapcsolatos jelentését.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
