Cikkünk első része azt vizsgálta, miért tűnik befejezhetetlennek az ukrajnai háború, és milyen, sokszor felfoghatatlan pénzügyi terhek nehezednek Európára. A szerző számokkal, történelmi párhuzamokkal és geopolitikai kérdésekkel jut el odáig: lehet, hogy a valódi indokok nem ott vannak, ahol a nyilvános érvek keresik őket.
A legfontosabb kérdés a
MIÉRT?
Mi készteti az EU-t erre a hallatlan erőfeszítésre? Mit vár ettől és hol simul ez az érdekeibe? Egyáltalán: magyarázható-e a szokásos érvekkel ez az áldozat? Mi az, ami erre a sosem látott erőfeszítésre sarkallja az Uniót? És kényszeríti Ukrajnát? Amiért egy szerencsétlen ország totális kivéreztetése, egy kontinens elszegényítése, és egy kontinensnyi ország elpusztítása sem túl nagy ár? MI A CÉL? Amiért a túl nagy ár sem túl nagy?
Micskó András: Mennyibe fáj Európának – Önnek a háború?!
Arcvesztés – Sokak válasza, hogy politikusaink annyira belegabalyodtak már az ügybe, oly hatalmas (és hamis) ideológiai világítótornyot építettek köré, hogy arról arcvesztés nélkül már képtelenek volnának leugrani. Lehet. Úgy értem, lehet, hogy ez az ok. A sok jó képességű Narcissus egoja. De ha – mint ismert erdei körökben általános nézet –, őket valóban a globális erők vezérlik, a helyükre is meg a döntéseikben is, az az erő el is mozdítaná mind, ha az érdeke úgy kívánná. Függetlenül minden beképzelt, önző, kapzsi és személyes indíttatástól. – de nem mozdítja, tehát NEM kívánja úgy.
Biztonság – Ukrajna megmaradásával és fenntartásával az oroszokat tartjuk távol országainktól. Igaz. Igaz, hogy „távolabb” tartjuk, mintha Munkácsig jöttek volna. Cserébe lett egy szervezett, jól felszerelt, ütőképes és harcedzett hadseregük, ami négy évvel ezelőtt nem volt. Az akkori ehhez képest egy operetthadsereg volt. És kérdezem: ki az az okos szakember, aki megmutatja, hol áll a mérleg nyelve? Hogy ez a változás a javunkra, vagy ellenünk mozdította-e el az egyensúlyt? Finnország belépése? Miért? Eddig kinek az oldalán harcolt volna…? Közben meg nekünk már semmink sincs, és pénzünk se maradt semmire.
Igazságtalanság – Hogy nem engedhetjük, hogy Oroszország keresztülvigyen egy, a nemzetközi joggal mindenben szembe menő területfoglalást. Ez valamennyi érvünk közül a legrosszabb. Indoklásul legyen elég annyi: a kb. 40 országon kívül, aki a közvetlen érdekkörünkbe tartozik, ezt senki a világon nem osztja. Sőt. Kinevetnek, hazugnak gondolnak és megvetnek bennünket. Mivel pedig tisztában vannak saját történetükkel és történelmükkel, ezt teljes joggal teszik. Engedelmükkel leírom ide, amit már egyszer leírtam: aki úgy véli, itt az „erkölcs” és az „igazág” indokolja az erőfeszítést, az nézze tovább nyugodtan Marvel Kapitányt. Annak ez a cikk nem szól.
Nyereség – Hogy Ukrajna természeti kincseiből megtérül a befektetés. Ez a legszebb érv! Hogy tehát NEM az ukránok fognak hasznot húzni abból, hogy „megmentik” az országukat, hanem mi. De erről már beszéltem: mi leszünk a bronzérmes kifosztók. Csak az nem világos, hogy aki elítéli az oroszokat az önző háborújuk miatt, az hogy tarthatja helyénvalónak, hogy ő maga pénzért segít? Vagy az természetes, hogy ha kisegítjük Nemecseket a bajból, akkor elvehetjük az üveggolyóit? – EU-etika…
De akkor miért? Mi az az indok, amit eddig nem vettünk figyelembe? Ideje megkísérelni, hogy ennél valami jobbat találjunk ki. Mást. Hogy a hallatlan befektetéseket látva olyasmit keressünk, ami eddig elkerülte a figyelmünket. Ami megérhet ennyit!
A mezőgazdaság – A föld összes megművelt területe 50 millió km² (5 milliárd hektár). Ez a „biogeofizikai” maximum, ami azt jelenti, hogy nem nagyon van több, amit művelésbe foghatnánk. De kevesebb igen! Ugyanis ennek a globális mezőgazdasági területnek 30–40 %-a máris „degradálódott”, vagyis minősége rosszabb lett, mint pár évtizeddel ezelőtt volt. Vagyis csökken rajtuk a termésátlag. Ráadásul a kiszáradás veszélye, a „degradációs kockázati lefedettség” ennél jóval magasabb, 75–90%. A közeljövőben ennyire nőhet meg a kritikusan leromló területek aránya. Ezzel pedig akár 30%-kal csökkenhet a mezőgazdasági produkció. És akkor a felmelegedés okozta területvesztésről még nem is beszéltünk.
A sivatag – A szárazföldek jelenlegi területe kb. 150 millió km2. Ebből 13 millió km2 sivatag, 45 millió pedig úgynevezett „dryland”, azaz „túl száraz” föld. A felmelegedéssel ez már középtávon is 15 millió km2-rel nő, vagyis a jelenlegi hasznosítható területek akár 15%-kal is csökkenhetnek.
A népesség – A föld népessége 8,27 milliárd körül van. 2100-ra 10,3 Mrd lesz. Ez 24% növekedés. Oroszország lakossága 144 millió, ami 126-ra fog csökkenni.
A terület – A (száraz) föld területe 150 km2. Ebből 11,5% az oroszoké, (17 millió km2), 6,5% a kanadaiaké (10 millió km2). E két területen 145 millió, illetve 40 millió ember él, a lakosság 1,75, illetve 0,5%-a. vagyis a terület 81%-án a lakosság 98% él. Bizony!
A föld bármely mezőgazdaságilag értelmezhető 50 millió km²-éből jelenleg kb. 5,5 millió Oroszországé. A felmelegedés azonban nemcsak elvesz, hanem ad is: újabb potenciális területeket, mégpedig a jég alól kiszabaduló északon. Az egész bolygón akár 5 millió km2-t is. Vagyis bár veszhet úgy 25%, de jöhet hozzá 10%.
Nos, ennek a növekménynek 60%-a – 3millió km2 – a mai Oroszország területén jelenik meg. Az összes növekmény 60%-a! Azám! A felmelegedés és a degradáció ugyan elviheti az öt és félmillió orosz km2 akár a 15%-át is, de jön hozzá a hárommillió, azaz 3/5,5= 55%! Az oroszok tehát, akik aligha lesznek többen, több mint 2 millió km2-rel lesznek beljebb! Ja, és az is igen érdekfeszítő, hogy a maradék fele – 1 millió km2, azaz 20% – Kanadáé lesz!
Ebből asztán rögtön látni lehet, mit félt a kanadai miniszterelnök Trumptól, és miért kell Oroszország a globális tőkebefektetőknek, akiknek érdekeit a Starmer-Leyen-Merz triumvirátus jegyzi, az ukrajnai háborúval. Persze, csak ha kell nekik még egyáltalán az emberiség 90%-a, 2100-ban. De a hely véleményem szerint akkor is. Ha még lakható lesz akkoriban bármely hely is a bolygón.
És beszélhetnek itt ásványkincsekről (is), meg hajózási útvonalakról is, de egyáltalán nem biztos, hogy ez a cél. Az is lehet, hogy ez csak járulékos nyereség – volna. A cél: akadálytalanul betelepíthetővé tenni a mai szuverén területeket. Például Grönlandot, Kanadát és Oroszországot. És ha van alku, akkor Amerika kaphatja Kanadát (és Grönlandot), amiért az oroszokat békénhagyja. Az oroszoknak meg marad a szuverenitása, mert Trump megfúrhatja a tervet, amiért parttalan ömlik vér és a pénz. Ha Kína miatt nem áll bele az oroszok elleni megsemmisítő / eltörlő / bomlasztó háborúba. Legalább is közvetlenül nem (mint ahogy Kína sem). És akkor Agamemnón veszít. A lánya után Tróját is. És mi megúszunk pár jó kis atomvillanást. Miközben mindenről csak azok tudnak, akik Starmer-menelaosz kezét fogják. Mi pedig az adatok megismerhetetlenségének árnyékában csak találgatunk. Így aztán bármi lehet. LEHET ezek közül akármelyik. Ami biztos, hogy már a bőrünkre megy.
Micskó András
Nyitókép forrása: SITA
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
