A parlament gyenge, erre az új házszabály a legfőbb bizonyíték a PS szerint Kacsinecz Krisztián2026. 01. 26., h – 16:53
A parlament válságban van, gyenge pozíciót foglal el a kormánnyal szemben. A vezetése nem élvez természetes tekintélyt, ezért azt különféle eszközökkel – többek között a házszabály módosításával – próbálja kikényszeríteni – mutatott rá Michal Šimečka, a Progresszív Szlovákia (PS) elnöke hétfői sajtótájékoztatóján. A házszabály-módosítási javaslatot, ami a januári ülés első pontja lesz, az ellenzéki SaS is bírálta.
Azt, hogy a törvényjavaslatok megvitatására előre meghatározott időkeretet vezetnének be, Šimečka az ellenzék elhallgattatására tett kísérletnek nevezte, ami szerinte a törvények romló minőségét fogja eredményezni.
„Minél kevesebb a szakmai és parlamenti vita, annál rosszabb törvények születnek. Láttuk ezt a Büntető törvénykönyv módosításánál, a konszolidációnál és más kulcsfontosságú döntések esetében”
– emlékeztetett. A PS elnöke hangsúlyozta: a vita korlátozásának végső soron az állampolgárok isszák majd meg a levét.
Šimečka kifogásolta azt is, hogy az etikai kérdésekről az a Tibor Gašpar beszél, akit megvádoltak és bírósági eljárás van folyamatban ellene. Egyben emlékeztette a koalíciós képviselőket, hogy a most elfogadott szabályok holnap rájuk is vonatkozni fognak.
Nem garantálja a minőségi törvényalkotást
A javaslat hiányosságaira Martin Dubéci (PS), a parlament alelnöke is felhívta a figyelmet. Kiemelte: a házszabályban rögzíteni kellene a törvények kiszámíthatóbb elfogadását, hogy a kaotikus salátatörvények és a “maffiabarát” toldalékok helyét minőségi törvényalkotás vegye át.
Szerinte egyértelműsíteni kellene a kormány iránti bizalmi szavazásra vonatkozó szabályokat is.
„Az alkotmány egyértelműen kimondja, hogy a kormánynak haladéktalanul bizalmat kell kérnie. A koalícióban azonban már az hangzik el, hogy a ‘haladéktalanul’ akár fél évet is jelenthet”
– jegyezte meg.
Dubéci a parlamenti bizottságok működésképtelenségét is bírálta, amelyeket gyakran meg sem tudnak nyitni, és a meghívott miniszterek csak akkor jelennek meg, amikor kedvük tartja.
Hasonlóan problémásnak tartja a kormány elleni bizalmatlansági indítvány kérdését is, emlékeztetve, hogy már egy éve tolják maguk előtt az erről szóló vitát. „Az emberben felmerül a kérdés: vajon a koalíciós képviselők maguk sem biztosak abban, hogy biztosítva lenne a kellő számú szavazat?” – tette fel a kérdést.
Vita és ellenőrzés nélkül
Ezzel kapcsolatban az SaS párt képviselői korábban bejelentették: szabotázs gyanújával feljelentést tettek a miniszterek és a kormány leváltására irányuló indítványok figyelmen kívül hagyása miatt. Egyes javaslatok ugyanis több mint egy éve várnak megvitatásra a parlamentben.
Branislav Gröhling, az SaS elnöke a PS-hez hasonlóan bírálta a házszabály módosítására tett javaslatot is, elsősorban a vitaidő lerövidítését. Szerinte a koalíció ezzel a lépéssel el akarja hallgattatni az ellenzéket, hogy a parlamentben egyáltalán ne essen szó a túlárazott közbeszerzésekről, korrupciós ügyekről és „maffiatörvényekről”. Kiemelte, hogy
a következő parlamenti ülés napirendjén mintegy 190 törvényjavaslat szerepel, amelyeket a koalíció a lehető leggyorsabban akar átnyomni – vita és ellenőrzés nélkül.
Hozzátette: az ellenzéknek a jogai védelmében érdemes lenne az Alkotmánybírósághoz fordulnia.
Kapcsolódó cikkünk
Törvényenként legfeljebb 37,5 órára korlátozná a parlamenti vitát a kormánykoalíció a házszabály módosításával. Az időkeretet a képviselői frakciók létszámarányosan osztanák fel, ami az ellenzék számára körülbelül 18 órát jelentene. A koalíció szerint javaslat célja az obstrukciók visszaszorítása.
Richard Raši házelnök szerint a viták időbeli korlátozása nem rendkívüli lépés. „Más parlamentekben ez teljesen megszokott. A vita meghosszabbítható, ha erről a parlament dönt” – mondta.
A tervezett változtatások a képviselők viselkedését is érintenék. A méltatlan, agresszív vagy vulgáris magatartást pénzbírsággal, fizetésmegvonással, súlyosabb esetben pedig a teremből való kivezetéssel szankcionálnák. Ismételt szabálysértés esetén a képviselő akár az ülésen való részvétel jogát is elveszítheti.
A módosítások szerint tilos lenne vizuális segédeszközök készítése a plénumban, valamint a pulpitus megközelítése más felszólalása közben. A parlamenti őrség a házelnök vagy alelnökök utasítására, illetve veszélyhelyzetben önállóan is beléphetne az ülésterembe.
Az etikai kódex kötelező formális öltözetet írná elő, így a képviselők nem viselhetnének többé kapucnis pulóvereket vagy feliratos pólókat.
Raši a szigorítást a decemberi parlamenti incidensekkel indokolta, amelyeket a demokrácia elleni támadásként értékelt. Szerinte a parlament működésének blokkolása az egész állam megbénítását jelenti. (tasr, dennikn)
„Dress code” és időkeret
A szlovák parlament kedden kezdődő januári ülésszakának első napirendi pontja a házszabály módosítása lesz, amelyet Richard Raši házelnök a decemberi ülésen történt konfliktusokkal és az ellenzék obstrukciójával indokol. A javaslat bevezetné a képviselők etikai kódexét, amely egyebek mellett előírná a képviselők számára a megfelelő öltözéket is – a „dress code” megsértése esetén pedig az illetőt akár ki is vezethetnék az ülésteremből.
Tilos lenne továbbá szemléltető eszközök használata, és diszkrét zónát állapítanának meg a felszólalók számára. A módosítás értelmében egy képviselőt az ülés megzavarása miatt is kitilthatnák az ülésteremből, aki így elesne egy havi fizetésétől és az egyéb anyagi juttatásoktól is.
Az új házszabály időkeretet szabna a parlamenti vitáknak is, általában 37,5 órát engedélyezve egy-egy napirendi pontra, a költségvetés esetében ennek kétszeresét, amely szükség esetén meghosszabbítható.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
