Teljesen elveszíti a koalíció a főügyészt Tokár Géza2025. 12. 17., sze – 18:45
Ha lehet, még tovább mérgesedett az elmúlt napokban Maroš Žilinka legfőbb ügyész és a kormánykoalíció viszonya. Žilinkának nem tetszik a Büntető törvénykönyv megváltoztatása és további módokon is akadályozhatja a koalíció munkáját.
Žilinka kedden egy, a szociális hálón megjelentetett státuszüzenetben bírálta a koalíció törvénymódosítását – Pellegrini helyében újratárgyalásra küldené vissza azt a parlamentnek.
Btk-probléma
A tisztviselőnek elsősorban az nem tetszik, hogy milyen módon szabna gátat a kormánykoalíció a kiemelt ügyek vizsgálatának. Az új Btk. értelmében ugyanis a nem szavahihetőnek minősített gyanúsítottak vallomását különleges módon kellene mérlegelniük a bíráknak és több bizonyíték is használhatatlanná válna – ha annak az alapja egy enyhített büntetésben reménykedő, együttműködő tanú vallomása.
Žilinka következetesen bírálja a törvényt, már múlt hét csütörtökön is kijelentette, hogy a tervezett változtatás káros. A főügyésznek nem tetszik, hogy a koalíció szakmai párbeszéd nélkül, rövidített eljárásban döntött egy ilyen fontos fejleményről.
A véleményét a parlamentben sem rejtette véka alá: a kérdések órájában egyenesen elmondta, hogy Szlovákiában a törvényalkotás „paródiája” zajlik, a koalíciós módosító javaslatoknak pedig semmi köze az eredeti változtatások szelleméhez. Žilinka egyenesen rendkívül károsnak nevezte a készülőfélben levő változtatásokat és a lehetőségeihez képest minél nagyobb nyomást próbál gyakorolni Pellegrinire.
A legutóbbi kijelentések margójára érdemes megemlíteni, hogy a Büntető törvénykönyv módosítását a kormánypártok eredetileg azért nyitották meg, hogy a háromszor és elég elv alapján visszaszigorítsák az apróbb lopásokra vonatkozó szabályozásokat. Csakhogy a módosított tervezetbe más pontok is bekerültek a koalíció rövid távú céljait követve, például a Beneš-dekrétumok kétségbe vonásának büntethetősége, vagy a korrupciós eljárások megnehezítése.
Mérges konfliktus
A helyzet azért érdekes, mert Žilinka bírálatai az utóbbi időben rendszeressé váltak. A főügyész a Bejelentővédelmi Hivatal megszüntetésével sincs kibékülve és mindennaposak a kormánnyal való összezördülései. A két fél közti viszony megromlásának már a nyáron látható jelei voltak, egyes feltételezések szerint pedig a megbízhatatlansága miatt igyekezett a kormány busás tiszteletdíjjal nyugdíjazni a tavasszal – ezt a kezdeményezést Peter Pellegrini államfő vétója hiúsította meg.
Robert Fico miniszterelnök szeptemberben a biciklizést vetette Žilinka szemére, de nem áll meg a folyamatos kritizálással: bírálta a megyei ügyészségek működését és a rendteremtés elmaradását kifogásolta, legújabban pedig Vasiľ Špirko ügyészt találta meg, aki kiemelt szerepet kapott több, a jelenlegi kormány tagjai ellen irányuló eljárás lefolytatásában.
Fico elmélete szerint Špirko tevékenysége hozzájárul a „Smer szisztematikus kriminalizációjához” a társadalom szemében és már a megszüntetett Speciális ügyészségtől is el kellett volna távolítani – helyette ügyészként folytathatja a munkáját. Žilinka ellenben úgy látja, hogy a kormányfő támadásainak módja minősíthetetlen és nincs oka leváltani az ügyészt.
A két fél közti konfliktusnak belátható időn belül nem lesz megoldása – ami a kormánykoalíció számára probléma, ugyanis Žilinka mandátuma még 2029-ig szól. A főügyész így a saját eszközeivel megnehezítheti a kormány dolgát az ügyészséget érintő szervezési kérdésekben. Eszköz híján a koalíció a szabályokon változtathat, de mind a Büntető törvénykönyv módosítása is megmutatja, a hasonló intézkedések könnyen visszaüthetnek.
Kapcsolódó cikkünk
Visszahívhatják a tisztségéből a Maroš Žilinkával konfliktusba kerülő Tomáš Balogh zsolnai kerületi ügyészt, miután az ügyészek tanácsa is támogatja a leváltását. Balogh kettős mércére panaszkodik.
Žilinka és Balogh vitája azt követően lépett szintet, hogy a zsolnai ügyész nyilvánosan, a sajtónak kiszivárgott levélben kommentált olyan vizsgálatokat, amelyek még nem zárultak le. Balogh azért szólalt meg, mert a véleménye szerint a főügyész két, a Smerhez köthető vizsgálat menetét is befolyásolni szeretné. Az esetet bonyolítja, hogy Baloghot egy bútorbeszerzési ügylet kapcsán is felelősségre vonták – a két eset együttesen járult hozzá a tanács döntéséhez.
Belháború
Az ügyészek tanácsa szerint a zsolnai tisztviselő a Žilinkával fennálló szakmai és személyes vitáját politikai síkra terelte, mikor két levélben is értesítette a parlament védelmi bizottságát – ez pedig veszélyes precedenst teremthet. Miközben Balogh a törvények értelmében nem nyilatkozhatna a vizsgálatok menetéről, a kerületi ügyész részleteiben ismertette a vizsgálatok során tapasztalható furcsaságokat – a saját, szubjektív szemszögéből. A testület szerint viszont ezzel azt a látszatot keltette, hogy a döntéshozatali folyamat nem pártatlan, rombolta az ügyészség jó hírnevét.
A tanács egyetért Žilinkával a zsolnai ügyészség bútorbeszerzési gyakorlatát érintő kritikája kapcsán is. Balogh a 150 ezer eurós beszerzéssel törvényt sértett és menedzserként is kudarcot vallott – állítják.
Balogh: kettős mérce
Az érintett felháborodását fejezte ki a tanács döntése kapcsán. A tisztviselő véleménye szerint a testület megsértette az egyenlő bánásmód elvét és a diszkriminációellenes szabályokat. Balogh szerint ráadásul a találkozó résztvevőire a Žilinka-vezette főügyészség is nyomást gyakorolhatott, mert szokatlan módon négy alkalmazottjuk is részt vett a megbeszélésen – ellentétben a zsolnai kerületi ügyészség munkatársaival, akiknek nem tették lehetővé a megjelenést.
Balogh szerint a folyamatban levő eljárásokról szóló leveleivel nem sértett törvényt: bevallottan társadalomellenes tevékenységet jelentett, így védelem alatt kellene állnia.
A kerületi ügyész azt is nehezményezi, hogy a bizonyítékai ellenére nem beszélhet többet a kétes ügyekről és védelmet sem kapott a hatóságtól a botrány kirobbanása után. A bútorbeszerzési vádak kapcsán nem látja bizonyítottnak a saját személyes felelősségét és nem gondolja azt, hogy meghallgatták volna az érveit.
A Smer-szál
Mint ahogy arról portálunk korábban már hírt adott, a konfliktusnak vannak politikai vonzatai. Balogh szerint ugyanis Žilinka a hatáskörét túllépve két, a Smerhez és Robert Ficóhoz köthető büntetőügy kivizsgálásába szeretne beleszólni.
Az egyik ügy kapcsán Svetozár Chabadát, Fico sógorát vizsgálják a pozsonyi ügyészség eljárásainak befolyásolása kapcsán, a másik kifogásolt eljárás pedig Juraj Gedra hivatalvezetőt érinti egy csaknem harmincmillió eurós kárt okozó ügy okán.
A konfliktusba Robert Fico miniszterelnök is beavatkozott szombaton, mikor felhánytorgatta Žilinkának Balogh vádjait. „Ilyesmi még nem fordult elő, a főügyész által kiválasztott kerületi ügyész nyilvánosan jelenti be, hogy az ügyészség feje megsérti a törvényeket” – figyelmeztetett a sajtóközleményében Fico.
Kapcsolódó cikkünk
Rendkívül feszült légkörben zajlott a parlament védelmi és biztonsági bizottságának csütörtöki ülése, miután kiderült: a zsolnai kerületi ügyész, Tomáš Balogh levélben vádolta meg Maroš Žilinka főügyészt azzal, hogy törvénytelenül próbált beavatkozni egyes büntetőeljárásokba. A főügyész visszautasította a vádakat, és „hazugságoknak” nevezte azokat.
A levelet a bizottság és az Ügyészi Tanács is megkapta. A bizottság elnöke, Richard Glück (Smer) a levélből idézve arról beszélt, hogy Balogh szerint Žilinka
„egy bizonyos időszaktól kezdve érdekeltté vált abban, hogy meghatározza az érintett büntetőügyek jogi minősítését, hogy a bizonyítottság állapotától függetlenül felgyorsítsa az eljárások lezárását, illetve hogy befolyásolja azok érdemi befejezését”.
Glück jelezte: Žilinka nem engedélyezte, hogy Balogh felszólaljon az ülésen.
Az ülés előtt alig egy órával újabb levél érkezett Baloghtól, amelyben már az úgynevezett bejelentői (whistleblower) státusz iránti kérelméről ír. Mivel a dokumentum 15 oldalas, a bizottság hétfőre halasztotta a tárgyalást, hogy a képviselők áttanulmányozhassák.
Žilinka hangsúlyozta: az állítások nem igazak. „Soha nem adtunk ki olyan utasítást, amelyet a törvény tilt” – jelentette ki. A főügyész arról is beszélt, hogy Balogh hamarosan távozik posztjáról, ám szerinte ennek oka az, hogy a zsolnai kerületi ügyészség vezetője egy 150 ezer eurós bútorbeszerzést szabálytalanul intézett.
Žilinka úgy vélte, nincs ok arra, hogy zsolnai beosztottja részt vegyen a bizottság ülésén és közölte, hogy szerinte Glück összeférhetetlenségben van, mivel a levél politikailag kényes ügyekre utal. Glück tagadja az összeférhetetlenséget.
Az ellenzék a bizottság vezetését a rendkívüli ülés összehívása miatt. Irena Bihariová (PS) szerint a dokumentum túl általános, és a bizottságnak nincs jogköre a nyomozási ügyek „kihallgatásszerű” vizsgálatára. Juraj Krúpa (SaS) pedig az ügyészség befolyásolásának veszélyére figyelmeztetett és nem értette, miért kellett felfüggeszteni az ülést. (tasr)
Kapcsolódó cikkünk
Maroš Žilinka legfőbb ügyész szerint a társadalom megvédése szempontjából hiba volt az ismétlődő kisebb lopások büntetésének módosítása. Žilinka ezzel a Büntető törvénykönyv 2024 augusztusában elfogadott módosításának hatásaira reagált.
„Kialakították a törvényhozási feltételeket a társadalom elkövetővel szembeni megvédésére, nevelésére, reparációjára és erkölcsi elítélésére. Az ismétlődő kisebb lopások esetében a vétségi eljárás és a büntetés nem teljesíti nevelési és reparációs feladatát, és végképp nem teljesíti elrettentő feladatát” – véli Žilinka. Hozzátette, a módosítás miatt minden ilyen cselekmény elkövetését külön-külön lehet megítélni.
A legfőbb ügyész hozzátette, a büntetőeljárás céljának elérése során is mindig tiszteletben kell tartani az emberi méltóságot, és „furcsa javaslatnak” tartja a lopások elkövetőinek címkézését.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
