Elszabadultak az indulatok a nagymegyeri közgyűlésen Kürthy Judit2025. 12. 12., p – 13:06 Nagymegyer |
A nagymegyeri képviselő-testület december 10-én tartotta 8. ülését, amelyen a 13 tagból 10-en voltak jelen, így a plénum határozatképesen kezdhette meg munkáját. Egyes pontoknál azonban heves vita alakult ki a képviselők paragrafusokat idézve, kiabálva ütköztették érveiket.
A program első két pontját a képviselők egyhangúlag elfogadták, ám a június 30-i városi monitorjelentés nagy hullámokat vert a testületben.
A vitatott és elfogadott monitorjelentés
A monitorjelentéssel kapcsolatban Csémi István képviselő arról beszélt, hogy nem javasolja a dokumentum elfogadását, mivel a számok csak „össze lettek fésülve”, anélkül hogy ezt bármilyen határozat megalapozná. A hivatal pénzügyi osztályának vezetője válaszában azt hangsúlyozta, hogy a módosítás egy korábbi, 2024-es határozathoz köthető, és a változtatást a polgármester saját hatáskörben hajtotta végre. Csémi szerint a hulladékelszállításért felelős cég is jogtalanul számláz, amit aztán a város jogtalanul fizet ki.
„Még mindig nem a valóságot tükrözi, csak egy kozmetikázott számhalmaz. Nem ad képet a város lakosainak arról, milyen gazdálkodás folyik itt”
– mondta. Soóky Marián polgármester hozzátette, hogy ez a képviselő véleménye, szerinte a város jól gazdálkodik és stabil lábakon áll. A jelentést végül – 8 igen és 2 nem arányban – elfogadta a testület.
Rendeletek, vagyonügyek és beruházások
A plénum több rendeletmódosításról is döntött. A fejlesztési adó minimális összege 3 euróról 5 euróra emelkedik, amit a bizottság és a testület is támogatott. A parkolásról, valamint az 5/2025-ös és 6/2025-ös számú ÁÉR módosításairól szóló javaslatokat egyhangúlag szavazták meg.
A vagyonjogi pontban a poliklinika mögötti telek értékesítését korábban már jóváhagyták, ám az időközbeni értékbecslés lejárta miatt új eljárás vált szükségessé. A terület egészségügyi és szociális célú hasznosításra kerülhet piacra. Csémi ismét a városi vagyon eladása ellen érvelt, míg Pongrácz módosító javaslatot tett a minimálár 86 euróról 106 euróra emelésére A végső szavazások során a pont minden része 10 igen szavazattal átment.
A testület egy másik beruházást is támogatott, a Lidl által finanszírozott multifunkciós pálya a Bartók Béla Alapiskola elé kerülne. A képviselők közül Csémi a lakosság hétvégi hozzáférésének technikai kérdéseiről érdeklődött. A város vezetése szerint a pálya hétköznap ellenőrzés mellett használható lesz, hétvégén pedig biztonsági okokból zárva marad, ugyanakkor a későbbi módosítás lehetőségét nem vetették el. A javaslatot 10 igen szavazattal fogadták el.
Különféle számok
A testület sorra vette Ábrahám Barbara, a város főellenőrének jelentéseit, köztük a határozatok teljesítésének ellenőrzését, a 2024-ben elmaradt feladatok felülvizsgálatát, valamint a Városi Művelődési Központ honlapjának és online foglalási és jegyvásárlási rendszerének átvilágítását. Még a szeptemberi képviselő-testületi ülésen tárgyalták a kultúrház által kérvényezett költségvetési módosítást. Az előkészített javaslatot a pénzügyi bizottság nem támogatta, további kérdésük lett volna Kórósi Lillához, Kórósi Zalán képviselő lányához, akit tavaly szavazott meg a testület kultúrház élére, de ő ezen a testületi ülésen nem volt jelen. Csémi István egy más összeget, forrásként pedig egy másik költségvetési sort javasolt. Nagy Károly képviselő kérte, hogy vegyék le a programpontok közül, míg tisztázzák a számokat, mert más összeg szerepel a kérvényben és más a kimutatásban, majd ezt visszavonta.
Az összeférhetetlenség aggályai
Vörös Zsuzsanna képviselő hozzászólásában más aggályokat fogalmazott meg, mégpedig azt, hogy a testület nem volt jelen akkor, amikor kiválasztották azt a céget, akik a munka felét elvégezték. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a képviselőkhöz végül kiküldött árajánlattevők közt megtalálható egy Kórósi Zalán néven szereplő Bit Fox Den s. r. o. nevű cég, a Brightech s.r.o., és a Cstudios s. r. o., majd megkérdezte, hogy mi alapján kértek be ezeket az árajánlatokat. Kórósi Zalán városi képviselő visszakérdezett, hogy Kórósi Zalán cége nyert-e. A „nem” felelet után Vörös Zsuzsanna rokoni szálakra mutatott rá.
„A közpénz költésénél talán nem a legközelebbi családtagoknál kellene kikérni, szerintem, az árajánlatot”
– mondta képviselőnő. Kórósi Zalán válaszában kijelentette, hogy a piacon uralkodó helyzet szerint, majd újra hagsúlyozta, hogy mivel nem a Kórósi Zalán név alatt szereplő cég szállított be, ezért ne emlegessen neveket és ne vonja össze Kórósi Zalánt a Kórósi Zalán képviselő nevével, ne rágalmazzon és ne manipulálja a közvéleményt, sem pedig a testületet.
Kapcsolódó cikkünk Nagymegyer |
Titkos szavazással döntöttek az új főellenőr személyéről, a városi művelődési központ élére pedig új igazgatót neveztek ki. Kmeť Richárd, volt főellenőr még márciusban mondott fel április végével.
A városvezetés április 24-re írta ki a főellenőr-választást. A testületi ülést megelőzően hallgatták meg a két pályázót, akik mindketten eleget tettek a feltételeknek. A nagymegyeri Kereskedelmi Akadémiát és a Szlovák Rendőrakadémiát is elvégző Ábrahám Barbara és Író Tibor, a Járási Munka-, Szociális és Családügyi Hivatal volt igazgatója között kellett dönteniük a plénum programpontjai közé iktatott titkos szavazáson, az ülés kezdete előtt pedig személyesen is meghallgatták őket.
Két körben szavaztak
Ahhoz, hogy a pozíciót betöltsék, a jelenlévő 11 képviselőből 7-en kellett volna az egyik személyre szavazniuk, de ez nem így történt. A titkos szavazás első körében nem lett meg a 7 szavazata egyik pályázónak sem, sőt, egy szavazati szelvény ráadásul érvénytelen is lett, ugyanis valamelyik képviselő egy válasz helyett mindkét nevet megjelölte. A második körben a törvény értelmében elég volt az egyszerű többség, azaz a legtöbb szavazatot kapó jelölt nyert. Szoros állással, egy szavazatnyi különbséggel, 6 vokssal Ábrahám Barbara kapta meg a főellenőri pozíciót, Író Tibornak 5 szavazata lett. Megbízása 6 évre szól és a városi önkormányzat teljes állásban alkalmazza. Minden valószínűség szerint jövő héten kezd. „Ha a volt főellenőr hivatali ideje, a hat év járt volna le, akkor a kontinuitás miatt az után kellett volna kezdenie az új főellenőrnek, miután az előző megbízás lejárt. Mivel Kmeť Richárd felmondott, 60 nap áll rendelkezésünkre, hogy bebiztosítsuk a következő főellenőrt, aminek eleget is teszünk” – osztotta meg Soóky Marián, Nagymegyer polgármestere. A napokban már elkezdték a feladatok átadás-átvételét.
Új vezető a vmk élén
Gútai László április elsejével vonult nyugdíjba a Corvin Mátyás Városi Művelődési Központ éléről. Összesen 6 jelentkezés érkezett a pozícióra meghirdetett pályázatra a megjelölt határidőig. Közülük négy pályázót hívtak be személyesen is. A város kulturális bizottsága végül Kórósi Lillát választotta. Soóky Marián a kinevezést már csak tudomásulvételre bocsátotta a testületi ülésen jelenlévő 11 képviselő elé, melyet egy nem szavazat mellett mindenki elfogadott. Kórósi Zalán még a voksok leadása előtt jelezte elfogultságát, ugyanis az újonnan kinevezett igazgató az ő lánya. „Nagyon köszönöm a szakmai bizottság döntését, azon fogok igyekezni, hogy a képviselő testülettel, az önkormányzattal szoros együttműködésben fel tudjuk helyezni a következő időszakban Nagymegyert a régió kulturális térképére” – hangsúlyozta a plénumon Kórósi Lilla, aki az egyetem elvégzése előtt a Meszi Sound cég rendezvényszervező asszisztense volt, majd kitüntetéssel végezte el a Comenius Egyetem kiadványszerkesztő szakát. Mellette cikkeket írt az Új Nőnek. Új pozícióját megelőzően a felvidéki Mathias Corvinus Collegium rendezvényszervezőjeként dolgozott. Alkalmazása május 1-vel kezdődött a nagymegyeri vmk élén.
Kérték a beszerzés ellenőrzését
Csémi István hozzátette, amennyiben levételre kerülne a sor, a javaslattevők úgy fogalmazzák meg aggályaikat, hogy pontos kifogással éljenek azért, hogy a főellenőr visszaellenőrizhesse a beszerzést. Végül Sziszák József képviselő javaslatára levették a programpontot a napirendről, melyet azzal kezdeményezett, hogy az igazgatónőnek is legyen lehetősége arra, hogy kinyilváníthassa véleményét.
„Azzal, hogy levesszük a programról, nem oldunk meg semmit. Nem vitatom az információ helyességét vagy a véleményeket, csak azt szeretném, hogy előre lépjünk”
– hangsúlyozta a képviselő, majd a szavazásra bocsájtás után a képviselők megszavazták a levételt. Majd Nagy Károly kérte a polgármestert, hogy a következő testületi ülésen legyen jelen az igazgatónő. A novemberi ülésre a főellenőr nem készítette el jelentést, Kórósi Lilla nem volt jelen.
Törvényekkel alátámasztott kifogások
Az új online jegyrendszerre kiírt beszerzéshez a művelődési központ igazgatója szerint három ajánlatot kellett bekérniük, s ezek közül a leggazdaságosabbat kellett választaniuk. A kultúrház vezetése ezeknek a feltételeknek eleget tett. A leggazdaságosabb ajánlatot, a Brightech s.r.o. nyújtotta be, ezért ők készíthették el az online jegyvásárlási rendszert.
A beszerzést vizsgáló főellenőri jelentésben Ábrahám Barbara lehetséges összeférhetetlenségre mutatott rá, melyet még a december 10-i testületi ülés előtt elküldött a kultúrház igazgatójának, aki a benne foglaltakkal kapcsolatban hivatalos kifogásokkal élt és vissza is küldte a főellenőrnek. Ő ezeket a kifogásokat elutasította. Kórósi Lilla a plénum előtt írásban tájékoztatta a képviselő testületet álláspontjáról, csatolta a Közbeszerzési Hivatalnál (ÚVO) véleményét és ügyvédi szakvéleményeket is, melyek szerint jogszerűen járt el.
Ki a közel álló személy?
Lapunk felkereste Kórósi Lillát, aki elmondta, a főellenőri jelentésnél annak ellenére nem vették figyelembe hivatalosan benyújtott kifogásait, hogy pontos paragrafusokkal támasztotta alá.
„Kifogásaimat a főellenőr elutasította. A képviselőknek előzetesen kiküldtem az ÚVO és további ügyvédek szakvéleményét, de a plénumon ezeket már nem tárgyalták, a főellenőri jelentést változtatás nélkül fogadta el a testület”
– fejtette ki kérdésünkre az igazgató. Szerettük volna megtudni, hogy a főellenőri jelentésbe foglalt lehetséges összeférhetetlenségről hogy fogalmaz a törvény, ezért több ügyvédet is felkerestünk, akik név nélkül nyilatkozva hívták fel a figyelmet a közel álló személy fogalmára, melyet a szlovákiai Polgári Törvénykönyv 40/1964-es törvény 116-os paragrafusa bont ki. E szerint közeli személynek minősül az egyenesági rokon, a testvér és a házastárs. Közeli személynek számít továbbá minden olyan családi vagy ahhoz hasonló kapcsolatban álló személy is, aki esetében az egyik felet ért sérelmet a másik saját sérelmeként érezné.
Koholmány – törvények
A szerdai testületi ülésen Kórósi Zalán a főellenőrtől kérte számon, milyen jogalapon vizsgálta a kulturális központ jegyrendszerét, és miért szerepelnek a dokumentumban szerinte alaptalan, lejárató, „személyiségi jogokat sértő koholmányok”. A főellenőr a 369-es és a 357-es törvényre és a munkatervére hivatkozva állította, hogy az eljárás jogszerű volt, és álláspontját szükség esetén írásban részletezi.
A képviselő hozzászólásában megjelölte az ellenőrzés megkezdésének pontos dátumát, ami a főellenőr állítása szerint nem nyilvános, megkérdezte tehát, hogy neki honnan van meg. A képviselő úgy felelt, neki nincs meg. Mivel a főellenőr lehetséges összeférhetetlenségre hivatkozott a jelentésében, ezért Kórósi képviselő felszólította, adjon magyarázatot, mire alapozza mindezt. Hiszen ő is sok mindent halott az itt jelenlévőkről és másokról is, a jelentésnek tényeken kellene alapulnia, tette hozzá.
Ellenőrzés – boszorkányüldözés?
A képviselő a jelentés hitelességét és a felhasznált külső auditra hivatkozó háttéranyag legitimitását is megkérdőjelezte, megjegyezve, hogy ez a cég hivatalosan nem végezhetne auditot, mert az auditálás nincs benne a tevékenységi körében.
„A dokumentum 16 százaléka nincs aláírva, nincs hitelessége, maga a kidolgozó írta oda, hogy november 14-ig érvényes”
– mondta Kórósi, aki szerint az auditot egy konkurens cég készítette, majd hozzátette, tanácsolni fogja az igazgatónak, Kórósi Lillának, tegyen jogi lépéseket. A főellenőr azt válaszolta, hogy írásban küldi meg a reakcióját, majd elmondta azt is, hogy magával a jegyrendszerrel nincs problémája, támogatja a weboldalt, a hibákat kéri csak javítani.
„Ha hibákról beszélünk, ami auditként lett kiküldve, az nem audit. Ez egy konkurens cég véleménye. Ebből levonva az eredményt, azt, hogy mennyit lehetne még rá költeni, az nem azt jelenti, hogy a rendszer rossz”
– mondta Csémi István képviselő azzal, hogy ugyan az ellenőrzést ő javasolta, de végül ennek boszorkányüldözés lett a vége. Kórósi Zalán apai szálakra is hivatkozott, amikor hangot adott felháborodásának, majd megemlítette a főellenőr támogató édesapját is, végül kiabálva mondta ki véleményét.
Törvényesség – fenyegetés
A jelentésre végül reagált Kórósi Lilla igazgatónő is, aki már a szeptemberi plénum óta szerette volna elmondani a véleményét. Hangsúlyozta, hogy a nyertes beszállító kiválasztásánál az elsődleges törvényes megkötés az volt, hogy a három beküldött ajánlat közül a leggazdaságosabb legyen kiválasztva, ami megtörtént.
„A magánéletemben tapasztaltam, hogy jöttek vissza fenyegető hangok és pletykák, üzenetek”
– mondta el a nyilvános ülésen, de nem részletezte tovább. Még júniusban beküldött az önkormányzathoz egy dokumentumot arról, nem kérik a már kifizetett jegyrendszer, a 14 700 euró átfizetést a várostól, ennek ellenére a szeptemberi plénumon mégis tárgyalták.
A korábbi jegyrendszer
Kórósi Lilla felszólalásában hozzátette, hogy a közbeszerzési hivatalnál is érdeklődött, amely kimondta, hogy törvényesen jár el. Elmondta azt is, hogy a jegyvásárlási és foglalási rendszer elindítása óta 70 000 eurós bevételt termeltek ezen keresztül, minden nap használják, a befolyó összegek pedig transzparensen, egyenesen a bankban kötnek ki.
Az igazgató a korábbi vezető, Gútay László idejében működő rendszert bírálta, ami egy fém láda volt, benne borítékokkal, melyet meg is mutatott a képviselőknek. A pozícióra való jelentkezésekor transzparenciát ígért, úgy érzi, ezt betartja. Sziszák József szót kérve visszatért a főellenőri jelentés tartalmára és megkérdezte, helyesen értelmezi-e: a bekért árajánlatok között van egy dunaszerdahelyi cég, továbbá egy olyan cég, ahol az igazgató testvére az egyik ügyvezető, illetve a harmadik cégnek a vezetője pedig lehetséges kapcsolatban van az igazgatóval.
Rákérdezett, igaz-e a kapcsolat, mire Kórósi Lilla úgy felelt, nem. Kórósi Zalán képviselő a testület előtt kiabálva reagált, leszögezve, hogy ez a magánéletben való turkálás és neki is van tudomása arról, hogy itt, kinek és kivel van kapcsolata, majd kijelentette, a képviselőknek az igazgató magánéletéhez semmi köze. Sziszák József továbbra is hangsúlyozta, hogy a beszerzés vonatkozásában volt erre kíváncsi. Kórósi Lilla a képviselő kérdésére tagadta, hogy fennállna az összeférhetetlenség, sajnálja, hogy személyeskedő és nem szakmai módon ítélik meg.
A jelenlévő 10 képviselőből végül 8-an vették tudomásul a főellenőri jelentést, mely hivatalos dokumentumként hozzáférhető és a város köteles közzétenni saját weboldalán.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
