Oroszország a kelet-ukrajnai stratégiai fontosságú város, Pokrovszk elfoglalásának küszöbén áll. Kijevnek ismét egy kegyetlenül ismerős választással kell szembenéznie. Visszavonulhatnak, beismerve a vereséget életek megmentése érdekében, vagy tovább harcolhatnak. A harc késleltetné Moszkva győzelmét, de súlyosabb ukrán veszteségeket kockáztatna – vázolja az ukrán dilemmát az amerikai The New York Times riportja, amelyben – kivételesen – a politika negatív hatásait is megemlítik a katonai stratégia kapcsán. Magyarul, megkérdőjelezik Zelenszkij döntéseit.
Körkép-vélemény:
A NYTimes cikkének kontextusa miatt érdemes kiemelni, hogy a Pokrovszk mellett, megerődített városból, Mirnohradból a megmaradt ukrán erők már nem tudtak november elején sem visszavonulni, mert a kivezető utakat az oroszok be tudták lőne. Hasonló ma már a helyzet Pokrovszk esetében, ahol a teljes orosz drónfölény okoz súlyos veszteségeket. Tehát a harcok jelen állása szerint a visszavonulás lehetőségéről dilemmázni késő. Inkább arról írhattak volna cikket, Zelenszkij miért nem adta ki időben a visszavonulási parancsot. Egyes feltételezések szerint Pokrovszk feladása és a korrupciós botrányai együttes hatásától tartott.
A harc vs visszavonulás dilemmája a háború kezdete óta kísérti az ukrán hadsereget, miközben az orosz előretörést próbálják megállítani. Ukrajna korábban a végsőkig kitartott olyan városokban, mint Bahmut és Avgyijivka, amelyek végül elestek. A kritikusok szerint az időben történő visszavonulás katonákat menthetett volna meg. Kijev legfőbb érve a kitartás mellett az orosz haderő felőrlése.
Körkép-vélemény:
A NYTimes megállapítása téves. Az ukránok legfőbb érve a kitartás mellett az, hogy bizonyítsák a nyugati közvéleménynek, hogy nem hiábavaló milliárdokat küldeni Ukrajnába (aminek egy részéből egyesek jól meggazdagodnak). Ez volt a Bahmutnál, és a kurszki kalandnál is. Pokrovszknál most nem, mert a város kulcsfontosságú logisztikai csomópont. Ám a Bahmutnál és Kurszkban lényegében feleslegesen elvesztett élőerő nagyon hiányzott most Pokrovszknál, hiszen több tízezer ukrán katonával több védhette volna ezt a frontszakaszt.
Politikai és stratégiai megfontolások
A városok védelme hatalmas emberanyag feláldozására kényszeríti az orosz hadsereget. A cél, hogy az ellenség meggyengüljön a későbbi csatákra. A döntésnek azonban politikai vetülete is van a narratívák harcában. Kijev el akarja kerülni, hogy Moszkva sikereket hirdethessen.
A Kreml az ilyen győzelmeket a morál rombolására használhatná fel. Ezzel próbálhatnák meggyőzni a Trump-adminisztrációt is az ukrán támogatás hiábavalóságáról. Pokrovszk egyes részei már orosz ellenőrzés alatt állnak. A szomszédos Mirnohrad városát pedig a bekerítés veszélye fenyegeti.
Elemzők és parancsnokok attól tartanak, hogy Kijev a múlt hibáit ismétli meg. Attól tartanak, hogy hetekkel vagy hónapokkal tovább tartanak ki egy vesztett csata mellett a szükségesnél. „Ukrajna korábban túl sokáig tartott bizonyos pozíciókat, miután a feltételek kedvezőtlenné váltak” – mondta Rob Lee elemző.
Ugyanakkor a helyzet most jóval bonyolultabb. Pokrovszk eleste utat nyitna Oroszországnak a Donyecki régió teljes elfoglalásához.
Taktikai nehézségek a városi harcokban
Volodimir Zelenszkij elismerte a nehéz helyzetet, de nem mutatott jelet a visszavonulásra. Ehelyett a katonák szükségleteiről tárgyalt a térségben. A harc folytatása elhúzódó városi összecsapásokkal fenyeget. Ebben Oroszország fölényben van erőforrásai miatt.
Míg Moszkva képes pótolni a veszteségeit, Ukrajna létszámhiánnyal küzd. Vjacseszlav Sevcsuk ukrán parancsnok szerint hadseregük nem alkalmas a városi harcra. Hiányoznak a katonák az ellenséges állások megtisztításához. A drónok sem használhatók hatékonyan a beépített területeken.
Az ukrán védelem sebezhető az orosz irányított bombákkal szemben is. Sevcsuk szerint a város sorsa már eldőlt. Úgy véli, nincs semmi szégyenteljes a kedvezőbb pozíciókba való visszavonulásban. Az orosz erők kis csoportokban, észrevétlenül szivárognak át a ritkás ukrán vonalakon.
Körkép-vélemény:
Sevcsuk véleményét releváns, egyébként Ukrajnával szimpatizáló szakértők is megerősítették. Pokrovszk a hó végére teljesen orosz kézre kerülhet, az állásokat nincs értelme tartani.
A múlt árnyai és a bekerítés veszélye
A rossz időjárás és a köd is segíti az orosz előrenyomulást. Egy videón orosz katonák motorokon és autókon hatoltak be Pokrovszkba ellenállás nélkül. Kérdéses, hogy Ukrajna képes-e utcai harcokra kényszeríteni őket. Bahmutban a hónapokig tartó harc romhalmazzá változtatta a várost.
A példa a 2023-as nagy drámája, Bahmut városa. Bár Bahmut védelme kezdetben logikus volt, a veszteségarány később Ukrajna ellen fordult. Több tízezer katonát áldoztak fel egy nem létfontosságú városért. (Újra kiemeljük, Bahmut politikai PR-csata volt és elsősorban a nyugati adófizetőknek bemutatott valóságshowként szolgált a hatalmas támogatások megindoklására – a szerk.)
Avgyijivkánál az oroszok bekerítő taktikát alkalmaztak. A végső visszavonulás kaotikus volt, sokan eltűntek vagy fogságba estek. Most hasonló forgatókönyvtől tartanak Mirnohrad esetében.
Az orosz erők harapófogóba zárták a várost, szűk menekülőutat hagyva. Vitalij Dejnega, egy segélyszervezet alapítója a frontszakasz összeomlására figyelmeztetett. Ha nem vonják ki a csapatokat, nem lesz, aki betömje a réseket. Ebben az esetben a hátsó védvonalak is gyorsan eleshetnek.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: sita/Iryna Rybakova/Ukraine’s 93rd Mechanized Brigade via AP
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
