Lukáš Machala, a kulturális minisztérium államtitkára, csúnyán beleszállt az STVR-be. Machala szerint a közmédiának „súlyos problémája van a hírközlési objektivitással”. Azt állítja, hogy a közmédia híradásaiban „politikai aktivizmus” tapasztalható, és bejelentette, hogy változtatásokat fognak végrehajtani. Közben a Transparency International szerint kormánypropaganda folyik a közmédiában. A dolog érdekessége, hogy a valódi objektivitással egyik oldal sem törődik. Csak azért ostorozzák az STVR-t, mert nem kizárólag ellenzi, vagy mert nem kizárólag kormánypárti narratívákat közel. Köztes árnyalat nincs. De szögezzük le azt is, hogy attól, hogy felemás narratíva dől a közmédiából, az még nem lesz kiegyensúlyozott.
Kormányzati PR vagy politikai aktivizmus?
A Transparency International Slovensko (TIS), többnyire a progresszív PS javára ténykedő NGO azt állítja, hogy az STVR esti híradója inkább „a jelenlegi kormány szócsöveként” működik. A szervezet szerint a szerdai híradóban kilenc PR-jellegű, kormánybarát riportot sugároztak. Az elemzők szerint az ellenzék kevesebb teret kap.
A közmédia visszautasítja a kiegyensúlyozatlanság vádját. Az STVR szubjektívnek tartja a TIS értékelését. Közleményük szerint a törvényesség felett a Médiatanács (Rada pre mediálne služby) őrködik. Amíg az a testület nem állapít meg kiegyensúlyozatlanságot, addig nem lehet törvénysértésről beszélni.
Körkép-vélemény:
Mi azért kiemeljük, hogy a kormányoldal hívei rendszeresen kritizálják a közmédiát ellenzéki elfogultsága miatt, ami így elég érdekes képet fest a fenti vádakról. Az egy dolog, hogy mennyi és milyen politikus kap teret a híradásokban. Az egy másik, hogy milyen színezetet kap egy-egy politikusa a híradás folyamán. Ráadásul, a hétvégi vitaműsorokban az STVR műsorvezetői rendszeresen azonosulnak az ellenzék álláspontjával, és ha egy kormánypárti képviselő narratívája meggyőzőbbnek látszik, akkor bizony gyakran féligazságokra épülő kommentárral kompenzálják a helyzetet az ellenzék javára – úgy, hogy arra már a politikus nem nagyon reagálhat.
Belső kritikák a Tanácsban
Lukáš Machala, aki az STVR Tanácsának alelnöke szintén kritizálta az STVR-t, de állítása szerint épp az ellenkezőjét tapasztalja. Részletes kimutatást kért az alkalmazottakról és a kifizetésekről. Szerinte legalább tízmillió euró állami pénz megy „egy fekete lyukba”. Machala szerint az intézménynél másfél év alatt csak a név változott meg.
Körkép-vélemény:
A progresszívek által támogatott korábbi közmédia-vezetés minden profitábilis munkát kiszervezett külsősöknek, és úgy állította össze programját, hogy a kereskedelmi tévéadók versenyelőnyét növelje, ami óriási veszteségeket okozott a közmédiának, lehúzta az adófizetőket – de jól jártak az egyébként liberális irányba elfogult csatornák. Machala kijelentésével arra célzott, hogy még mindig vannak „külsős” (politikai vagy versenytársi) érdekeket szolgáló alkalmazottak, és a korábbi tisztességtelen gyakorlatot még mindig fenntartják.
Igor Gallo, a tanács tagja, azzal reagált Machala szavaira, hogy nem szeretné, ha a tanács tagjai „HR-esekké” válnának. Szerinte ez egyértelműen a menedzsment hatásköre. Gallo, aki korábban az RTVS tanácsát is vezette, később maga is bírálta a híradót. Hiányolta például a Hlas párt sajtótájékoztatójának élő közvetítését. Bírálta, hogy az STVR stábja nem volt jelen a kormányülés utáni eseményen. Hasonlóképpen hiányolta a miniszterelnök vasárnapi sajtótájékoztatójának közlését.
További bírálatok és a vezetés reakciója
Más tanácstagok is elégedetlenek voltak. David Lindtner, Robert Fico tanácsadója, „dezinformációs propagandának” nevezett egy riportot. Neki a riportban szereplő források (pl. az Aktuality.sk) nem tetszettek (tény, hogy az Aktuality.sk semmilyen objektivitásra nem törekszik, ha a kormányról van szó). Eva Koprena az ukrajnai háború tudósítását kritizálta, hiányolva „az orosz fél szinkronját”.
Martina Flašíková, a közmédia igazgatója, reagált a kritikákra. Elmondta, hogy a híradót minden oldalról lehet bírálni, és intenzíven dolgoznak a szerkesztőséggel. Azt mondta, szeretné felzárkóztatni a szerkesztőket a forráskezelés területén, példaként említve a Reuterst. Flašíková emlékeztett, hogy a hírügynökség „tulajdonosa a Pfizer vezetője volt” (valójában James C. Smith a Pfizer igazgatótanácsának tagja volt, nem a vezetője, a kapcsolat ettől még valódi – a szerk.).
Machala a Fico-narratívát visszhangozza
Machala a tanácsülésen Robert Fico narratíváját használta. Visszautasította a „nem működő államról” szóló narratívákat. Szerinte elfogadhatatlan, hogy az STVR csak negatív híreket közöl. Ezt „élő adásban közvetített szadomazochizmusnak” nevezte.
A miniszterelnök szintén a nihilizmus elutasításáról beszélt. Fico szerdán azt mondta, elutasítja azt a képet, hogy Szlovákiában „megdöglött a kutya”. A kormányfő szerint Szlovákia egy sikeres ország. Machala szerint a „gyűlöletkeltő propaganda” miatt már senki sem akar közhivatalt vállalni.
Körkép.sk
Nyitókép forrása: Körkép.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
