Flekk, a jogászok réme, azt mondja: hülyeség, hogy jogállami eszközökkel lehet lebontani egy autokráciát.
Most azt hagyjuk, hogy nincs autokrácia Magyarországon. Ha lenne, akkor nemigen lehetne választásokon nyerni ellene, sőt elindulni se lehetne.
De vajon igaz-e, hogy nem lehet jogállami eszközökkel nem lehet lebontani?
Én egy dologra emlékszem: ugyanezek a megmondóemberek 1989-1990 körül éjt nappallá téve ismételgették ennek pont az ellenkezőjét: azaz hogy a diktatúrát csak jogállami eszközökkel szabad lebontani, mert ellenkező esetben az eredmény nem jogállam, hanem egy másik diktatúra.
Az ultraliberális Sólyom László alkotmánybíró korában ezt mondta szünet nélkül, pl. az igazságtételi törvények kapcsán. Hogy nem lehet utólag ítélkezni, mert nem lehet semmisnek tekinteni a diktatúra jogrendjét.
Vajon azóta mi változott meg? Hogy akkor egy diktatúra ellenében is kötelező volt a jogállamiság, míg most egy egyszerű kormányváltás esetében se kötelező?!
Erős gyanúm van: a személyi összefonódásokban keresendő a megoldás. Pl. hogy Sólyom egy megyei titkár veje volt. Míg a mostani esetben a megmondóemberek nem állnak rokonságban a fideszes vezérekkel.
Forrás:bircahang.org
Tovább a cikkre »
