Rendkívüli testületi ülés a Vadas helyzetéről: először nyilvános, aztán mégsem Kacsinecz Krisztián2025. 07. 01., k – 15:40 Párkány |
Furcsa helyzet adódott a Vadas jelenlegi helyzetét megtárgyaló hétfői, rendkívüli testületi ülésen Párkányban. Erről a kétségtelenül érzékeny, fő programpontról ugyanis a képviselők először úgy határoztak, hogy nyilvánosan tárgyalják meg, aztán meg hirtelen úgy, hogy mégsem, azaz zárt ajtók mögött tanácskoznak, a jelenlévő sajtónak pedig el kellett hagynia a termet. Sőt, bárkinek, akit nem ehhez a ponthoz hívtak meg az ülésre.
A hétfői, rendkívüli ülés fő pontja a Vadas fürdő jelenlegi helyzetének áttekintése és megvitatása volt. Eugen Szabó polgármester már a programpont megtárgyalása előtt azt javasolta a képviselőknek, hogy ez zárt ajtók mögött történjen, tekintettel arra, hogy érzékeny gazdasági információk is elhangozhatnak a fürdővel kapcsolatban. Fekete László képviselő kérdésére, miszerint lesz-e határozat elfogadva, a polgármester úgy reagált, hogy a városháza nem készített határozati javaslatot az anyaghoz, megtárgyalják és tudomásul veszik.
Steiner Zsuzsa képviselő közölte, nem javasolja, hogy zárt ajtók mögött folytassák, mert úgymond már láthatták, mire mentek a zárt ajtók mögötti tanácskozással. Szerinte vannak ugyan érzékeny kérdések, de nincs mit titkolni, mert ezeket a képviselők úgysem fogják tudni most megtárgyalni.
A képviselő-testület ezt követően szavazott a polgármester javaslatáról, de nem fogadták el, így az eredmény az lett, hogy nyilvános marad a programpont. A szavazást követően Vitkó Andrea képviselő kért szót. Azt mondta, ő megszavazná a zárt tárgyalást, hiszen érzékeny információkról van szó, ám csak úgy, ha a kérdéses pont megtárgyalása után mindenképp tájékoztatják a tárgyalás eredményéről a lakosságot, hiszen a Vadas jelenlegi helyzete mindenkit érint a városban, és a képviselőket is egyre többen kérdezik meg a helyzetről és a kilátásokról.
Az emberek nem csak a médiából szeretnének tájékozódni, mert a médiában az üggyel kapcsolatban szinte lincselés folyt, többször is félinformációk, téves és egymásnak ellentmondó információk jelentek meg
– taglalta Vitkó Andrea.
Eugen Szabó polgármester erre úgy reagált, a zárt üléssel épp ennek szerette volna elejét venni, azaz, hogy ilyesmi továbbra is előforduljon, szerinte a médiával most körültekintően és óvatosan kell bánni. Főképp, mert ha a programpontról felvétel készül, és közzéteszik a neten, akkor egyesek megint csak célzottan ragadnak majd ki részleteket belőle, és a média újra kérdezősködni fog ezekről. A polgármester szerint épp ezért hagyni kell, hogy a dolgok úgymond a rendes medrükben folytatódjanak.
Másodszori szavazással zárt üléssé alakultak
Vitkó Andrea képviselő ezek után javasolta, hogy a Vadas helyzetének megvitatását nyilvánítsák zárt ülésnek. František Árendás képviselő szintén támogatta, hogy a tanácskozás ezen pontja ne legyen nyilvános, mondván, utána tájékoztathatják a nyilvánosságot az eredményről, de egyrészt valóban felmerülhetnek érzékeny információk, másrészt maguk a képviselők is mondhatnak akaratlanul is félreérthető dolgot, ami megint csak gondot okozna. Dominika Blaháková alpolgármester szintén a zárttá nyilvánítás mellett volt, úgy fogalmazott: most, amikor a fürdő érdekeit, és ezzel a város érdekeit kell védeni, nem tartja helyesnek, hogy a Vadasról nyilvánosan tárgyaljanak.
Ifj. Ján Oravec képviselő annyit mondott, hogy ő még akár támogatja is a zárt körű tanácskozást, csak éppen konzekvens kommunikációt szorgalmaz, mert szerinte a múlt vasárnapi tüntetéssel félrevitték a dolgot, és a tájékoztatás is inkompetensnek tűnik.
Mindezek után a testület újra voksolt, majd alig tíz perccel az első döntésük után zárttá nyilvánították a programpont tárgyalását, tehát az ülést is. A médiának és a programponthoz nem meghívottaknak távozniuk kellett a rendkívüli testületi ülésről.
A nyilvános ülés utolsó perceiben szerkesztőségünk jelezte Eugen Szabó polgármesternek, hogy a média többi, jelenlévő képviselőjéhez hasonlóan tiszteletben tartjuk a képviselő-testület döntését, de azt is, hogy írásban küldünk majd kérdéseket a programpont kapcsán.
A városháza tájékoztatása
A Párkányi Városi Hivatal annyit közölt a lakossággal: az ülés célja az volt, hogy a város vezetősége és a képviselők a város, a lakosok és az itt élő vállalkozók számára a lehető legjobb lépésekben egyezzen meg a Vadasban történtek kapcsán. A hivatal azzal indokolta az ülés zárttá nyilvánítását, hogy megelőzzék „a további dezinterpretációkat, félreértéseket”.
Egyúttal közölték, hogy a közegészségügyi hivatal végső vízelemzése továbbra sem áll rendelkezésükre, és arra buzdítanak, hogy mindenki tartson össze ezekben a nehéz időkben, mert a régió sorsa múlik ezen.
Sok a felmerülő kérdés
Szerkesztőségünk ma, egy nappal a zárt ülés után írásban küldött kérdéseket Párkány polgármesterének és a Vadas igazgatójának. E-mailünkben arra voltunk kíváncsiak, hogy csúszik-e a Vadas 15 millió eurós, tervezett beruházása, nagyságrendben mekkora bevételkiesést okozott a Vadasnak az elmúlt két hét, és ezt miként tudják kezelni? Tervezik-e, hogy a Vadasban működő vállalkozókat kárpótolják esetleg a bérleti díj részarányos elengedésével, és mi lesz a többi, nem a Vadas területén működő vállalkozóval, akik szintén megérzik a kialakult állapotot? Ha a helyzet tovább húzódna, fennállhat-e a veszélye annak, hogy a fürdő ősszel már nem fog tudni annyit fizetni a városkasszába, mint eddig? Ez ugyanis a városi költségvetésben tervezett bevétel.
Arra is rákérdeztünk, hogy van-e válságterve a városnak a nyári idényre, ha a Vadas huzamosabb ideig zárva maradna. Levelünkben hangsúlyoztuk, hogy ezek a kérdések akkor is felmerültek volna, ha a rendkívüli testületi ülést nem tartották volna meg. Ha választ kapunk a polgármestertől és az igazgatótól, azonnal frissítjük a cikket.
Forrás:ujszo.com
Tovább a cikkre »
