Mi történt volna, ha Nagy-Britannia újra meghódítja az Egyesült Államokat 1783-ban? A „mi lett volna, ha” kérdései éppoly csábítóak, mint amennyire veszélyesek. A kontrafaktuális történelem népszerűsége a Reddit fórumaitól az akadémiai vitákig terjed, és segít felfedni rejtett előfeltevéseinket arról, hogy mi történt – és mi történhetett volna.
A történelem másik oldala, a kontrafaktuális megközelítés
Ha 1783-ban, hetekkel az amerikai függetlenségi háborút lezáró béke után, Nagy-Britannia váratlanul újabb támadást indított volna az Egyesült Államok ellen. A brit haditengerészet blokád alá vette volna a keleti partot, elvágva az amerikai kereskedelmi útvonalakat, miközben a szárazföldi csapatok inváziót indítottak volna. Franciaország, amely a gyarmatok támogatása miatt adósságokba süllyedt, ezúttal nem tudott volna segítséget nyújtani. Vajon túlélhette volna az ifjú amerikai nemzet? Ez a kérdés sokakat foglalkoztatott a Reddit „HistoryWhatIf” fórumán – írja a historynewsnetwork.org.
A fórumon többféle forgatókönyv született. Az egyik elképzelés szerint a déli royalisták örömmel fogadták volna a brit uralom visszatérését, a déli államok ismét csatlakoztak volna a birodalomhoz, és ez Északon a rabszolgaság korai eltörléséhez vezethetett volna. Egy másik elképzelés szerint a kontinentális hadsereg sikeresen visszaverte volna az inváziót, sőt, Kanadát is annektálta volna az Egyesült Államokhoz. Az efféle kontrafaktumok – vagyis „mi lett volna, ha” spekulációk – a fórum 2014-es alapítása óta a legnépszerűbb témák közé tartoznak.
A „HistoryWhatIf” és más fórumok világa
A „HistoryWhatIf” ma 165 000 tagot számlál, akik naponta körülbelül tíz új alternatív idővonalat vitatnak meg. Hasonló közösségek találhatók a „HistoricalWhatIf” és az „AlternateHistory” aloldalakon, ahol a felhasználók saját alternatív történelmi világokat alkotnak, gyakran kitalált térképekkel és hamis Wikipedia-oldalakkal.
Azonban még így sem ez a legnagyobb történelmi fórum a Redditen. Az „AskHistorians” több mint kétmillió taggal a részletes, forrásalapú válaszok otthona. Ott a „mi lett volna, ha” típusú kérdések tilosak: a cél a múlt tényszerű feltárása, nem a spekuláció.
Szabályok a spekuláció ellen
Mindkét fórum betiltotta a 20 éven belüli eseményekről szóló spekulációkat. Az „AskHistorians” ezt az érzelmekkel telített politikai viták megelőzése érdekében tette, a „HistoryWhatIf” pedig a jövőre vonatkozó viták terjedését akarta megfékezni.
Ahogy az egyik moderátor fogalmazott: „Rengeteg hely van, ahol ma aktuális kérdésekről vitázhatunk, de kevés olyan, ahol azt kérdezhetjük: mi lett volna, ha a neandervölgyiek gyarmatosítják az Antarktiszt?”
Mi a baj a kontrafaktumokkal?
A kontrafaktumok könnyen igazodhatnak előítéletekhez: úgy formálhatók, hogy megerősítsék egy adott ideológia helyességét. Richard J. Evans brit történész az Altered Pasts (2013) című könyvében figyelmeztetett, hogy túl sok változót kellene kezelni a hiteles alternatív történelem megalkotásához. Evans szerint a kontrafaktuális történelem sokszor inkább az emberek politikai szorongásainak tükre.
Niall Ferguson történész munkássága jól példázza a kontrafaktumok politikai célú felhasználását. Szerinte, ha Nagy-Britannia nem avatkozott volna be az első világháborúba, a fasizmus és a kommunizmus is elkerülhető lett volna. Ferguson a történelem véletlenszerűségét hangsúlyozza, de konzervatív nézetei sok vitát váltottak ki az akadémiai világban.
A kontrafaktumok filozófiai gyökerei
Az alternatív múltak gondolata nem új keletű. Livius már az ókori Rómában is spekulált arról, mi történt volna, ha Nagy Sándor Itáliát támadja meg. A felvilágosodás idején Leibniz és Pascal vetették fel a lehetőséget, hogy apró változásoknak is óriási hatásuk lehet a történelemben.
Isaac D’Israeli, a 18. századi író, szintén a kontrafaktumok filozófiai hasznát hangsúlyozta, segíthetnek a történészeknek abban, hogy nyitottak maradjanak a múlt különböző lehetséges értelmezéseire.
A 19. században hadtörténészek, például Carl von Clausewitz, hangsúlyozták, hogy a múlt megértéséhez a megtörténtek mellett a lehetséges kimeneteleket is figyelembe kell venni. Clausewitz szerint a parancsnoki döntéseket csak így lehet valóban megérteni.
A 20. században a kontrafaktumok sokszor sötétebb jövőképet festettek: a II. világháború másfajta kimenete, a Konföderáció sikere az amerikai polgárháborúban, vagy épp alternatív hidegháborús forgatókönyvek gyakran tükrözték a kortárs félelmeket.
A kontrafaktuális történelem modern megítélés
Ma sok történész a kontrafaktuális gondolkodásban lehetőséget lát arra, hogy megzavarják a túl egyszerű történelmi narratívákat. A kontrafaktumok segíthetnek megérteni, hogy a nyugati dominancia vagy más nagy történelmi folyamatok egyáltalán nem voltak elkerülhetetlenek.
Függetlenül attól, hogy az akadémiai világ mennyire fogadja el, a „HistoryWhatIf” és más közösségek népszerűsége azt mutatja, hogy az emberek szívesen játszanak a múlt lehetőségeivel. Ahogy egy redditor találóan megjegyezte: „Őszintén szólva, egyszerűen csak nagyon szórakoztató.”
Forrás:mult-kor.hu
Tovább a cikkre »
