Jelenleg gőzerővel folyik az ukrajnai háborúval kapcsolatos nyugati szerepvállalás növelését szorgalmazók kampánya. Ehhez mindenféle katasztrófaforgatókönyveket vázolnak fel, amely arra a sokat hangoztatott tézisre alapoz, hogy ha Oroszország győzne Ukrajnában, akkor nem állna meg ott, hanem megtámadná a NATO-t. Most két brit tábornok vázolt fel egy hasonló, 10 pontból álló forgatókönyvet, amelyben Magyarországot és Szlovákiát külön is említik.
A brit The Sun lap hozta le Sir Richard Schirreff és Richard Barrons elemzését, amihez Michael Clarke professzor is fűzött pár dolgot.
Schirreffről érdemes tudni, hogy a NATO európai erőinek helyettes főparancsnoka volt, és többek között könyvet írt az orosz-NATO háború lehetőségéről is. (Emeljük ki, hogy ilyen formán nem csak szakértője, de közvetlen érdekeltje is egy ilyen forgatókönyvnek… – a szerk.)
Richard Barrons tábornok volt brit vezérkari főnök.
Az általuk összeállított 10 pontos katasztrófa-forgatókönyv a következőképp néz ki:
Lényegében kijelenthetjük, hogy a tízpontos forgatókönyv egy sajtóban jól mutató zsarolópotenciál Ukrajna támogatásának növelésére, ami több ponton szorosan követi az eddigi háborús narratívát (például a NATO megtámadása Oroszország részéről, Ukrajna eleste támogatások hiányában, Szlovákia és Magyarország álláspontja).
Ugyanakkor több ponton rombolja a fősodor narratíváit. Például a 10. pontban a három szakértő egyértelműen kimondja, hogy a helyzet atomháborúhoz vezethet. Lehet, hogy ők így akarják Ukrajna támogatását összekötni az atomháború elkerülésével, de lényegében kimondják, amit eddig a fősodor tagadott: hogy a háború eszkalációja atomfegyverek bevetéséhez vezet. Megjegyezzük, Szlovákia és Magyarország egy ilyen esetben nem sokra meg a semlegességével.
Szintén érdekes, hogy Moldova és Grúzia bevételét emlegetik a szakértők, de ezek bevételét úgy ábrázolják, mint ami ellenállás nélkül megtörténik. A britek valami elképesztően gyenge NATO és nyugati politikát vázolnak fel, ami mintha fordított pszichológia lenne. Azt azonban elismerik, hogy ez csak egy lehetséges forgatókönyv a sok közül. Más kérdés, hogy miért pont ezt az egyet – a háború folytatását leginkább alátámasztó – elképzelést közölték a nyilvánossággal…
Tegyük hozzá, hogy Európában a legnagyobb háborús héjáknak a britek számítanak, akik a földrajzi távolságukra, a La Manche csatornára és Fekete-tengeri érdekeltségeikre alapozva messzebbre mennének az orosz-ukrán háborúban, mint a többi európai ország.
Körkép.sk
Forrás:korkep.sk
Tovább a cikkre »
