Egy tanú azt állítja, hogy rendőrök és rendőrkapitány járt a budai milliárdost fogva tartó, majd később meggyilkoló erőszakos bűnözőkhöz „beszélgetni”
A héten – kedden, szerdán és csütörtökön – tanúk meghallgatásával folytatódott a megfojtott, majd elégetett budai milliárdos ügyében indult büntetőper a Pécsi Törvényszéken. Az egyik tanú megdöbbentő dolgot osztott a bírósággal: állítása szerint rendőrök és rendőrkapitány járt az emberöléssel gyanúsított vádlottakhoz „beszélgetni” a később meggyilkolt nagyvállalkozó villájába.
Tanúkihallgatásokkal folytatódott a Pécsi Törvényszéken Makai Zsolt és Kiss József büntetőpere. A két – többszörösen bűntett – férfit azzal vádolja az ügyészség, hogy az akkor 62 éves M. István üzletembert rendszeresen vényköteles, pszichiátriai gyógyszerekkel, antidepresszánsokkal és alkohollal tömték, és bódult állapotában különböző, a cégei és a vagyontárgyai megszerzésére lehetőséget nyújtó nyilatkozatokat írattak alá vele, majd 2020 augusztusában, Bár községben álló kastélyában megfojtották és az épületet rágyújtották, hogy balesetnek álcázzák az emberölést.
A Privátkopó bűnügyi portál helyszíni tudósítója arról számolt be, hogy kedden – mások mellett – Sz. Péter tanút hallgatta meg a bíró. Sz. – saját bevallása szerint – a Makai-család régi ismerőse, maga Makai Zsolt bízta meg az akkor már fogvatartott milliárdos exkluzív villája kertjének gondozásával és udvari munkáinak elvégzésével.
Az ügyész azon kérdésére, kiket látott megfordulni a budai ingatlanban, azelőtt, hogy a milliárdost megölték volna, Sz. azt válaszolta, hogy rendőrök és rendőrkapitány járt a „fiúkhoz beszélgetni”, és gyakran felbukkant egy 35-40 év körüli ügyvéd is. Később, Kiss József vádlott kérdésére reagálva megismételte, hogy emlékszik arra, amikor a rendőrkapitány jött és felment beszélgetni hozzájuk (az M. Istvánt fogva tartó Makaihoz és Kisshez – a szerk.) az emeletre.
A tanú – meglehetősen súlyos – kijelentésével kapcsolatban a vádlottak nem tiltakoztak, nem korrigálták azt, vallomását helytállónak fogadták el.
A bíró és az ügyész ugyancsak szó nélkül hagyta az Sz. által elmondottakat, egyetlen kérdést sem intéztek hozzá azzal összefüggésben, hogy állítása szerint „rendőrök és rendőrkapitány” járt a bűnözőkhöz, a későbbi gyilkosokhoz, úgymond beszélgetni. Úgy tűnt, számukra nem szokatlan, sőt, teljesen hétköznapinak tűnő dolog, hogy „rendőrök és rendőrkapitány” erőszakos bűnözőknél tesz nem hivatalos látogatásokat, és kötetlenül elcseverésznek velük az élet nagy dolgairól, így aztán arra sem kérdeztek rá, hogy a tanú szerint az egyenruhások melyik rendőrkapitányság állományába tartozhattak.
A Büntető törvénykönyv (Btk.) 272-274. paragrafusa szerint a tanú a vallomástétel során köteles igazat mondani. Amennyiben igazmondási kötelezettségét megszegi, hamis tanúzás bűncselekményét követi el.
Forrás:privatkopo.hu
Tovább a cikkre »
