Maroš Žilinka főügyész megszüntette az eljárást Martina Borguľa (Sme rodina) parlamenti képviselő ellen, akit megvesztegetéssel gyanúsítottak meg.
Az indoklás szerint erre azért volt szükség, mert nem teljesültek a vádemelés feltételei.
Lapvélemények szerint a főügyész eme döntését a sokat vitatott 363. paragrafus tette lehetővé. A Denník Sme ehhez még azt a megjegyzést is hozzáfűzte, hogy Žilinkát a Sme rodina javasolta a főügyészi tisztségbe.
A főügyész sajtóértekezletén elhangzott bejelentésre Eduard Heger megbízott kormányfő közösségi oldalán reagálva megállapította:
Maroš Žilinka főügyészi kinevezése a kormánykoalíció legnagyobb hibája volt.”
Sajótértesülések szerint Zuzana Čaputová államfő az Alkotmánybírósághoz fordul az ominózus 363. paragrafus miatt. Ma közzétett állásfoglalásában úgy fogalmazott, hogy a 363. paragrafus szövege olyan felhatalmazást biztosít a főügyésznek, amely alapján túlzott mértékben beavatkozhat az igazságszolgáltatás függetlenségébe és nem járul hozzá az igazságszolgáltatás iránti bizalom növeléséhez.
A köztársasági elnök úgy látja, hogy már maga a tény, hogy egy ilyen fontos eszköz, amely megfellebezhetetlen és a főügyész erre való hivatkozása vitát kelt a társadalomban elegendő ok a Büntetőtörvényköny idevágó részének módosítására vagy megváltoztatására.
Mivel az elmúlt időszakban erre nem láttam kellő politikai akaratot, elhatároztam jogköreim érvényesítését és az ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulok”
– áll Zuzana Čaputová közleményében.
Forrás:ma7.sk
Tovább a cikkre »
