A vakcinák nem védenek a koronavírus súlyos szövődményeivel szemben, sőt az oltottak nagyobb eséllyel kapják el a betegséget – derült ki a napokban Prof. Jacob Giris nyilatkozatából. A tel-avivi Ichilov kórház koronavírus osztályának vezetője elmondta:
a klinikáján a súlyos COVID19-esetek nagy része a teljesen beoltott betegek közül kerül ki.
A magyar nyelvű fősodratú média ezt ugyanúgy elhallgatta, mint ahogy számos más fontos információt is, például a gyerekoltások veszélyeivel kapcsolatban.
A világ legtöbb országában szigorú cenzúra sújtja azokat a tudósokat, akik meg merik írni szakmai álláspontjukat az oltásokkal kapcsolatban. Az Amerikai Egyesült Államokban Bret Swanson Hogy vezetett a „félretájékoztatás” elleni háború a koronavírus-tragédiához? címmel megjelent tanulmányában rengeteg eltitkolt és elhallgatott orvosi kutatást gyűjtött össze az elmúlt két év eseményeinek összegzésére. A végeredmény pedig döbbenetes és kijózanító! Akik olvasták Fabio Vighi professzor itt és itt, valamint itt megjelent írásait, azoknak is számos újdonságot fed fel Bret Swanson elemzése.
A szerző az Entropy Economics technológiai kutatócég elnöke, az American Enterprise Institute vezető munkatársa és az Indiana Public Retirement System (INPRS) elnöke.
A szöveget Dér Imre, Tallián Hedvig és Szilágyi Erzsébet ültette át magyar nyelvre. Dér Imre csatornáján további fontos információk találhatók! Az alábbiakban pedig Bret Swanson írását közöljük.
Mottó:
„A tudomány a szakértők tudatlanságába vetett hit.”
Richard Feynman (Nobel-díjas, elméleti fizikus)
A látványos valótlanságok, a mély igazságok és a kanadai kamionosok végre áttörik a hosszan nyúló Covid-sagát.
A Legfelsőbb Bíróság (USA) egyik bírája január 7-én azt állította, hogy százezer gyermek került kórházba a kovid miatt, akik közül sokan „súlyos állapotban és lélegeztetőgépen vannak”. Mindezek a valótlan kijelentések a rossz tájékoztatás által kiváltott pánikot tükrözték, amelyek az elmúlt két évben a politikát irányították. A valóság a gyerekek esetében teljesen más volt. A CDC adatai szerint, csak körülbelül háromezer-kétszáz gyermek került kórházba covid-pozitívként, közülük is csak kevesen voltak súlyos állapotban, és szinte egyikük sem került lélegeztetőgépre.
És ez csak az utolsó hamis csepp a covidot tévesen értelmező szövegtengerben. A kezdetek óta tudjuk, a fiatalok nincsenek komoly veszélyben; a lezárások nem állítják meg a vírus terjedését és sokkal több kárt okoznak, mint amennyi hasznot hoznak; az is bizonyított, hogy ha időben kezdik el a kezelést, egy sor olcsó, biztonságos, régóta jóváhagyott generikus gyógyszer képes megállítani a vírust.
A média, a digitális platformok, a konvencionális orvosi folyóiratok, a nonprofit sarlatánok és a mindentudásra hivatkozó közegészségügyi megmondóemberek mégis tömegesen hallgatták el e lényeges tények mindegyikét.
Kiderült, hogy a Joe Rogant hallgató kanadai kamionosok többet tudnak, mint sok „szakértő”. Ha az elmúlt két évben a kamionosok kezében lett volna az irányítás, a világ ma valószínűleg egészségesebb és szabadabb lenne.
A Covid-saga eleve egy megrendezett félrevezetéssel kezdődött. 2020. január 31-én a világ néhány vezető virológusa arról tájékoztatta Dr. Anthony Faucit, hogy szerintük a SARS-CoV-2 vírus valószínűleg „mesterségesen” előállított, és „nem tudnak hiteles magyarázatot találni a vírus természetes eredetére”. Heteken belül azonban ugyanezen tudósok a Lancet és a Nature Medicine című folyóiratokban ragaszkodtak ahhoz, hogy a vírus természetes eredetű, és ezt megkérdőjelezni már „félretájékoztatásnak” és „előítéletek” terjesztésének minősült.
Múlt héten kiderült, hogy Fauci Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) csak 2020-ban és 2021-ben ötvenmillió dollárral jutalmazta ezen tudósokat.
A félretájékoztatás elleni háború következő csatája a generikus gyógyszereket célozta meg – először a hidroxiklorokint (HCQ), majd az ivermectint (IVM). Az orvosok világszerte elképesztő sikerrel alkalmazták ezeket a gyógyszereket. 2021 nyarán és őszén Uttar Pradesh, India legnagyobb, 241 millió lakosú állama az ivermectin drasztikus bevetésével szinte kiirtotta a Covid-19-et. Uttar Pradeshben még a rendkívül fertőző Omicron-hullám idején is a gazdag nyugati nemzetekhez képest viszonylag csekély számú megbetegedés és haláleset fordul elő.
Brazíliában nemrégiben jelent meg egy átfogó új tanulmány. Az orvosok hat hónapon át követték Itajaí városának majdnem egészét, ahol 113 845 lakos havonta kétszer kis dózisú ivermectint szedett, 45 716 pedig nem. A szofisztikált valószínűség számítási – propensity score matched (PSM) – elemzés azt mutatja,
hogy még a kis dózisú ivermectin megelőző alkalmazása is – a fertőzést követő különösebb kezelés nélkül – 56%-kal csökkentette a kórházba kerülést és 68%-os eredményt hozott a halálozás elkerülésében.
Az ilyen gyógyszerek és a kiegészítő protokollok – beleértve az olyan egyszerű szereket, mint a cink és a D-vitamin – elleni szabályozási és propaganda kampányok valószínűleg emberek százezreinek életébe kerültek a nyugati országokban!
De még mindig találunk bőven olyan nagyokost, aki mindezt megmosolyogja, és ragaszkodik ahhoz, hogy az ivermectin csupán állatgyógyszer. Amikor évekkel ezelőtt elkezdtem figyelmeztetni a digitális cenzúrára, sok barátom ragaszkodott ahhoz, hogy az nem valós veszély és nem baj, ha néhány marginális véleményt elhallgattatnak. Akkortájt nehéz volt velük vitatkozni. Természetesen nem szívesen védtem gusztustalan vagy egyenesen ördögi figurákat.
Mostanra azonban kiderült, hogy a közösségi hálózatokon a „tartalom moderálás” milyen gyorsan csaphat át a teljes cenzúrába és központi irányítású propagandába. És hogy e blokkolás és propaganda hogyan csapja be a magasan képzett emberek döntő többségét.
Amikor Dr. Scott Atlas 2020 augusztusában az amerikai kormánynak azt tanácsolta videóiban, hogy hagyjon fel a széles körű üzlet- és iskolabezárásokkal, a Facebook törölte anyagait. A YouTube pedig Dr. Peter McCullough és Pierre Kory, a kardiológia, illetve az intenzív ellátás világszínvonalú szakértőinek 2020. decemberi szenátusi vallomását tüntette el, és démonizálta Bret Weinstein evolúcióbiológust. Mindannyian a hatékony korai kezelések mellett szólaltak fel. A YouTube kitörölte Dr. Jay Battacharya (Stanford), Sunetra Gupta (Oxford) és Martin Kulldorff (Harvard) tanúvallomását is egy Ron DeSantis floridai kormányzó által vezetett fórumon. A Twitter pedig véglegesen kitiltotta Dr. Robert Malone-t, az mRNS- és DNS-génterápiás technológiák úttörőjét.
Ezek a cenzúrának csak a legnyilvánvalóbb esetei. Hatásuk mégis jelentősnek bizonyult.
A neves tudósok törlése és bemocskolása egyértelmű üzenetet küldött több ezer orvosnak, professzornak, szerkesztőnek, újságírónak, vezérigazgatónak és befolyásos vezetőnek: tartsd az irányvonalat, vagy tönkreteszünk!
A törléssel fenyegetés tovagyűrűző hatása aztán az élet minden területén az emberek még szélesebb körét akadályozta a megalapozott orvosi, személyes és politikai döntések meghozatalához szükséges információk elérésében.
Az az okos, fiatal orvos, aki két héttel ezelőtt sikeresen kezelte kovidos feleségem közepesen súlyos esetét, nemrég hátrányos helyzetbe került a „mindenható” egészségügyi rendszerben.
Sokaknak nem tetszett, hogy rámenősen és sikeresen alkalmazta az ivermectint, a hidroxiklorokint, és ezzel megelőzte, hogy az emberek kórházba kerüljenek.
„Minden nap megállás nélkül covidos betegeket kezelek” – mondta kimerülten. „Bárcsak támogatnának a kollégáim!” Ő egyike azon hősöknek, aki a cenzúra egy másik fajtájával küzd, ami a hatékony és együttérző orvoslás ellen irányul.
A nemzet döntéshozóinak, újságíróinak és sajnos túl sok egészségügyi szakembernek a teljes átverése rendszerszintű rendellenességeket tárt fel. A kitűzött célnak pontosan az ellenkezőjét érte el a félretájékoztatás elleni háború. A nem jóváhagyott külső hangok visszaszorítása súlyosbította a csoportgondolkodást, felerősítette a kockázatot, és hatalmassá duzzasztotta a hibákat.
A valóságtól való hermetikus elszigetelés sehol sem járt olyan pusztító hatással, mint az oltóanyagokról le nem folytatott vita területén.
A Twitteren a múlt héten egy okos, megfontolt közgazdász megmutatta, hogy az értelmiség nagy része mennyire le van maradva. A stanfordi Jay Battacharya az kötelező oltás és az utazási követelmények ellen érvelt, mivel “a koronavakcina nem állítja meg a betegség terjedését”. „Nem tudom követni a logikáját” – válaszolta a közgazdász. „Ha a vakcina megakadályozza, hogy megfertőződjünk, miért ne csökkenthetné a terjedést is? A CDC nem ért egyet önnel: ‘A COVID-19-oltás hatékony, és csökkentheti a COVID-19-et okozó vírus elkapásának és terjesztésének kockázatát.”
Ez január 22-én volt, legalább hét hónappal azután, hogy rájöttünk – először Izraelben, aztán az Egyesült Királyságban, majd mindenütt – a vakcinák rendkívül rövid ideig tartó hatására, különösen, ami a fertőzés elleni védelmet illeti.
Novemberben azt írtam: „Az emlékeztető oltás első eredményei ismét Izraelből származnak majd, ahol az idén nyáron és ősszel tömegesen adták be az emlékeztető oltást.”
Nos, az elmúlt hetekben az emlékeztető vakcinával agyonoltott Izrael vezette a világot az egy főre jutó pozitív tesztek számában, és ennek ellenére újabb rekord magas kórházi és halálozási adatokat mutat. Hasonlóképpen, az egész ősz és tél folyamán a Föld legjobban átoltott helyein, majdnem kivétel nélkül az egekbe szöktek a magas fertőzési arányok.
Az oltóanyag hatékonysága már erősen lanyhult a Delta ellen, ahogyan azt az 1,6 millió emberen végzett nagyszabású svéd vizsgálat is mutatja. A már kihalt változatot megcélzó vakcinák fordított hatékonyságot mutathatnak az Omicron ellen. Az Egyesült Királyságban az emlékeztető oltást kapott felnőttek (a háromszor oltottak) magasabb arányban fertőződnek meg, mint az oltatlanok. Az Egészségügyi Világszervezet most azt mondja, hogy „az eredeti összetételű vakcina ismételt emlékeztető adagjain alapuló oltási stratégia valószínűleg nem megfelelő és nem fenntartható”. Az Európai Gyógyszerügynökség pedig figyelmeztet: „Az ismételt emlékeztető oltások az immunrendszer túlterhelésének kockázatát hordozzák magukban”.
Ezen alapvető tény már azelőtt véget kellett volna vessen a kötelező oltásról szóló diskurzusnak, mielőtt bármi efféle vita elkezdődött volna, hisz a vakcinák nem védenek, és valószínűleg az antitest termelést is megzavarják, miközben egyéb immunrendszeri zavarokat is okoznak és erről vezető oltóorvosoknak már egy évvel ezelőtt is tudomásuk volt.
Mindez egy merőben más oltási stratégiát követelt volna! Egy kiterjedt járvány kitörésekor a „leaky” vakcinákkal (túlspecializált vakcinákkal) történő tömeges beoltás veszélyes evolúciós dinamikát generálhat.
Mégsem folytattunk soha lényegre törő vitát a vakcinákról. Ehelyett csak a mantrát hallgattuk, ami az oltások szentségimádásába torkollott.
Mindezt annak ellenére, hogy a lakosság nagy részét nem veszélyeztette komolyan a Covid. Ahelyett, hogy a magas kockázatú populációkat célozták volna meg a kísérleti mRNS és DNS technológiájú vakcinákkal, a világ számos vezetője beadta a derekát, és ragaszkodott az általános vakcinázáshoz, nem tűrve semmilyen ellenvetést.
Ennek nyomán úgy állunk, hogy a kérdések és az alternatív stratégiák elfojtása a tudomány és a közpolitika történetének legnagyobb bukásává terebélyesedik.
Még a vakcina lelkes támogatói is elismerik a jelentős szívizomgyulladás kockázatot különösen a fiatal férfiak körében. (lásd Chua és társai, Patone és társai, valamint Sharff és társainak a kutatásait). A szívizomgyulladás, amely gyakran hosszú távú szívelégtelenséghez vezet, azonban csak a jéghegy csúcsa az oltás okozta mellékhatásokban. Ma már tudjuk, hogy a vakcinák változó és ismeretlen módon, de gyakran nagy mennyiségű mérgező tüskefehérje termelésére utasítják sejtjeinket. Illetve, hogy nem marad a vállunkban, hanem szétterjed és megjelenik a testünk különböző szerveiben. Íme egy nem teljes körű, de több száz tudományos cikket tartalmazó lista, ezekben a Covid-19 vakcina okozta mellékhatások széles skálájának – szív- és érrendszeri, neurológiai, autoimmun, reproduktív, onkológiai – patofiziológiáját magyarázzák el, és esettanulmányokkal dokumentálják a konkrét eseteket.
A legsúlyosabb mellékhatás természetesen a halál.
A Columbia Egyetem Orvosi Központjának új tanulmánya szoros időbeli összefüggést talált a beadott vakcinák és a halálesetek között az Egyesült Államokban, Európában és Izraelben.
A szerzők, Spiro Pantazatos és Herve Seligmann becslése szerint a Covid-19 vakcinák 2021 februárja és augusztusa között 146 ezer és 187 ezer közötti halálesetet okozhattak az Egyesült Államokban. Ezeknek a haláleseteknek a többsége idősebb embereknél fordul elő.
A CDC és az életbiztosítók új jelentései azonban a 18-64 évesek körében is szokatlanul kimagasló halálozási arányokat mutatnak. E halálesetek nagy része nem a Covid miatt van, nem gyilkosság, nem öngyilkosság és nem túladagolás.
Az egyik legjelentősebb életbiztosító társaság egyik vezérigazgatója
nemrégiben aggodalmát fejezte ki a fiatal és középkorú emberek körében tapasztalt példátlan, 40%-al magasabb, nem Covid okozta halálozási arányok miatt.
Mellette láthatók a 15-44 évesekre vonatkozó előzetes CDC-adatok, amelyek arra utalnak, hogy valami – de nem a Covid és nem az opioidok miatt- szörnyen rosszul sült el 2021-ben.
A világ minden tájáról érkező és egyre csak szaporodó bizonyítékok tovább erősítik ezt az elemzést.
Az Egyesült Királyságban a HART csoport a 15-19 éves brit fiúk körében a halálozások „statisztikailag szignifikáns”, 19%-os növekedését állapította meg az ötéves átlaghoz képest.
Egy új német kutatás, amely a Columbia Med tanulmányát idézi, még nagyobb felbontású időbeli mintákat mutat az oltások és a halálesetek tekintetében Németország 16 tartományában.
Egy Új-Zélandról származó elemzés – mely országban nagyon alacsony volt a Covid fertőzések száma –, hasonlóan szoros összefüggést mutat az oltások és az összes halálozási ok között. Ne feledkezzünk meg az újonnan hozzáférhető Pfizer-dokumentumokról sem, amelyekből kiderül, hogy a vállalat 2021. február 28-án, mindössze tíz héttel a bevezetés után, már tudta, hogy 1223 ember halt meg a vakcinája miatt.
A Columbia Med tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy „a COVID vakcinák és az emlékeztető oltások kockázatai meghaladják az előnyöket gyermekek, fiatal felnőttek és olyan idősebb felnőttek esetében, akiknek alacsony a foglalkozásából eredő kockázata vagy már korábban átesett a koronavírus fertőzésen”.
Az oltás okozta megbetegedések legrészletesebb bizonyítékai a Védelmi Minisztérium három szivárogtatójától származnak. A 2021-es év folyamán ezek a katonai orvosok – Dr. Theresa Long, Peter Chambers és Samuel Sigoloff –
számos betegség előfordulásának megdöbbentő növekedését tapasztalták a katonák, a tengerészek és a légierőnél szolgálók körében, akik általában fiatalabbak és egészségesebbek, mint az átlag populáció.
A Pentagon hatalmas információs rendszerét, a Defense Medical Epidemiology Database (DMED) nevű védelmi orvosi epidemiológiai adatbázist használva megvizsgálták számos betegségkód előfordulását a 2016-2020 közötti ötéves időszakban. Megállapították, hogy számos betegség esetkódja összességében évről évre szorosan követte egymást. Egészen 2021-ig, amikor is robbanásszerűen megnőtt a megbetegedések száma, ami megegyezett azzal, amit a saját szemükkel láttak.
2021-ben, az ötéves átlaghoz képest, megállapították:
– közel háromszorosára nőtt a vetélések száma (4 182 vs. 1 499);
– a rákos megbetegedések száma háromszorosára növekedett (114 645 vs. 38 700);
– a neurológiai rendellenességek száma 10-szeresére növekedett (863 000 vs. 82 000); és
– 200-400%-os ugrás következett be többek között a szívroham, a Bell’s-bénulás, a női meddőség és a tüdőembólia esetében.
Ezek ugyanazon típusú nemkívánatos események, amelyeket nagy számban jelentenek a civil lakosság körében, például a VAERS rendszeren keresztül. A hadseregben előírt kötelező védőoltás, ahol a katonák nagy része nagyon alacsony Covid-kockázatnak van kitéve, szükségtelenül több tízezer személynél okozhatott súlyos mellékhatást. Ugyanez vonatkozik az egyetemeken és iskolákban előírt kötelező oltásokra is, ahol az alacsony kockázatú diákokat szükségtelenül oltásra kényszerítették.
De vajon csökkentik-e a vakcinák a Covid súlyos kimenetelét a magas kockázatúak esetében?
Számos bizonyíték van rá, hogy igen, legalábbis néhány hónapig, amíg a hatás gyengülni nem kezd. Tehát a vakcinák okozta halálesetek és mellékhatások, illetve az előnyök között mérleget kell vonnunk.
A vakcinák hatékonyságának mérése azonban sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Az egyik példa erre a beoltott, de még nem teljesen beoltott félrekategorizálási probléma.
Ez az, amikor valaki megkapja az oltást, majd két vagy hat héten belül covidos lesz vagy meghal, de – ahogy az sok helyen bevett – tévesen oltatlanként tartják nyilván.
Az „oltatlan” mesterséges túlpontozást kap, míg az „oltott” hamis jóváírást, ami megduplázza a hatékonysági hibát. Ugyanez történik akkor is, amikor a „2 dózisúakhoz” könyvelik el helytelenül a „3 dózisúak” negatív eredményeit. Ez csak egy a számos aprónak tűnő adatgyűjtési és elemzési probléma közül, amely a látszólagos hatékonyságban nagy különbségeket eredményez. (És ez sokkal fontosabb, mint gondolnánk, mivel a jól ismert immunszuppresszív hatás „fokozza” a fertőzések lehetőségét az oltást követő hetekben, amikor a mellékhatások is be szoktak következni.)
A kórházi és halálos kimenetelű amerikai és nemzetközi esetek számai közötti óriási eltérés az oltási státusz szerint újabb jele annak, hogy a hatékonyságról szóló jelentések messze nem helytállóak.
Ez az oka, hogy a hosszabb időszakokra vonatkozó összmortalitás és morbiditás a döntő fontosságú mérőszámok.
Alapvető tény, hogy a legtöbb helyen, ahol magas az oltási arány, 2021-ben magasabb megbetegedési és halálozási arányt látunk – akár a Covid miatt, akár attól függetlenül -, mint 2020-ban.
Az Egyesült Államokban 539 millió adag oltás több halálesetet és megbetegedést eredményezett, mint amennyi az oltás előtt 2020-ban következett be.
Az eredeti Pfizer-kísérlet ugyanezt a mintázatot mutatta, ahol 45 000 résztvevő közül a vakcina csoportban 21 haláleset történt, míg a placebo csoportban csak 17. A vakcinák csökkenthetik a Covid súlyosságát egyeseknél – de valószínűleg ennek fejében jelentős mértékben lerontják az általános egészségi állapotot.
A fenti elemzéssel lehet egyet nem érteni. De ezek az adatok és érvek minimum azt mutatják, hogy a korai kezelésekkel, a vakcinákkal, valamint a Covid-19-cel összefüggő tudományos és politikai kérdések rendkívül összetettek és erősen vitathatók.
A félretájékoztatás elleni háború azonban megakadályozza a kérdésfeltevést és a vitát!
A kormányok, a nonprofit szervezetek és a politikai pártok a tömegmédiával és a nagy technológiai cégekkel együttműködve egyre inkább a félretájékoztatás elleni háborút teszik központi céllá.
Semmilyen vitát nem tesznek lehetővé. Démonizálják az ellenkező állásponton lévő embereket és nézeteket. Megsemmisítik a kényelmetlen adatokat és a tudományt.
A félretájékoztatás elleni háború azonban nem más, mint cenzúra és propaganda.
A 2021-es év egyik legszomorúbb epizódja volt, amikor a Facebook sorozatosan törölte a Covid vakcina okozta mellékhatásokról szóló történeteket és orvosi tanácsokat megosztó csoportokat. Ezek a közösségek gyakran több tíz- vagy százezres létszámúra nőttek, de aztán a Facebook kiirtotta őket, arra hivatkozva, hogy kötelessége cenzúrázni minden olyan tartalmat, amely az oltóanyaggal kapcsolatos bizonytalansághoz vezethet. Megszűnt az internet azon képessége, hogy összekapcsolja az embereket, és segítséget nyújthat az igazság gyorsabb megtalálásában. De ahogy 2020 tavaszán írtam, „nem mindenki örül ennek az új átláthatóságnak.
Az információ veszélyezteti a totalitárius gondolkodásmódot és annak programjait.
Mivel az internet lebontja a régi korlátokat, amelyek elrejtették a privát igazságokat, a tekintélyelvűek központi célja pedig, hogy új struktúrákat építsenek a nyilvános hazugságok fenntartására”.
Történetesen pont azok a közhivatalnokok, értelmiségiek, üzleti vezetők és újságírók, akik a sok valótlanság mögött felsorakoztak, a vezetői lettek a félretájékoztatás elleni háborúnak.
Nyilvánvaló képtelenségük a komplexitás és a rendszerekben rejlő kompromisszumok kezelésére messze túlmutat a COVID-19-en. A korlátolt hiszékenység és a cenzori arrogancia e sajátos elegye évek óta halmozódik. Ez önhitt gőgöt szült és számos területen “az ismeretek meghamisításába” torkollott.
A félretájékoztatás elleni háború hamis konszenzusra törekszik.
Ha mindenki egyetért, senki sem tévedhet. Ezért mennek neki olyan kíméletlenül a másként gondolkodóknak.
Nem csak azért, hogy az alternatív üzenetek ne jussanak el az emberekhez. Hanem azért is, mert az ellenvélemény nyilvánosságra hozatala a döntéshozókat a tévedés és így a későbbi felelősségre vonás veszélyének teszi ki.
Ezért démonizálták Svédország hagyományos, a lezárásokat és maszkokat nem alkalmazó, mégis sikeres járványkezelését. Ha valaki különbözni mer, az a bürokrácia halálos ellensége.
A cenzúra egyszerre leplezi el és ösztönzi a retorikai és politikai maximalizmust. Az olyan tekintélyelvű intézkedések, mint az általános lezárások vagy a kísérleti vakcinák általános kötelezővé tétele, propagandát igényelnek az érvényesítéshez.
Ha a cenzúra eszközei már kiépültek, az arra készteti a politikai döntéshozókat, hogy messze túllépjék a megszokott határokat, mert tudják, nem fogják megkérdőjelezni őket. Ez egy egyre erősödő ördögi kör.
A Covid előtt egy sor új, állítólag a félretájékoztatás elleni küzdő profit- és nonprofit csoportot láthattunk. Ott volt a New Knowledge, az Atlantic Council DFR Lab, a Hamilton 2.0, az Integrity Initiative, a NewsGuard és a Trusted News Initiative, valamint az NBC és számos más hagyományos hírcsatorna dezinformáció elleni részlege.
Ahelyett azonban, hogy semleges bírókként működtek volna, ezek a csoportok szinte egytől egyig a propaganda védelmezőiként zártak össze és a pártos érdekcsoportokat támadók besározásával foglalkoztak.
Most pedig ahelyett, hogy bocsánatot kérne a korai lezárások pártolásáért, a Johns Hopkins Egészségbiztonsági Központja csak ráerősít minderre egy új „A félretájékoztatás környezete” című projekt indításával. A NewsGuard pedig most írt alá egy nagyszabású szerződést az Amerikai Tanárok Szövetségével, biztosítandó, hogy iskoláink csak jóváhagyott „hírekhez” férhessenek hozzá.
A félretájékoztatás elleni háború öntelt gőgből fakad. Az illiberális fantáziavilágban élő osztály, amely történetesen a hatalom birtokosa is, megnyomorítja Amerikát mint eszmét és mint nemzetet egyaránt. Meghiúsítja világszerte a vállalkozásokat, a szólásszabadságot és a kutatás szabadságát.
A tévedés gyarló létezésünk természetes állapota. A hamis információ mindig és mindenütt jelen van. A több és jobb információ mindig felülkerekedik a hibás információn. A filozófia, a technológia, a kultúra és a kereskedelem feladata egyaránt az igazság keresése, így építve ki lépésről-lépésre a kivezető utat a téves ismeretekből.
Amint arra viszont a Covid tragikus módon rávilágított, talán éppen a félretájékoztatás elleni háború, nem pedig maga a félretájékoztatás jelenti a legnagyobb veszélyt civilizációnkra.
Forrás:erdely.ma
Tovább a cikkre »
