Tárgyalást kezdeményez Kásler Miklós emberi erőforrások miniszterével, és munkacsoportok felállítását kéri a Magyar Orvosi Kamara. A szervezet szerint kormányrendeletekkel némileg korrigálták az új egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény hibáit, de továbbra is számos pontot kell rendezni. A MOK elnöksége levélben foglalta össze a legfőbb problémáit – nyilatkozta a MOK elnöke, aki a hálapénz körüli ellenőrzésekre is kitért.
Kincses Gyula az InfoRádiónak nyilatkozva elsőként is leszögezte, hogy „a hirtelen felindulásból és egyeztetés nélkül megkapott” jogállási törvényen az orvosi kamara számtalan módosítást tudott elérni, köszönhetően az országos kórház-főigazgató nyitottságának. A Magyar Orvosi Kamara elnöksége ugyanakkor egy újabb levélben foglalta össze, hogy melyek azok a pontok, amelyek további módosításra szorulnának.
Az elnök szavai szerint
a legnagyobb problémát az ügyelet körüli dolgok jelentik.
Az új szabályrendszer szerint ugyanis az ügyeletben egy dolgozó a 70 százalékát kapja annak az órabérnek, amit normál munkaidőben eltölt. „Teljesen elképzelhetetlen,
érzelmileg és etikailag is tarthatatlan az, hogy túlmunkáért, éjszakai munkáért valaki kevesebbet kap, mint a normál munkaidőben”
– emelte ki. A MOK arra is felhívja a figyelmet, hogy egyes intézményekben az ügyelet utáni kötelező pihenőidőt is levonják a bérből, tehát a szabályozás láthatóan túl nagy teret ad a helyi igazgatásnak, átláthatatlanná téve az ügyeleti bérezést a dolgozók számára.
Ugyancsak problémásnak tartják, hogy nem jelent meg kormányrendelet az összeférhetetlenségről, így nem tudni annak szabályozását, hogy hogyan lehet – vagy nem lehet – a köz- és magánellátást végezni. Magyarán a másodállások engedélyeztetése nem történt meg, és a kollégák nem kaptak választ arra, hogy akkor szabad, vagy nem szabad – fogalmazott Kincses Gyula.
Kiemelte: a járványidőszakban egyrészt az egészségügyi dolgozok – érthető okokból és szükségszerűen – ide-oda voltak vezényelve, és az „iszonyú lelki teher alatt” nem a pontszerző tanfolyamok elvégzésével voltak elfoglalva, másrészt a szervezők sem minden esetben tudtak átállni online tanfolyamokra, így nem teljesülhettek azok időarányosan. Ezért ennek a felülvizsgálatát is kéri a Magyar Orvosi Kamara.
„Számtalan ilyen ügy van, és most már erről nem levelezni kellene, hanem tárgyalni.”
Kincses Gyula hozzátette: ő abban reménykedik, hogy Kásler Miklós engedélyt ad Jenei Zoltán országos kórház-főigazgatónak, hogy kezdjen tárgyalásokat, és majd ennek az eredményét szentesíti a miniszter. A MOK elnöke szerint rossz állapotban van a szakma, fáradt, ugyanakkor kiábrándul és feszültségekkel terhes, és ha nem történik előrelépés az említett kérdésekben, akkor sok pályaelhagyás következhet. „Itt elhangzanak számok 50 százaléktól kedve, ami biztos, hogy nem igaz, de az 5-10 százalék is olyan veszteség, ami főleg, ha nem változik a struktúra, és Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette, hogy »nyugi, nem fog változni semmi«, az már komoly működési zavart tud okozni” – fogalmazott.
Hálapénzkisokos
Kincses Gyula az InfoRádió érdeklődésére arra is kitért: a MOK teljes mértékben egyetért, hogy el kell kezdeni a paraszolvencia tilalmának ellenőrzését. „Ha kiteszik valahová, hogy maximum 70 km/h, akkor az csak akkor fog betartódni, ha tudják azt az autósok, hogy elképzelhető, hogy lesz ott traffipax is” – érvelt a szakember, aki szerint tehát az ellenőrzéssel önmagán semmi baj. Szerinte inkább a kommunikációjával van gond, hiszen a különféle közösségi felületeken öngerjesztő álhírek terjedtek el, amit a kormányzat és az egészségügyi irányítás nem tett rendbe. A kamara ennek érdekében készített egy kérdezz-feleleket, illetve kisokost, amiből mások mellett az is kiderül, hogy milyen esetben és kiken lehet megbízhatósági vizsgálatot végezni.
Háziorvosokon és vállalkozókon például nem lehet – még bírói engedéllyel sem – titkosszolgálati eszközöket, lehallgatást stb.-t végezni, jegyezte meg a MOK-elnök. Vagyis a próbavásárló vagy ellenőrző személy egyetlen eszköze a testkamera, amivel rögzítheti a beszélgetést. Kincses Gyula azt mondta, a legjobb tudomásuk szerint eddig két ilyen ellenőrzésre került sor: az egyiken egy sportorvos megbukott, miután anélkül adott ki versenyengedélyt – némi készpénz fejében –, hogy látta volna a sportolót, a másikon viszont, ami egy „nagyon korrupcióveszélyes” helyen, egy krónikus osztályon történt, a főorvos hajthatatlan volt pénzért „bevállalni bármit”.
A MOK elnöke hozzátette: fontos, hogy az ellenőrzések során kockázatelemzés alapján a halmozott eseteket, nagysúlyú ügyeket keresik, ezzel pedig egyetértenek, mert
a hálapénz egy olyan teher az egészségügyben, amivel nincs megújulás és tisztességes viszony.
Forrás:infostart.hu
Tovább a cikkre »
