A Fővárosi Törvényszék 11 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki megölte nagyapját, majd annak holttestét egy garázsban rejtette el. Az ügy II. rendű vádlottját, aki a nagypapa haláláról nem tudva több hivatalos ügy intézésekor eljátszotta az idős hozzátartozó szerepét, 3 évre próbára bocsátották.
Az ítélet szerint a vádlottat anyagilag jelentősen támogatta a nagyapja. Havi rendszerességgel pénzt adott neki többek között a főiskolai tanulmányára, továbbá lakást is vásárolt a részére. A vádlott a lakást eladta a főiskolai tanulmányait pedig abbahagyta, és erotikus filmekben kezdett el szerepelni. A férfi mindezt titokban tartotta a nagyapja előtt. A vádlott apja és testvére azonban azt tervezték, hogy felkeresik a sértettet, és beszámolnak neki a vádlott életviteléről. A vádlott, ettől tartva, megölte a nagyapját, akinek holttestét először egy kukában, majd egy X. kerületi garázsban rejtette el.
Azért, hogy fenntartsa a látszatot, hogy nagyapja még él és továbbra is segíti őt anyagilag, a vádlott a nagyapja vagyonához való hozzáféréshez a sértett nevében okiratot hamisított, 2 éven keresztül a nagyapja bankszámlájára érkezett nyugdíjból fizette a lakásrezsit, és bevásárlásokat végzett. Amikor pedig személyes jelenlétre volt szükség a hivatalos ügyintézéseknél, a pornófilmekben szereplő ismerősének segítségét kérte. A vádlott a nagyapjával közel azonos korú II. rendű vádlottal játszatta el az idős hozzátartozója szerepét, aki a sértett haláláról nem tudott, és anyagi ellenszolgáltatásért cserébe a sértett nevében adásvételi szerződéseket, banki szerződéseket írt alá, okmányt igényelt.
Az ítélet szerint a bíróság nem találta megállapíthatónak a vádmódosításban szereplő aljas indokból történt elkövetést, mivel a bizonyítási eljárás során olyan adatok merültek fel, amelyek kizárták az I. rendű vádlott közvetett anyagi motivációját, így az emberölés bűntettének ezen minősített esetét sem lehetett megállapítani.
A Törvényszék az I. rendű vádlottat emberölés bűntette, üzletszerűen jelentős kárt okozó csalás bűntette, tettesként és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 11 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá több mint 5 millió forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.
A II. rendű vádlottat a Törvényszék közokirat-hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta, továbbá 130 ezer forint mértékben vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.
A Törvényszék a büntetés és az intézkedés kiszabásakor enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlottak beismerő vallomását, amely mindkettőjüknél feltáró jellegű volt, a büntetlen előéletüket, az időmúlást, valamint a II. rendű vádlott idős korát is.
Súlyosító körülményként értékelte a bíróság a többszörös halmazatot, az I. rendű vádlottnál pedig azt is, hogy közeli hozzátartozó sérelmére követte el a bűncselekményt, amely után a holtesttel kegyeletsértő módon bánt. Az ítélet nem jogerős – közölte honlapján a bíróság.
Forrás:kuruc.info
Tovább a cikkre »
