Ismét bíróság elé kellett állnia S. Ábelnek, akit korábban azért ítéltek el, mert a plafonba lőtt egy budapesti gyorsétteremben. A neve először 2010-ben vált ismertté, amikor lövöldözést tervezett az ELTE jogi karán – ennek kapcsán végül csak közmunkára ítélték. Ezúttal viszont különösen nagy értékre elkövetett csalás kísérletével vádolják.
A keddi első tárgyalás az ügyben a vádlott cukorbetegsége miatt több mint fél óra csúszással kezdődött. A fotósok és operatőrök sorfalat állva várták az érkezését, közben sztorizgatással ütötték el az időt. Emiatt S. Ábel szülei azzal vádolták meg őket, hogy gyermekük „betegségén nevetgélnek”.
Az ismertetett vádiratban az áll, hogy S. Ábel 2013-ban két bankfiókba sétált be, és az erre a célra fenntartott gyűjtődobozokba két-két átutalási megbízást dobott be. E megbízások szerint az MVM Magyar Villamos Művek Zrt. egyik kft.-je százezer, illetve ötszázhúszezer euró átutalását kezdeményezte saját számlájáról egy ausztriai bankszámlára. Utóbbi számlát korábban S. Ábel nyitotta Kismartonban. Az ügyészség szerint a papírokra az MVM-cég ügyvezetőjének aláírását hamisította a vádlott. A közel egy és negyedmillió eurós (közel négyszázmillió forintos) kár végül azért nem következett be, mert a banki alkalmazottak észlelték, hogy egy az arcát eltakaró ügyfél ment a gyűjtőkhöz, ezért azokat rögtön felnyitották, és megtalálták a gyanús iratokat.
S. Ábel kedden rögtön az első megnyilvánulásával kivette az irányítást a bíró kezéből.
Közölte, megtagadja a vallomástételt, és a személyi adatait sem hajlandó elárulni. Papp Zsuzsanna bíró erre jelezte, hogy a vallomástétel megtagadásához joga van, de az adatairól köteles nyilatkozni. El is kezdte kérdezgetni a vádlottat születési helyéről és idejéről, S. Ábel viszont csak a vállát vonogatta. Papp erre alkudozni kezdett: kérdezte a vádlottat, ha megtiltja, hogy a kép- és hangfelvételek készüljenek a teremben, akkor együttműködik-e. „Ha megteszi, akkor más a helyzet” – fogadta el az egyezkedést a terhelt. A bíró ennek megfelelően le is állíttatta a kamerákat és a fényképezőket. A vádlott – miután elérte a bírónál a szélesebb nyilvánosság kizárását – még arra is rákérdezett, hogy a HírTV teremben maradt mikrofonja nem maradt-e bekapcsolva.
A védelem álláspontja a vádról az, hogy S. Ábel alkalmatlan kísérletet követett el,
mivel ilyen mértékű átutalást a bank a cég megerősítése nélkül akkor sem teljesített volna, ha az elkövető nem kelt gyanút a biztonságiakban. (A törvény szerint az alkalmatlan kísérlet esetén a büntetést a bíróság korlátlanul enyhítheti, vagy akár mellőzheti.) E mellett új írásszakértő kirendelését is kérte a védő. A bíró szeretett volna új írásmintát kérni a vádlottól.
„Ez nem így működik” – jelentette ki S. Ábel, mire Papp Zsuzsanna közölte, hogy de igen, egyszerűen csak leül az ügyvéd asztalához, és leírja, amit diktál neki. A férfi szerint ennek az az akadálya, hogy a vezetőszár csuklórésze torzítja az írásképét. A vezetőszárat pedig nem lehet levenni – erősítették meg a vádlottat kísérő bv-sek is. Arra a bírói felvetésre, hogy akkor a büntetés-végrehajtási intézetből átszállítják írásmintát felvenni, azt válaszolta: „Nem kérnék a lehetőségből, mert a szállítások nem emberiek.” S. Ábel elmondta, úgy gondolta, hogy az általuk kirendelni kért új szakértő a nyomozás során felvett mintából dolgozik majd.
Ehhez képest a vádlott apja a tárgyalás után – illetve közben, suttogva – arról tájékoztatta a sajtó képviselőit, hogy azt a korábbi írásmintát kínzást követően felvett írásbeli vallomásból szerezte be a nyomozó hatóság. Elmondása szerint a kínzást – ágyhoz kötözéssel – a pszichiátrián valósították meg, ahova, bosszúból, azért szállították a fiát, mert nem akart vallani. Azt is elárulta, hogy ezzel kapcsolatban pert indítottak, és nehezményezte, hogy a bíróság sajtóosztálya ennek az ügynek a tárgyalásáról nem informálta a média munkatársait.
S. Ábel jelenleg márciusban kiszabott jogerős, négy és fél éves büntetését tölti a gyorséttermi lövöldözés miatt, de – a hosszas előzetes letartóztatására tekintettel – hamarosan feltételes szabadlábra kerülhet. Közben folyik ellene egy másik eljárás, mert a gyanú szerint robbanószert kotyvasztott otthon, amit később kiöntött. Ügyvédei nyári sajtótájékoztatójukon úgy magyarázták az esetet, hogy S. Ábel nem veszélyes, csak szeret kísérletezni.
Apja a keddi tárgyalás után azt mondta, az átutalásokra tett alkalmatlan kísérlet is lehetett akár egy „demonstráció” fia részéről.
Forrás:mno.hu
Tovább a cikkre »
