Tudják, mi a közös Ferenc Pápában, a DK-s Niedermüller Péterben, az ellenséges titkosszolgálattal együttműködő sajtóorgánumokban, az „elmebeteg” Kadhafiban, a Pride-ban vagy a szovjet zászlóban? Az, hogy ezekről a személyekről és témákról mind volt szó Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes keddi zalaegerszegi fórumán, amelynek témája mi más is lehetett volna, mint a Soros-tervről szóló nemzeti konzultáció. Az is kiderült, hogy bár már mindjárt november van és rohamosan közeledik az év vége, a felkonferálás szerint ez az esemény volt a Fidesz és a KDNP zalaegerszegi szervezetének első idei lakossági fóruma. A rendezvényen számtalan kérdésről szó esett, íme közülük néhány a teljesség igénye nélkül.
1. Hajléktalanos analógia segített
Semjén Zsolt arról beszélt a migránsok kapcsán, „keresztény emberek vagyunk” és „amikor a szerencsétlen útra kelt embert” látja, „azért akkor ott mégiscsak a karitász előjön”. A miniszterelnök-helyettes ezt a „lelkiismereti problémát” egy analógia segítségével tisztázta magában. Arról beszélt, ő „miniszterként viszonylag jól keres” és mint keresztény ember a jövedelme egy részét a Máltai Szeretetszolgálaton keresztül arra fordítja, hogy a hajléktalan emberekről szakszerűen gondoskodjanak. „De én nem keresztény lennék, hanem elmebeteg, hogy ha nem ezt tenném, hanem azt, hogy az anyám, a feleségem és a három gyerekem mellé még tizennyolc hajléktalant beteszek a fürdőszobába meg a konyhába”. Vagyis a megoldás az, hogy a migránsokat a szülőföldjükön kell segíteni.
2. Janicsárok, migránsok, síri csönd
„A történelem az élet tanító mestere” – idézte Semjén Zsolt, aki szerint ez a migráció kérdésében sincs ez másként. Így az 1540-es évek történelmét említve arról beszélt: Nagy Szulejmán csak úgy tudta meghódítani Buda Várát, hogy amíg ő ebédre invitálta a magyar urakat, az idő alatt egyre több és több városnézőnek álcázott janicsár és török szivárgott be oda, így végül elfoglalták a várat. „Amikor ezt a történetet elmondtam Brüsszelben és elmondtam egy CDU-s környezetben Németországban, síri csönd lett. Mert az a helyzet, hogy pontosan ez történik ma Európában, csak nem városnézőként mennek be, hanem migránsként” – mondta.
http://mno.hu/
http://mno.hu/
3. Lehetetlen megszabadulni tőlük
„És miért a legfontosabb kérdés a migráció? Barátaim, azért, mert ez visszacsinálhatatlan. A helyzet az, hogy ha van egy rossz gazdaságpolitika, hát majd egy ciklussal később vissza lehet hozni valahogy. (…) Egy dolgot nem lehet helyrehozni: ha egyszer a tömeges iszlám betelepülés megtörténik az országunkba, többet tőlük megszabadulni nem lehet”.
4. Az Egyesült Államok a hibás
A miniszterelnök-helyettes szerint a tömeges migrációt a „Clintonék-féle amerikai külpolitika miatt”. Az arab tavasz kirobbanása után ugyanis megdöntötték az „olyan-amilyen, de működő közel-keleti és észak-afrikai rendszereket”. Így például Bassár el-Aszad Szíriája kapcsán azt jegyezte meg Semjén Zsolt: „Én nem állítom, hogy az egy leányálom volt, de egy dolog biztos, hogy jobb volt mint az Iszlám Állam”. Líbiáról szólva pedig azt mondta: „Nem kétséges, hogy a Kadhafi elmebeteg, de kit érdekel, hogy elmebeteg vagy nem elmebeteg? A helyzet az, hogy viszonylag jó minőségű egészségügyi ellátás volt, szociális alapon minden családban volt egy két szobás lakás (…)”. Tehát bár ez a rendszer is „elég borzasztó volt”, de az Iszlám Államhoz képest kevésbé volt rossz.
5. Hisznek, mint kommunisták a kommunizmusban
„A francia politika véleménye tulajdonképpen azért nem érdekes, mert ők már elvesztek” – ismertette további migrációval kapcsolatos gondolatait Semjén Zsolt. „Ez a francia generáció az utolsó, aki még francia életet élhet Franciaországban” – mondta hozzátéve, hogy az ország évszázadokig hasznot húzott gyarmataiból, most ennek következményeit nyögik. Ám annak ellenére, hogy a németeknek még gyarmataik se voltak, ugyanoda jutottak, mint a franciák. Brüsszelnek egyébként azért jó a migráció, mert a nemzetállamok a gátjai az európai egyesült államok megvalósításának, amely eszmében az ottaniak „ugyanúgy hisznek benne, mint a kommunisták a kommunizmusban”. Ám Semjén szerint „őrültség” az elgondolás, például azért, mert Európa nem összehasonlítható Amerikával, mivel ott eleve mindenki bevándorló volt, „kivéve az indiánokat, de azokat már kiirtották”.
6. Az iszlámban nincs vallásszabadság
„Ha egy muszlim lesz katolikus vagy református, azt a többi muszlimnak meg kell ölni. Legalábbis az eredeti iszlám hagyomány szerint” – magyarázta a miniszterelnök helyettese, aki szerint a hitelhagyást halálbüntetéssel sújtja a muzulmán vallás. Vagyis szerinte vallásszabadság és lelkiismereti szabadság ebben az értelemben „per definíció nem létezik” az iszlámban. Ugyanakkor azt megjegyezte, ha adót fizetnek és alárendelt szerepben vannak a „könyv népei” – tehát a tradicionális keresztények és a zsidók –, akkor egyfajta védelmet élveznek az iszlámban.
7. Pride helyett fejlevágás lehetne
„Ahol az iszlám megjelenik, ott a saríat be kell vezetni a nem muszlimok tekintetében is” – hívta fel a zalaegerszegiek figyelmét Semjén Zsolt, aki azt is elmondta az iszlám szó önmagában is „meghódolást” jelent. Elmesélte,hogy „pont egy pride-os ember” esett neki hogy micsoda dolog az, hogy ellenzi a kormány a tömeges bevándorlást és milyen nagyszerű a multikulturalizmus. Erre Semjén azt felelte neki: „próbáljatok meg ott egy ilyen Pride-ot tartani, a ti fejeteket fogják az elsőnek levágni, a miénket, keresztényekét, majd csak a sor végén”. A miniszterelnök-helyettes arra viszont már nem tért ki, hogy ehhez mit szólt a „pride-os” ember.
http://mno.hu/
8. Vegyi fegyver, polgárháború és túszejtés
A KDNP vezetője szerint a migránsáradatban érkezettek egy része kiképzett dzsihadista harcos volt, ahogy most a Szíriában legyőzött Iszlám Állam katonái is Európába akarnak majd jönni. Feltette azt a kérdést is, hogy mi lesz akkor, ha a terroristák a „konyhaasztalnál összebarkácsolt robbanószerek” helyett majd biológiai vagy vegyi fegyvereket vernek be, például anthraxot. Semjén a korábban már a Kossuth Rádióban is felvázolt negatív is megosztotta az idős hallgatósággal, mely szerint „Malmötől Marseillig égni fognak a külvárosok”. Ugyanis tapasztalata szerint Németországban gyakorlatilag már nincsen olyan falu, ahol ne lennének ott a pakisztáni, afganisztáni vagy szomáliai migránsok. Szerinte ők egyre frusztráltabbak és agresszívabbak lesznek, mert azt gondolták, „hogy őket ide Merkel mama meghívta” és majd komoly szociális ellátásuk lesz. Ám idővel kiderül, hogy nem tudnak németül és szakmájuk sincs, egyre több lesz a bűncselekmény. Például ha egy ilyen hátterű migráns megerőszakol egy 10 éves német kislányt, és az elkövetőt a gyerek apja agyon lövi, akkor „lázadás lesz a gettóban”, vagyis erőszak tör ki a bevándorlók és a helyiek között. „Egy bizonyos értelembe vett polgárháborúnak nézünk elébe, még pedig azért, mert a párhuzamos társadalmakkal nem lehet együtt élni” – hangsúlyozta. Azt is hozzátette: a németek már több százezer embert kiutasítanának, ám ezt nem könnyű véghez vinni. „Azt se tudják, hogy hol vannak, eltűntek ezekben a no-go zónákban és amikor majd föltuszkolják a repülőre, akkor majd túszokat fog ejteni” – hangzott a politikus sötét jóslata.
9. Több a Soros-ügynök, mint a néppárti képviselő
Semjén Zsolt szerint a Soros-féle NGO-kat csak a magyar nyelvben fordítják „civil szervezetnek”. Szerinte valójában a civil szervezet az, ha mondjuk ő a polgármesterrel létrehozna egy egyesületet, ami a zalaegerszegiek kulturális értékeinek megőrzését tűzi ki célul. Ezzel szemben az NGO olyan nemzetközi szervezet, amelynek magyarországi ügynökségei vannak. „Mindenféle ilyen álfilantróp, álhumanista célok mögé rejtik magukat, de amikor mozdulni kell, akkor annak az érdekeit képviselik ügynök módjára, aki az egészet fizeti. Jelen esetben Soros Györgyét”. Arról is beszélt, hogy bár „látható, hogy Soros György nem is európai polgár” (valójában Soros magyar állampolgár – a szerk.), mégis az Európai Bizottság fő helyen foglalkozik vele. Semjén szerint az Európai Unió képviselői között több ember lekötelezett Sorosnak – „mondhatnám, Soros-ügynök, de legalábbis lekötelezett”, mint amennyi tagja a legnagyobb frakciónak, az Európai Néppártnak van.
10. Óvatos kritika Ferenc pápa felé
A zalaegerszegi fórumozók kihasználták, hogy ellátogatott hozzájuk a miniszterelnök-helyettes, aki így több kérdést is kapott. Az egyik idős úr Ferenc Pápát „ellenpápának” nevezve tudakolta Semjén véleményét a katolikus egyházfőről. „Bevallom önnek, hogy nemcsak tisztelettel és jó akarattal, hanem imádságos lélekkel hallgatom a Szentatyának a szavait, és nem titkolom, hogy vannak nehézségeim” – mondta a politikus. „Ferenc pápa úgy tekinti magát, mint a szegények pápája és a szegényeket jelen esetben azonosítja a migránsokkal” – magyarázta. „Ez világegyházi szempontból érteni velem, de magyarként az a kérdésem, hogy akkor mi van velünk, középosztálybeli európaiakkal?” – tette hozzá. Semjén szerint egyébként „a menekültek és a migránsok megkülönböztetése teológiai szempontból is legitim, egész egyszerűen más jogi státusz”. Arra is kitért, Ferenc pápa új stílust hozott be azzal, hogy a repülő útjain nyilatkozik a médiának bulvár szintű kérdésekben is, aminek az a kockázata, hogy kiragadnak egy-egy szenzációnak tűnő mondatot a szavai közül és az járja be a világsajtót.
11. Zavarkeltő sajtóorgánumok
„A liberálisok külföldi ármánykodásai és a belföldi nemzetbomlasztó szervezkedései miatt megfelelőnek tartják-e a hazaárulás törvényi szabályozását?” – tudakolta ugyanaz az idős úr, aki Ferenc Pápáról is kérdezett. Semjén szerint a jogi kategóriát meg kell különböztetni a morálistól. Ugyanakkor egy a honosítással kapcsolatos példát is hozott. Miután szerinte Trianonra ma az egyetlen lehetséges válasz a magyar nemzet közjogi egyesítése az állampolgárság által, nem véletlen, hogy ezt több a magyarságot asszimilálni vágyó utódállam rossz néven veszi. Ezért szerinte ezek az államok úgy próbálnak zavart kelteni például Ukrajnában, hogy – nem kizárt, hogy bizonyos baráti titkosszolgálati háttérrel – létre hoznak nem valós honlapokat, „ahol nem létező emberek nem létező történetet mondanak el az állampolgárságról való visszaélés tekintetében”. „Bizonyos orgánumok ezt rögtön átveszik és megpróbálnak ezzel zavart kelteni. Na például ez súrolja a hazaárulás kategóriáját, mert aki ellenséges titkosszolgálattal működik együtt magyar nemzeti célokkal szemben, az valóban hazaárulást követ el” – fejtegette.
12. Niedermüller Pétertől a szovjet zászlóig
Semjén kérdésre azt is kifejtette: ha az ember végig néz az 1919-es Kun Béla időszaktól Rákosi Mátyáson keresztül az 1956 november 4-e utáni pufajkás időkig, vagy most a brüsszeli politikában figyeli Niedermüller Péter, illetve a baloldali képviselők tevékenységét – akik „kollaborálnak” migráció-ügyben és azt is megszavazták, hogy Magyarországtól vegyenek el forrásokat –, „akkor erre nem tudok mást mondani”, minthogy nekik „mindegy, csak hazaárulás legyen”. Azt is fejtegette, hogy van egy olyan szélsőséges álláspont is, ami olyan mértékben „rigid” a nemzet ügyével szemben, hogy annak kényszeresen kell mindig valami, ami a magyar nemzeten kívül van. Ezt volt, hogy „internacionalizmusnak hívták és a Szovjetunió iránti olthatatlan szerelemben volt, most éppen Európai Uniónak vagy globalizmusnak hívják”. Így „kényszeresnek” nevezte azt is, hogy egyeseknek szüksége van arra, hogy a magyar zászló mellett legyen másik is. „Vagy egy vörös zászló sarló-kalapáccsal vagy egy EU-s zászló, de az, hogy magyar zászló legyen magyar parlamentben, azt a baloldal soha nem fogadta el”. Egyébként leszögezte: ő nem EU-ellenes, „már csak azért sem, mert azt kereszténydemokraták találták ki”, de az unió nem cél, hanem a magyarság megmaradásának eszköze. Később még teológiai kérdések kapcsán a miniszterelnök-helyettes ismét szóba hozta a DK politikusát. „A tévedésben lévő ember tekintetében, mondjuk Niedermüller úr tekintetében, meg kell különböztetni a tévedést, amit elutasítunk és az embert, akit szeretünk” – mondta.
A Semjén által elmondott előadást egyébként hosszú tapssal jutalmazta a közönség. „Jaj, nagyon jó előadás volt, nagyon” – dicsérte egy idősebb hölgy a politikust, akihez többen is odamentek gratulálni.
Forrás:mno.hu
Tovább a cikkre »
