Ma beszéltem valakivel, s rá kellett jönnöm, hogy az emberek fejében komoly zavar van az irodalom megértése és értelmezése terén. Megpróbálom a probléma lényegét összefoglalni.
A humoros vagy szatirikus (pláne, ha abszurd) nem ellentéte annak, hogy "komoly". A komoly ellentéte a komolytalan.
És éppígy a humorosnak sem ellentéte a komoly. A humoros ellentéte a humortalan. Két ábrázolási módról beszélünk.
A humoros nem okvetlen "szórakoztató irodalom", mert az ember felröhög, és a humortalan sem "komoly" önmagában, és nem hordoz mélységeket, csak azért mert az ember olvasása közben ásítozik.
Sőt, bizonyos szempontból a szatíra magasabb rendű, mert egyes dolgokat már csak így lehet érzékeltetni.
Mellesleg mindenki nézzen magába: mikor érzi magát jobban megsértve - melyik veszélyesebb fegyver -, ha azt mondják "Ön nem jó ember", vagy ha körberöhögik? (Na, ugye...)
Elnézést, ha volt akit egyértelmű dolgokkal untattam..
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése