Az ATV-ben ugyanis azt állította, hogy a vendégmunkások kérdését nem szabad összekeverni a migrációval, mert a kettőnek nincs köze egymáshoz. Mint mondta, Nyugat-Európában a migrációt látják a megoldásnak, Ausztria viszont a vendégmunkások foglalkoztatását, amely jelentős hozzáadott értéke az osztrák gazdaságnak. Parragh szerint nekünk Ausztria példáját kellene követnünk.

Valójában pedig a vendégmunkások beáramlása is migráció. Csak egy másik formája, és egy másik állomása. De nem ismeretlen Európa történelmében a migráció ezen formája, az 1960-as és '70-es években éppen így kezdődött Nyugat-Európában is, kiváltképpen Németországban. A '60-as években nagy számban érkeztek török vendégmunkás csoportok, az akkori kormánypárti "jobboldali" politikusok pedig azt állították, ez nemzetgazdasági érdek lesz, de majd hazamennek. Nem mentek.

Az első generáció dolgozott, a második már inkább segélyen élt, a harmadik pedig már kedvet kapott a bűnözéshez is. Totálisan becsődölt ez az elképzelés, ha valaki naivan azt hitte, hogy működőképes egyáltalán. Valójában persze voltak a háttérben olyan politikai erők, a woke ideológia előfutárai (kultúrmarxisták), akik pontosan tudták, hová vezet ez a folyamat, de számukra ez pozitív végkifejlet volt.

A globális kapitalizmus természete pedig nem lett más: keresi az olcsó és minél inkább kizsákmányolható munkaerőt, ő azzal a fogalommal, hogy nemzet, nem tud mit kezdeni. Pontosabban csak annyiban, hogy ez a számok (profit) szintjén mit jelent. Ma pedig nem sokat. És ezt szolgálja ki Orbán Viktor és rendszere.

Nyilván Parragh kijelentése is beleillik abba a sorba, hogy a fideszes holdudvar megpróbálja megmagyarázni, hogy létezik "jó migráns", és "rossz migráns", tehát most a fideszes szavazóknak meg kell "tanulniuk" megkülönböztetni őket. Magyarul újra be akarják csapni őket, de ennek most már nem szabadna sikerülni!

Lantos János - Kuruc.info