A házban tartózkodók attól félve, hogy a vádlott beváltja fenyegetését, különböző eszközöket és szerszámokat készítettek be a ház előterébe arra az esetre, ha támadás éri őket.

Félelmük beigazolódott, ugyanis néhány perccel később a vádlottak, másik két társukkal együtt karddal, lapátnyéllel, téglákkal és kövekkel felszerelkezve tértek vissza a helyszínre. Ketten bementek az udvarra, egyikük a nála lévő több mint 70 cm pengehosszúságú karddal a házigazdára támadt, akinek az arcán mély, vágott sebbel járó sérülést okozott. Társa egy másik férfit először a nála lévő lapátnyéllel halántékon ütött, majd egy fél téglával - életveszélyes koponyasérülést okozva - fejbe dobta. Eközben az utcán maradt két társuk folyamatosan kövekkel, tégladarabokkal és szerszámokkal dobálta a sértetteket, illetve ablakokat törtek be és egy gépkocsi szélvédőjét is megrongálták.

A cselekmény során a vádlottak mindannyian hangosan, egymást hergelve ordibáltak, fenyegetőztek és megöléssel fenyegették a sértetteket. Valamennyiük cselekménye olyan kihívóan közösségellenes magatartásnak minősült, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást és riadalmat keltsen. Durva támadásuknak a helyszínre érkező rendőrség határozott intézkedése vetett végett.

A Miskolci Törvényszék az emberölés bűntettének kísérletében elmarasztalt vádlottat 5 év és 6 hónap börtönnel, az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt elítélt férfit 2 év és 3 hónap szabadságvesztéssel sújtotta. A „csupán” garázdaság bűntettét elkövető vádlottakat  8-8 hónapi felfüggesztett börtönre ítélte.

A vádlottak közül ketten jelentettek be fellebbezést, büntetésük enyhítése céljából. A megyei főügyészség az ítéletet teljes egészében tudomásul vette, amely így két vádlott esetében  jogerőre emelkedett.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a törvényszék tettarányos, a büntetési céloknak és a büntetéskiszabás elveinek megfelelő döntést hozott. Az emberölési szándékot támasztja alá az elkövetéskor hangoztatott ölésre utaló kijelentés, valamint az élet kioltására különösen alkalmas eszköz, a kard használata. A halálos eredmény elmaradása csak a véletlennek tudható be. A fellebbviteli főügyészség a védelmi jogorvoslatok elutasítása mellett a garázdaság csoportos elkövetésének, valamint a rongálás vétségének megállapítását is indítványozta.

A büntetőügyben másodfokon a Debreceni Ítélőtábla határoz.

(Fotó: illusztráció)