Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Vélemények
· Tartalmas írások
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Történelmi
Évfordulók


Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Juhos László vallomások

Első

Második

Harmadik

Negyedik

Ötödik

Hatodik

Hetedik

Nyolcadik

Kilencedik

Záró válogatások

Határozat

 
Orbán Viktor:Bármilyen zsilip vagy gát kérdésében a környezetvédőkkel pendülök
Közéleti magazinOrbán Viktor: "Bármilyen zsilip vagy gát kérdésében a környezetvédőkkel pendülök egy húron."

Magyarország jogos követelését 1998 februárjában kiáltványba foglaltuk. A kiáltványt a Parlament elé gyűlt 73 ezer állampolgár (hivatalos, rendőrségi adat) adta át az ország elnökének.

Most, 14 év elteltével, ugyanezt a követelést terjeszti ugyancsak több tízezer állampolgár az Országgyűlés elé. A Reflex Környezetvédő Egyesület - csakúgy mint 14 éve - lelkes támogatója a "Vizet a Dunába!" követelésének.

Most sokkal több reménnyel várjuk, hogy végre több víz lesz a Dunában. Míg hajdan az akkori kormány ellen tüntettünk a Dunáért, a mostani kormány velünk van. Mint januári strasbourgi konferenciáján Orbán Viktor kormányfő nyilatkozta: "Bármilyen zsilip vagy gát kérdésében a környezetvédőkkel pendülök egy húron."

Hogyan lesz több víz a Dunában? Csak egyetlen megoldás van: a szlovák fél több vizet enged a mederbe a dunacsúnyi gáton. Ennek nemcsak a műszaki lehetősége adott, hanem bírósági ítélet is kötelezi őket. A hágai Nemzetközi Bíróság már 15 éve úgy ítélt, hogy a Duna elterelése jogellenes cselekmény volt, Magyarországnak és Szlovákiának az ökológiai követelményeket kielégítő dunai vízmegosztásról kell szerződést kötnie.

A szerződéshez tárgyalásokon át vezet az út. Következetesen képviselt magyar álláspont esetén van csak esélyünk igazságos vízmegosztásra. Még egyszer nem lehet titokban átadott, újabb gátakat ígérő tervekkel rontani a pozícióinkat, mint eddig oly sokszor történt, a legutóbb 2010 kora tavaszán.

És ha végre az ökológiai követelményeket kielégítő mennyiségű víz érkezik a magyar-szlovák Duna-szakaszba, akkor megnyílik a lehetőség a sokat szenvedett szigetközi élővilág rehabilitációjára.

A népi kezdeményezést aláírókkal együtt kérjük az Országgyűlést, hogy segítse sikerre a gyors magyar-szlovák megegyezést a Duna igazságos vízmegosztásáról.

Reflex Környezetvédő Egyesület

Győr, 2012. július 13-án.


Reális Zöldek Klub


Háttér tájékozató

a 2002. szeptember 25-i sajtótájékoztatóhoz

Idézetek a Nemzetközi Bíróság, 1997. szeptember 25-én kihirdetett ítéletéből. Az idézeteket a Külügyminisztérium által készített fordításból vettük át:

· Tizennégy szavazattal egy ellenében megállapítja, hogy Magyarországnak nem volt joga felfüggeszteni, majd később, 1989-ben teljesen leállítani a nagymarosi beruházás munkálatait és bősi beruházás rá eső részét, amiért az 1977 szeptember 16-án aláírt Szerződésben és egyéb, ahhoz kapcsolódó dokumentumokban felelőséget vállalt.


· Kilenc szavazattal hat ellenében megállapítja, hogy Csehszlovákiának joga volt folytatni 1991

novemberében az „ideiglenes megoldás”-nak a megvalósítását, a Külön-megállapodás által

meghatározott módon.



· Tíz szavazattal öt ellenében megállapítja, hogy Csehszlovákiának nem volt joga üzembe helyezni

1992 októberétől a fent említett „ideiglenes megoldás”-t.



· Tizenegy szavazattal négy ellenében megállapítja, hogy Magyarországnak az a 1992. május 19-i

bejelentése, miszerint az 1977 szeptember 16-án aláírt Szerződést és az ahhoz kapcsolódó

dokumentumok érvényességét megszünteti, nem vonta maga után a Szerződés megszüntetését.



· Tizenkét szavazattal három ellenében megállapítja, hogy Szlovákia, mint Csehszlovákia

jogutódja, 1993 január 1-től az 1977. szeptember 16-án aláírt Szerződésben Csehszlovákia

helyébe lépett.



· Tizenhárom szavazattal kettő ellenében megállapítja, hogy Magyarországnak és Szlovákiának

jóhiszeműen kell tárgyalnia, figyelembe véve a fennálló helyzetet is, és a Feleknek minden

szükséges intézkedést meg kell tenniük annak érdekében, hogy az 1977. szeptember 16-án

aláírt Szerződés céljai megvalósítását biztosítsák, azokkal a módozatokkal összhangban,

amelyekben meg kell állapodniuk.



· Tizenhárom szavazattal kettő ellenében megállapítja, hogy amennyiben a Felek másként

nem állapodnak meg, az 1977. szeptember 16-i Szerződés értelmében a Feleknek egy

közös üzemeltetési rendszert kell létrehozniuk.



· Tizenkét szavazattal három ellenében megállapítja, hogy amennyiben a Felek másként nem

egyeznek meg, Magyarország köteles kártérítést fizetni Szlovákiának azokért a károkért,

amelyeket Csehszlovákiának és Szlovákiának okozott azon munkálatok felfüggesztésével

és későbbi teljes megszüntetésével, amelyekért felelőséget vállalat; és Szlovákia is köteles kártérítést

fizetni Magyarországnak azokért a károkért, melyeket Csehszlovákia okozott az „ideiglenes

megoldás” üzembe helyezésével, és azokért is, melyeket Szlovákia okozott annak életben

tartásával.



· Tizenhárom szavazattal kettő ellenében megállapítja, hogy a létesítmények felépítésére és

üzemeltetésére fordított költségek rendezésének az 1977. szeptember 16-án kötött Szerződés

és a hozzá kapcsolódó dokumentumok ide vonatkozó rendelkezéséivel összhangban kell

történniük, és megfelelően fel kell mérniük, hogy milyen intézkedéseket kell majd hozniuk a

jelen hatályos bekezdés 2 B és C pontjainak alkalmazása során.





Dátum: 2020. March 08. Sunday, 17:37 Szerző: realzoldek
 
Kapcsolódó linkek
· Cikk keresés: Közéleti magazin
· Írta: realzoldek


A legolvasottabb cikk ebben a rovatban: Közéleti magazin:
Góg és Magóg fia helyett, Kun Béla unokája

 
Cikk értékelése
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0

Értékeld ezt a cikket:

Kiváló
Nagyon jó
Jó
Átlagos
Rossz

 
Beállítások

 Nyomtatható változat Nyomtatható változat

 Küldd el levélben! Küldd el levélben!

 
Kapcsolódó rovatok

Közéleti magazin



Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.21 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::