Jogerősen is megúszta két 2006-os rendőr a felelősségre vonást

Jogerősen is megúszta két 2006-os rendőr a felelősségre vonást

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 26-án jogerős ítélettel mentette fel súlyos testi sértés kísérletének vádja alól azt a két rendőrt (Sz. Tamást és B. Norbertet, utóbbi már nincs állományban, de egy ideig kerületi rendőrkapitány is volt), akik a pótmagánvád szerint a 2006. őszi áldozatok egyik ikonikus alakját, Dukán Dánielt verték össze a Szentkirályi utcában 2006. szeptember 20-án hajnalban.

Később azt állították róla, hogy rendőröket dobált, ennek következtében őt gyorsított eljárásban első fokon 2,5 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, közel 40 napot töltött előzetes letartóztatásban.

Másodfokon 2 évre enyhítették büntetését, és végrehajtását felfüggesztették, de pártfogói felügyelet alá került, és több évre külföldre menekült. A 2006. őszi elítélésekkel kapcsolatos, 2011-ben hozott semmisségi törvény jelentős részben Dániel esete miatt született, és ennek nyomán elítélését 2013-ban megsemmisítették.

Az ügyészség elzárkózása miatt az egykori áldozatnak kellett vádlottból pótmagánvádlóvá előlépve a vádlottak padjára ültetni a szerinte őt bántalmazókat. A vádlottak kezdettől fogva tagadtak, és összezárták a sorokat a többi rendőrrel együtt.

A másodfokú bíróság teljes körűen hatályban tartotta a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. április 19-én, bizonyítottság hiányára utalással hozott első fokú felmentő ítéletét.

A Törvényszék szerint "törvényes és teljes bizonyítékértékelést" végzett az elsőfokú bíróság, nem volt megalapozatlansági hiba. Kiemelten utaltak arra, hogy azért volt hiteles a a vádlottak védekezése a sértett vallomásával szemben, mert ők az igazmondás terhe alatt annak idején tettek vallomást a Dukán ellen, amit azóta is következetesen fenntartottak. Az sem számított, hogy a pótmagánvádlóval egyidejűleg elfogott és szintén bántalmazott másik fiatalember a rendőrökre vallott az eljárásban.

A pótmagánvádlót képviselő ügyvéd, dr. Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője szerint a 2006. őszi elítélések semmisségéről szóló 2011. évi XVI. törvény értelmében a rendőrök vallomását nem lehetett volna fenntartás nélkül figyelembe venni. Törvényi vélelem szól, hogy az ebben az időszakban "intézkedő" rendőrök vallomásai és jelentései nem feleltek meg a valóságnak.

Ezzel szemben a másodfokú bíróság a jogerős ítéletében azt mondta ki, hogy a rendőrök vallomásának teljesen mértékben hitelt lehetett adni a bántalmazott jogsértettével szemben és kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani, hogy ők akár tettesként, akár pszichikai bűnsegédként elkövették a terhükre rótt bűncselekményt. A hamis vád és bántalmazás hivatalos eljárásban bűncselekmény pedig elévült velük szemben.

Az orvosszakértő is megerősítette Dukán verzióját: nem tudta kizárni, hogy sérülései az elmondottak szerint keletkeztek. Mint mondta, ököllel vagy könyökkel is fejbe vághatták a fiatalembert, de a rúgás sem zárható ki egyértelműen. Kifejtette. hogy a fejre, a szem környékére mért csapások miatt akár a szemét is elveszthette volna a fiatalember.

Dukán mai napig nem kapott sem kártérítést, sem kártalanítást a meghurcolások miatt. Megverése, ártatlanul történt elítélése és fogva tartása miatti kárigényét bejelentette az Emberi Jogok Európai Bíróságán, a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal szemben, a Magyar Állammal és a Fővárosi Törvényszékkel szemben is, de az állami szervek az egyezség elől eddig elzárkóztak, ezért pert kellett indítania, amelyben a rendőrség mindent vitat.

A jogerős felmentő ítélet ellen a vádlottak terhére bűnösség megállapítás és büntetés kiszabása érdekében felülvizsgálati indítványt tervez előterjeszteni a pótmagánvádló, így az ügy várhatóan a Kúrián folytatódik.

Ez az ügy – a botrányos Gergényi-perben született ítélet után ismét – rámutat a 2006. őszi rendőri erőszakkal kapcsolatos felelősségre vonás kudarcára és arra, hogy még mindig vannak bűntetteikért meg nem büntetett rendőrök, illetve olyan áldozatok, akik az őket megillető jóvátételt még nem kapták meg – írja közleményében Gaudi-Nagy Tamás.


Forrás:kuruc.info
Tovább a cikkre »