Meg sem kellett volna szólalnia a cigánynak a bíróságon, de nem bírta ki, hogy ne hazudozzon

Meg sem kellett volna szólalnia a cigánynak a bíróságon, de nem bírta ki, hogy ne hazudozzon

A büntetőügyben tanúként meghallgatott hozzátartozókat mentesség illeti meg, nem kell vallomást tenniük, ám ha mégis beszélnek, akkor valótlant nem állíthatnak. De persze ha valaki nem tud ellenállni a genetikai eredetű kényszernek…

A tavalyi egerszegi iskolai cigány támadás utolsó fejezetként minap vádat emeltek a 30 éves anya ellen, aki tavaly május 28­-án keveredett konfliktusba ötödikes lánya tanárnőjével. Aznap délelőtt kilenc óra tájt a landorhegyi általános iskolába ment be K. Renáta, hogy a gyerekét ért állítólagos sérelmet számon kérje a pedagóguson. Vele tartott 22 éves testvére, K. Medárd is. Az anya az osztály nyitott ajtaja előtt "felelősségre vonta a tanárnőt a gyermekével szembeni bánásmód miatt", mire a pedagógus közölte, keressék fel fogadóóráján, és visszalépett a terembe. A férfi azonban újra benyitott, és a lábával akadályozta meg, hogy az ajtót a pedagógus becsukja, majd a gyerekek szeme láttára jobb tenyerével megütötte a tanárnő vállát, azt kiabálva: mit képzel magáról?

K. Medárdot idén februárban közfeladatot ellátó személy elleni erőszakért jogerősen másfél év börtönre ítélték, de a végrehajtást 3 esztendőre felfüggesztették, nehogy véletlenül börtönbe kerüljön a tanárverő cigány…

A nyomozás során az anya nem kívánt mentességi jogával élni. Azt hazudta, a tanárnő kiabált velük, és kilökte a teremből az öccsét a vállánál, aki ekkor taszította el a kezét, hogy ne nyúljon hozzá. A bírósági eljárásban – a hamis tanúzás következményeire való figyelmeztetés után – további részleteket "adott elő". E szerint az öccse egyáltalán nem ért a pedagógushoz, aki viszont többször is ütésre emelte a kezét, mielőtt kilökte őket a folyósora – írja a Zaol.


Forrás:kuruc.info
Tovább a cikkre »