Egy 37 éves, felfegyverzett férfi rendőri intézkedés közben rátámadt a körzeti megbízottra. A Dabasi Rendőrkapitányság munkatársa szolgálati fegyverével hárította el a támadást, ennek következtében a férfi – az orvosi ellátás ellenére – a helyszínen meghalt.

A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vizsgálja a kényszerítő eszköz használatának körülményeit. Az ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség jár el.

Az Alfahír úgy tudja, a településen hatalmas a feszültség, a készenléti rendőrség egységeit is a helyszínre vezényelték.

Frissítés: a portál meg nem erősített helyi információi szerint tegnap késő este ment ki a körzeti megbízott egy körözött férfit előállítani, aki azonban fejszével rontott rá az intézkedő rendőrre. Az egyenruhás csak fegyverrel tudta elhárítani a támadást.

A 37 éves örkényi férfinek egy korábbi lopási ügy jogerőre emelkedése miatt kellett volna 1 év 3 hónapos börtönbüntetésre bevonulnia, de nem tette meg, ezért körözés alatt állt. A családja tájékoztatása szerint a rendőrök többszöri sikertelen próbálkozás után tegnap késő este hatoltak be a lakásba, és a férfit otthon találták. A férfi testvére szerint a balta akkor már nem volt a kezében, mikor lelőtték, mert futás közben eldobta - írja a romasajtokozpont.hu.

(MTI - alfahir.hu nyomán)

Jogszerűen használta fegyverét az a rendőr, aki kedden lelőtt egy körözött férfit Örkényben – közölte a HVG-vel Nagy Andrea, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője.

A rendelkezésre álló adatok szerint a körözött férfi fejszével támadt a vele szemben intézkedő rendőrre, aki a Dabasi Rendőrkapitányság állományába tartozik. A rendőr a támadás elhárítására fegyverével a férfi kezére célzott lövést adott le, ami a mellkasán találta el. A lövés következtében a férfi a helyszínen életét vesztette.

A bűncselekmény helyszínén az éjszaka ügyészi részvétellel helyszíni szemlét tartottak. Az elsődleges adatok alapján a rendőri fegyverhasználatra – önvédelemből – jogszerűen került sor.

A rendőrre támadó férfi ügyének kivizsgálására a Központi Nyomozó Főügyészség szerdán hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete miatt nyomozást rendelt el.

Egyetlen lövés dördült el Örkény külterületén kedd este fél tízkor, nem sokkal azután, hogy négy rendőr – három férfi és egy nő – megpróbálta előállítani Palit. A férfi belehalt a lövésbe.

A cigány férfit azért keresték a rendőrök, mert jogerőre emelkedett büntetésének letöltését, amelyet a rokonok szerint egy régebbi falopás miatt róttak ki rá, meg kellett volna kezdenie.

Nem először voltak nála, mondja el édesanyja, többször is keresték már.

Örkény külterületén vagyunk, homokos lapos fás, bokros táj ez a település központjától 3-4 kilométerre egy régi tanya helyszínén, amit egy földes úton lehet megközelíteni.

Az áldozat rokonai és egy kisebbségi önkormányzati vezető tájékoztatja az érkező újságírókat. A rendőrök már levonultak, félóránként hajt el egy-egy járőr.

Amúgy nem nagyon látni rendőröket a városban, mint egy, a helyi kapitányság előtt várakozó tévés kolléga fogalmazott: Még a kapitány ajtajáig is csak rendőri kísérettel lehet bemenni, hogy aztán közöljék az újságíróval, az ügyben már csak az országos főkapitányság nyilatkozik.

Pali rokonai az egyik unokatestvér telefonját adogatják kézről-kézre: Aladár készített képeket a halottról. A véres testről az a vélemény alakul ki hamar, hogy az áldozatot nemcsak lelőtték, de előtte vagy utána még meg is verték.

A legnagyobb kérdés azonban az, hogy volt-e az áldozatnál balta akkor, amikor a rendőrök végül utolérték.

Miután ugyanis a kiérkező örkényi rendőrök lefeszítették a lakatot, majd benyomultak a vályogház apró szobájába, Pali baltát ragadva rárontott a rendőrökre, akik kihátráltak a házból. Ezt kihasználva Pali elrohant a ház mögötti mező irányába.

A rokonok szerint a baltát már futtában eldobta, később azonban a rendőröktől már azt hallották, a test alatt találták meg a fegyvert. Kérdés ugyanis, hogy a férfi négyszáz méter rohanás után baltával a kezében fordult-e az őt üldöző rendőrök felé, vagy ekkor már nem volt nála fegyver.

A rendőrség álláspontja szerint Palit azért kellett lelőni, mert baltával a kezében rátámadt az őt üldöző rendőrök egyikére. A rokonok szerint a baltát eldobta, mielőtt futásnak eredt.

“Mindenki tudja, aki sportol, hogy négyszáz méteres sprint után egy olyan emberben, aki életében egy téglát nem rakott arrébb, nincs annyi szufla, hogy komoly ellenállást mutasson.”

Ezt is egy hozzátartozó mondja, Lakatos Rudolf, aki azonban nem a tanyán él, jobban öltözött, ismeri a helyi rendőröket. Ő mesél arról, hogy évek óta problémájuk van az egyik rendőrrel, aki néhány éve Dunakesziről került át Örkénybe, mert testvére itt rendőr, de nem tudta megszerettetni magát a helyiekkel.

“Túljátszotta a szerepét, a boltban igazoltatta az asszonyokat. Sok rossz dolgot tett az itteniekkel (…) Azt hiszi, hogy ő a serif.”

Lakatos szerint többször kivívta már a helyi cigányok haragját túlkapásaival, aki hangsúlyozza, hogy más rendőrökkel nem volt problémájuk. Szerinte nem véletlen, hogy a négy rendőr közül ő lőtt rá Palira.

Paliról azt mondják, voltak kisebb vétségei, falopás, más kisebb lopások, de erőszakos nem volt, rendőrre sosem támadt.

“Jó pár éve csendesen élt.”

Abban azonban nincs vita – és kérdés, hogy a rendőrségi eljárás erre választ talál-e majd -, hogy mindössze egy lövés dördült el kedd este. Ha figyelmeztető lövésnek szánták is, egy ember meghalt.

A lövés után nem sokkal mindent lezártak a rendőrök, de már nem az örkényiek, Budapestről érkezett erősítés. A rokonság már nem is látta a négy rendőrt, őket “hátul elvitték”. A helyszínt gyorsan lezárták, hajnalban vitték csak el a holttestet, 8 óráig tartott a helyszínelés.

Örkény, ez a Pest megyei település, ahol egy rendőr lelőtt egy, a hivatalos jelentés szerint rátámadó férfit, nem a magyar Ferguson. Az önvédelemre hivatkozó rendőr viszont a helyiek szerint kifejezetten nem szereti a cigányokat. Falopás miatt körözték azt a börtönviselt férfit, aki meghalt, és akinek olyan helyen is voltak friss sérülésnyomok a holttestén, amik talán nem is egy pisztolylövés miatt keletkeztek. A rendőrök szerint háttal ráesett a baltára, amivel előtte a kezében hadonászott. Egy történet, amit több valószínűtlen, életszerűtlen elem tarkít.

Kedd este négy rendőr látogatta meg az otthonában Lakatos Pált. A férfit pár perccel később a házától ötszáz méterre lévő erdős-mezős területen lelőtték. A rendőrség azt mondja, önvédelemből dördült el a pisztoly. A helyszínen szerzett információk alapján viszont
egyáltalán nem biztos, hogy csak rendőri önvédelemről volt szó.

Az áldozat több szomszédjával beszéltünk, az elmondásuk alapján egyöntetűen az a kép rajzolódott ki: feltehetően az történt, hogy amikor két rendőr megpróbált behatolni Lakatos házának ajtaján, kettő pedig az ablakon, a férfi a pár négyzetméteres viskóban felkapott egy fejszét (amivel a gyújtóst szokta hasogatni), ezzel hadonászva annyira rá tudott ijeszteni a rendőrökre, hogy ki tudott szaladni a házból. Lakatos az otthona mögötti erdős-mezős részre szaladt, a rendőrök elemlámpákkal utána. Pontosabban eddig biztosan így történt.

Itt következik a kulcsmomentum. A helyiek azt állítják, hogy Lakatos a házból kifutva eldobta a baltát, amit az egyik rendőr utánavitt. Ez nagyon nehezen hihető, de a helyszínen több, egymástól nem független forrás is ezt állította. A helyiek ebből vezetik le, hogy Lakatosnál nem volt fegyver, amivel rendőrre támadhatott volna a mezős részen, de a fejsze ott lehetett a holtteste mellett.

Az viszont biztos, hogy az Örkénnyel szomszédos Táborfalván élő K. Péter lőtte le Lakatost. K. Péter a rendőrség örkényi körzeti megbízottja, a házát ottjártunkkor a helyi önkéntes véderő elnöke, N. János őrizte. N. is megerősítette, hogy K. adta le a lövést. N. szerint ugyanakkor egyértelmű, hogy önvédelem történt, elég annyit tudni, hogy a rendőrök egy cigánnyal álltak szemben, aki rájuk támadt.

N.-hez azért hozzátartozik, hogy autóját belülről jobbikos matricák díszítik, ő pedig főleg arról beszélt, hogy a cigányokkal vigyázni kell, oda kell figyelni rájuk, ami ő és véderős társai örömmel meg is tesznek.

Amíg vele beszélgettem, az út túloldalán eltekert biciklijével egy cigány fiú, N. pedig egyáltalán nem semlegesen vagy kedvesen követte végig a tekintetével, miközben arról magyarázott, hogy az elmúlt időszakban a cigányok megélhetési bűncselekményeket követtek el, de „ezt most már nem megy”.

Az örkényi cigány lakosság szerint nincsen helyi cigány-nem cigány konfliktus. Többen mondták, hogy nincs ilyen jellegű feszültség a lakosság körében, senki sem piszkálja őket, nyugodtan élnek. Nem cigány örkényiekkel is beszéltünk, akik szerint szintén nincsen kirívó etnikai alapú konfliktus a környéken. „Vannak tyúklopások, de hol nincsenek?” – hangzott egy középkorú nőtől. Többek szerint csupán arról van szó, hogy K. nem szerette a cigányokat, meg másokat sem.

K.-t nagydarab, kopasz embernek írták le, aki egy helyi serrifnek képzelte magát: saját szakállára bírságolta meg az áruszállító kamionokat és vegzálta a cigányokat. Minderről szerettük volna megkérdezni őt is, azonban ottjártunkkor nem találtuk a házában.

Lakatos Pált Örkényben mindenki csak Tatiként ismerte. A 37 éves férfit úgy írták le, mint aki a légynek sem tudna ártani, csendes volt. Ismerői szerint a lopás is nagyon távol állt tőle, ugyanakkor a rendőrség azért ment ki a házához, mert visszaesőként 1 év 3 hónapra börtönbe kellett volna vonulnia falopás miatt, de ő többszöri megkeresésre sem volt hajlandó erre. Lakatos már korábban is ült börtönben, 3 vagy 5 évet, erről megoszlottak a vélemények.

Azt viszont többen megerősítették, hogy nagyon szerették a helyi gyerekek, kiváló csúzlikat készített nekik, gyűjtötte az elhasznált focilabdákról a bőrt és a csúzlikészítéshez alkalmas fadarabokat. Halála előtt Lakatos állatokkal foglalkozott egy ismerőse tanyáján.

Lakatost a házától ötszáz méterre lőtték le. A szomszédságában lakott egyik testvére és több rokona, akik szerették volna megnézni az áldozatot, azonban a rendőrök még a közelébe sem engedték őket, majd hét-nyolc órányi helyszínelés után úgy vitték el a holttestet, hogy akkor sem nézhették meg az áldozatot. A hozzátartozók ezt úgy értékeltek, hogy szabályosan ellopták Tatit.

Ezután szállították Lakatos holttestét az újhartyáni halottasházba. A hozzátartozók ott már megnézhették, le is fotózták az áldozatot. A képek nem támasztják alá igazán sem a rendőrök, sem a rokonság sztoriját, viszont több kérdést is felvetnek.

Az látszik rajtuk, hogy Lakatos teste csupa vér, vannak sérülések a fején, a fülén, a hátán, a mellkasán, a keze be van csomagolva, a test úgy merevedett meg, hogy jobb karját maga elé tartja, mintha a lövés pillanatában védekezni próbált volna. Ezekből a hozzátartozók arra következtettek, hogy Lakatost a lövés előtt vagy után megverték. N. János szerint viszont ha valakit közelről meglőnek egy 9 mm-es pisztollyal, akkor olyan nagy erővel zuhan a földre, hogy természetes, ha több helyen megüti magát.

A képek alaján egyik elmélet sem túl életszerű, és egyik sem indokolja, hogy Lakatos testén miért van ennyi sérülés. Főleg azért nem, mert az áldozat homokos földre zuhant, nem betonra.

Másrészt az is nagyon meglepő lenne, ha a lövés előtt vagy után Lakatost püfölni kezdték volna a rendőrök. Pláne úgy, hogy közben nagyon sok ember van a közvetlen közelükben, ráadásul olyanok, akik nyilvánvalóan az áldozattal szimpatizálnak.

Lakatos rokonai a helyszínelő rendőröktől azt hallották, hogy a férfi egy fa mögül támadt a rendőrre, a lövés után pedig úgy esett, hogy a fejsze maga alá került, ezért vannak vágások a hátán. Ez a verzió szintén nem tűnik túl valószínűnek, mint ahogy az is meglepő lenne, ha a rendőrök vagdosták volna össze.

Egyáltalán nem egyértelmű tehát, hogy mi történt. Ami biztos: Lakatos családja már délelőtt feljelentette a rendőrt a dabasi ügyészségen. És az is, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség szerint viszont – az elsődleges adatok alapján – a rendőri fegyverhasználat önvédelemből történt és jogszerű volt.