A képviselőt az Origó kereste fel:
"Mátészalka elnémult a hírre" - bizonyára okuk van rá
A lap megkérdezte volna a mátészalkaiakat a Jobbik és Apáti nyilatkozataiban festett képről, a helyi cigány maffiáról, de a hírre szinte az egész város elnémult. A polgármesteri hivatalban azt mondták, hogy sem Hanusi Péter fideszes polgármester, sem alpolgármestere nem kíván nyilatkozni.
 Részlet Apáti rendőrségi feljelentéséből - ennyit tett közzé belőle az Origó |
Felhívták szinte a teljes képviselő-testületet, de nem jártak nagyobb sikerrel. A hét kormánypárti képviselő közül, akiket elértek, nem kívántak nyilatkozni, főleg arra hivatkozva, hogy "nem is hallottak a dologról". Dienes Béla László volt az egyetlen, aki megszólalt, de ő is csak annyit mondott: bár nem vonja kétségbe Apáti állítását, vele ilyesmi még nem történt Mátészalkán.
Mátészalkán háromfős cigány önkormányzat is működik. Közülük ketten egész nap elérhetetlenek voltak, viszont sikerült beszélni a harmadik taggal, Kasu Miklóssal. A képviselő Apáti cigány maffiáról szóló kijelentésére "fölöttébb meglepő módon" csak annyit mondott: "nincs ilyen, ezt Apáti kitalálta".
Az MSZP elnöke védi az egyik vádlottat
A lap elérte a városi MSZP elnökét is, ám ő nem kívánta kommentálni Apáti nyilatkozatát. Hallgatását Sarka Attila két érdekes indokkal is alátámasztotta. Az egyik, hogy Apáti az ő hátsó telekszomszédja. A másik, hogy az ügyvédként praktizáló Sarka az Apáti vallomásában említett Pataki Lászlóval kapcsolatos büntetőügyben az egyik vádlottat védi.
Vallomásában amúgy Apáti is utal arra, hogy Pataki egy 8 évvel ezelőtti emberölés bűntettének kísérlete miatt zajló eljárás érintettje mint sértett. A kocsmai összeszólalkozás után késeléssé fajult 2007-es esetben Pataki egyébként 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Az első fokon emberölés kísérlete miatt zajló eljárásban a másodfokú bíróság életveszélyt okozó testi sértésre minősítette át a tényállást, ám ezt a Kúria nemrég hatályon kívül helyezte. Most az ügyben a másodfokú bíróságnak kell mérlegelnie, hogy emberölés volt-e, vagy életveszélyt okozó testi sértés.
Korábban írtuk:
