Nem, nem lehetett volna elkerülni

Az ilyen karikatúrák készítőinek - és az őket teljes mellszélességgel védelmezőknek - egyetlen, de végzetes hibájuk van: képtelenek elvonatkoztatni a saját nézőpontjuktól és szemszögüktől. Megdöbbentő, hogy lényegében ugyanaz a tünet, mint a szélsőséges fanatikusok esetében, egy felvilágosult európaitól viszont ez felettébb érthetetlen viselkedés. Mert az "ízléstelenség még nem halálos bűn", valóban - egy keresztényi kultúrkörben szocializálódott ember számára. Egy muzulmán szélsőséges számára viszont az. Főleg, ha a tabuk legtabubbikát, Mohamedet veszi célba. Nekünk nem ad magyarázatot az ámokfutásra, nekik igen. Nekünk ez egy mélyen elítélendő, borzasztó bűntény, nekik ez dicsőséges hőstett. És ezt mi tudtuk is előre, mégis provokáltunk - hogy csakazértis megmutassuk, hogy nekünk van igazunk. Mint egy dedós hülyegyerek. És valóban nekünk van - a mi szemszögünkből. A 12 szerencsétlenen viszont ez vajmi keveset segít...

Ha visszavonulót fújunk az iszlán terroristák elvárásai szerint, az a végünket jelentheti. A terrort csak a szabadsággal lehet legyőzni. Félelemmel nem!

Tudja mindenki, hogy a fanatikus iszlamistáknak mit jelent Mohamed! Ha valaki ezzel gúnyolódik, sajnos ilyenre számíthat! Tényleg meggondolandó, hogy jópofáskodás céljából megéri-e őket provokálni! A 12 áldozat közt bizony lehetett olyan is, aki talán nem ért egyet a muszlimok ilyen formában történő provokálásával...

Nem, a végünket a szélsőliberális hozzáállás és bevándorláspolitika jelentheti. Az imént olvastam, hogy azonosították az elkövetőket, akik Párizsban született francia állampolgárok. Az, hogy nem provokálunk másokat olyan dolgokkal, ami őket nagyon érzékenyen érinti, nem félelem, hanem bölcs gondolkodás, józan ész és nem utolsósorban emberség kérdése. Arra ugye senki sem gondol, hogy a terroristákon kívül Mohamed gyalázása a mérsékelt, normális - és remélhetőleg még többségben lévő - muzulmánokat is mélyen sértheti (fogjuk már fel, ha már elfogadni nem tudjuk, hogy más a kultúrájuk - lehet hogy nekik egy ilyen gúnyrajz olyan, mintha egy európainak megerőszakolnák a lányát)? Őket miért akarjuk bántani? Miért akarjuk őket az ilyen teljesen fölösleges, öncélú izmozással radikálissá, terroristává, az ellenségeinkké tenni? Kinek fűződik ehhez érdeke? Kinek akarunk és mit bizonyítani? Egy európainak nem kell bizonygatni a sajtó- és szólásszabadságot, főleg nem Mohamed-karikatúrákkal, egy arab terroristának meg nincs értelme - mert ez lesz belőle...

El lehetett-e kerülni vagy sem. Egyrészt el, mert a hozzájuk hasonló Iszlám Államért harcoló majd hazatérő egyéneket már a határon meg kellene állítani és visszaküldeni. Ebben az a szomorú, hogy az ebben kompetens tisztviselők sosem mernének ilyen megoldáshoz folyamodni, mert hiszen papíron francia állampolgárokról van szó. Másrészt pedig nem, mert ha nem ők, akkor nem kizárt, hogy más, egész addig harcot nem viselő és pacifistának vélt muszlim folyamodott volna ilyen konfliktusmegoldáshoz, egyszerűen azért, mert az iszlám ilyen. Szerintem semmiképp sem elfogadható az ilyen aggresszió, mivel ha élvezhetik a francia állampolgárságot, akkor viselkedjenek is úgy, egy fejlett kultúrában nem megoldás az, ha megölöm azt, aki nem osztja a nézeteimet, vagy sérteget. Nem hiszem, hogy fordított esetben extrémista keresztények valaha is megtámadnának egy iszlám karikaturista lapot ha az Jézust, Istent vagy bármilyen keresztény jelképet gyalázna. Nem vélem jó megoldásnak, hogy Európa szépen behúzza a farkát, és inkább csöndben üldögéljen a demokrata babérjain, mert különben ajajaj, jön a muszlim ellencsapás...