| Miért Csárdi Antal nyert és nem Hollik István? |
|
 Ezért egyrészt Hollik István a hibás, másrészt a közszolgálati médiaszolgáltató vezérigazgatója Dobos Menyhért és személy szerint Vaszily Miklós is az MTVA vezérigazgatója, aki Orbán Viktor miniszterelnök úrnak a reális zöldeknek küldött válaszát semmibe vette.
Hollik István úr
képviselő
Tisztelt Képviselő úr!
Hivatkozással a Gazdasági bizottság mai szeptember 20-dikán sorra került ülésének a végén rövid beszélgetésünkre, jelentkezem.
Mindenekelőtt tájékoztatom a Képviselő urat, hogy a reális zöldek civil szervezete támogatja a kormány energiapolitikáját.
A civil szervezet bizonyos abban, hogy az ellenzék Paks bővítéséből kampány témát generál, mint tette azt a 2014. évi választások előtt.
Néhai Ruboszky György úrnak az Igazságügyi bizottság elnökének halála előtt tíz nappal elmondtam, hogy a demokratikus közvélemény tájékozatlan a nukleáris energia hazai felhasználását illetően.
Folytattam, ennek okát abban látom, hogy a közszolgálati médiaszolgáltató, amely 21 éve létezik, nem teszi a törvényes dolgát. Kérdeztem az Elnök urat, hogy mit lehetne tenni Elnök úr a törvény betartása érdekében, mivel az összes törvényes lehetőséget a törvény betartásának az érdekében kimerítettem, az eredmény nulla.
Elmondtam az Elnök úrnak:
Felszólítottam a törvény betartására Dobos Menyhért urat a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt, vezérigazgatóját.
Kértem dr. Karas Mónikát, a Médiahatóság elnökét a Médiatanács kötelezze a közszolgálati médiaszolgáltatót a törvény betartására.
Karas Mónika válasza az volt, hogy a Médiatanácsnak nincs törvényes joga a műsor tartalmakba való beavatkozásra.
Bejelentettem a Közszolgálati Közalapítvány elnöknek Balogh László úrnak, a Duna Médiaszolgáltató nem teszi a törvényes dolgát, cselekvésre kértem Balogh urat.
Balogh úr válasza az volt, hogy a „Közszolgálati Közalapítvány hatásköre nem terjed ki a műsorkészítés tartalmi kérdésének a vizsgálatára.”
Balogh úr biztosított arról, hogy bejelentésemet/kérésemet továbbította Dobos Menyhért vezérigazgató úrnak.
Karas Mónika és Balogh István válasza egyaránt téves válasz!
Nem arra kértem a MÉDIATANÁCSOT és a KÖZSZOLGÁLATI KÖZALAPÍTVÁNYT, hogy avatkozzanak be a műsorok tartalmába, hanem arra, hogy szólítsák fel Dobos Menyhért vezérigazgató urat gondoskodjon a közszolgálati médiaszolgáltatók műsorkészítői tartsák be a törvényt.
Kértem Kövér László házelnök úr tanácsát is, hogy mit lehetne tenni a törvény betartása érdekében, a Házelnök úr munkatársától kaptam egy semmit mondó választ.
Rub ovszky György úr válasza a következő volt:
„Van nekünk egy albizottságunk, amelynek a feladata közé tartozik a törvények végrehajtását, társadalmi és gazdasági hatását figyelemmel kísérni. Írjál az albizottság Elnökének Bárándy Gergely úrnak.”
Rubovszky elnök úrnak a tanácsát megköszönte és a következő levelet írtam Bárándy úrnak:
Dr. Bárándy Gergely úr
elnök
Ellenőrző albizottság
Tisztelt Elnök úr!
Az Országgyűlés az atomenergia alkalmazásáról szóló törvényben felismerte, hogy az atomenergia békés célú alkalmazása az ipar, a mezőgazdaság, az egészségügy és a tudományos kutatások számos területén elősegíti az emberiség életfeltételeinek javítását. (1996.évi CXVI. törvény)
Az 1996. évi CXVI. törvény 4§ (11) bekezdése szerint:
„Az atomenergia alkalmazásával összefüggő alapvető, tudományos, technikai és egyéb ismereteket - a kockázatokra is kiterjedően - oktatni, valamint a közszolgálati hírközlés, a közművelődés útján az állampolgárokkal rendszeresen ismertetni kell.”
Az Országgyűlés által 1996-ban kötelezővé tett jogszabályi elvárás nem teljesül, sem az oktatás, sem a közszolgálati médiaszolgáltatás műsorszolgáltatása területén.
Az a polgártársunk, aki 1996-ban kezdte meg az iskolát, az ma 27 éves, aki a középiskolát, ő 35, aki felsőfokút, csaknem 40 éves.
Sajnos a negyven év alatti polgártársaink a közép- vagy a felsőfokú képzésben, de még alapismeretekben sem részesültek az atomenergia nemzetünk számára meghatározó felhasználásának a fontosságáról.
Az atomenergiáról szóló törvény 38. § szerint a radioaktív hulladék, kiégett üzemanyag tárolása és elhelyezését a tudomány legújabb igazolt eredményeivel, a nemzetközi elvárásokkal, valamint tapasztalatokkal összhangban végezhető.
A REÁLIS ZÖLDEK és a Paksi Energetikai Kerekasztal közös álláspontja szerint a KNPA-t nagyon bőkezűen látták el pénzforrásokkal, avagy, a szakemberek az indokoltnál költségesebb műszaki megoldásokat választottak.
Ezt a véleményünket a kis- és közepes- ill. a nagyon kis-aktivitású hulladékok elhelyezésére szolgáló tárolók beruházási költségeinek mindegyikére állítjuk.
Reális veszélyét látjuk annak, hogy Paksot 2x1200 MW teljesítménnyel bővítjük, miközben 1000 MW teljesítményt eltemetünk.
A REÁLIS ZÖLDEK KLUB és a PAKSI ENERGETIKAI KEREKASTAL képviseletében javasolom, hogy az ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG tegyen a jogszabályi elvárások teljesülése érdekében.
Budapest, 2017. június 6.
Tisztelettel:
Juhos László, reális zöldek elnöke, Paksi Energetikai Kerekasztal Szóvivője
Másolatot kap:
Dr. Vas Imre, elnök h, képviselő.
Demeter Zoltán, az Ellenőrző Bizottság tagja, képviselő
Dr. Apáti István az Ellenőrző Bizottság tagja, képviselő
Igazságügyi bizottság elnöke, Dr. Ruboszky György
Tájékoztatás céljából levél formájában a Fővárosi Főügyészség
Bárándy úrtól a következő választ kaptam:
Bárándy Gergely levele
Tisztelt Elnök Úr!
Köszönöm megtisztelő megkeresését! Kétségkívül fontos közérdek, hogy a törvényben meghatározottak szerint Magyarország lakósságához eljussanak az atomenergia hasznosításával összefüggő alapvető ismeretek.
From: Enyedi Krisztián [mailto:krisztian.enyedi@parlament.hu]
Sent: Tuesday, June 13, 2017 2:15 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: Bárándy Gergely levele
Tisztelt Juhos László!
Csatoltan megküldöm Bárándy Gergely képviselő úr levelét.
Üdvözlettel:
Enyedi Krisztián
Bárándy Gergely Levele by Reálzöldek Reális Zöldek Klub on Scribd
Rubovszky úrral már nem volt alkalmam konzultálni, sajnos elment, nyugodjék békében.
Mivel Rubovszky úr nekem adott tanácsát a reális zöldekre nézve Ruboszky elnök úr „végakaratának” fogtam fel Bencsik János úrnak az Energetikai albizottságának elnökének ugyan azt megírtam, amit Bárándy úrnak írtam és Bencsik úr válaszolt is.
Bencsik úr válasza és Bencsik úrnak küldött levelem:
Tisztelt Elnök Úr!
Az Ön által felvetett kérdés megtárgyalását az Energetikai Albizottság az őszi ülésszak során napirendjére tűzi.
Tisztelettel: Bencsik János
2017-06-14 07:12 időpontban Juhos Laszlo ezt írta:
Bencsik János úr
elnök
Energetikai albizottság
Tisztelt Elnök úr!
Az Országgyűlés az atomenergia alkalmazásáról szóló törvényben felismerte, hogy az atomenergia békés célú alkalmazása az ipar, a mezőgazdaság, az egészségügy és a tudományos kutatások számos területén elősegíti az emberiség életfeltételeinek javítását. (1996.évi CXVI. törvény)
Az 1996. évi CXVI. törvény 4§ (11) bekezdése szerint:
„Az atomenergia alkalmazásával összefüggő alapvető, tudományos, technikai és egyéb ismereteket - a kockázatokra is kiterjedően - oktatni, valamint a közszolgálati hírközlés, a közművelődés útján az állampolgárokkal rendszeresen ismertetni kell.”
Az Országgyűlés által 1996-ban kötelezővé tett jogszabályi elvárás nem teljesül, sem az oktatás, sem a közszolgálati médiaszolgáltatás műsorszolgáltatása területén.
Az a polgártársunk, aki 1996-ban kezdte meg az iskolát, az ma 27 éves, aki a középiskolát, ő 35, aki felsőfokút, csaknem 40 éves.
Sajnos a negyven év alatti polgártársaink a közép- vagy a felsőfokú képzésben, de még alapismeretekben sem részesültek az atomenergia nemzetünk számára meghatározó felhasználásának a fontosságáról.
Az atomenergiáról szóló törvény 38. § szerint a radioaktív hulladék, kiégett üzemanyag tárolása és elhelyezését a tudomány legújabb igazolt eredményeivel, a nemzetközi elvárásokkal, valamint tapasztalatokkal összhangban végezhető.
A REÁLIS ZÖLDEK és a Paksi Energetikai Kerekasztal álláspontja szerint a KNPA-t nagyon bőkezűen látták el pénzforrásokkal, avagy, a szakemberek az indokoltnál költségesebb műszaki megoldásokat választottak.
Ezt a véleményünket a kis- és közepes- ill. a nagyon kis-aktivitású hulladékok elhelyezésére szolgáló tárolók beruházási költségeinek mindegyikére állítjuk.
Reális veszélyét látjuk annak, hogy Paksot 2x1200 MW teljesítménnyel bővítjük, miközben 1000 MW teljesítményt eltemetünk.
A REÁLIS ZÖLDEK KLUB és a PAKSI ENERGETIKAI KEREKASZTAL képviseletében javasolom, hogy az ENERGETIKAI ALBIZOTTSÁG tegyen a jogszabályi elvárások teljesülése érdekében.
Budapest, 2017. június 14.
Tisztelettel:
Juhos László, reális zöldek elnöke, Paksi Energetikai Kerekasztal Szóvivője
Másolatot kap:
Bánki Erik, elnök
Riz Gábor, képviselő
Volner János, képviselő
Süli János, miniszter
Gazdasági bizottság titkársága és mások
Bárándy Gergely levele:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4918
Csalódtam Bencsik János képviselőben.
Bencsik János képviselő hétfőn 18-án a Gazdasági bizottság ülése után szóban azt közölte velem, hogy a reális zöldek indítványát nem veszi az albizottság tárgysorozatába, ha jól értettem Bencsi úr válaszát Süli János miniszter úr meghallgatását tervezi. Szerintem a reális zöldek javaslata a kiegyensúlyozott közszolgálati kommunikáció szolgálatában áll, Süli János tárca nélküli miniszter úr zavartalan munkájának a szolgálatában.
Néhai Ruboszky György utolsó nekem mondott mondata a következő volt:
„Választás előtt nem szakértelem számít, hanem a győzelem.”
Arra gondolok, hogy néhai Rubovszky úr mondásának az igazságát a kormány gépezetében nem ismerik:
Miniszterelnöki Kabinetiroda
Levelezési Osztály
Juhos László úr
részére
E-mail: juhos.laszlo@chello.hu
Iktatószám: I-1L/ME/1671/2017
Tisztelt Uram!
Orbán Viktor miniszterelnök úrnak címzett levelét, amelyben tájékoztatott arról, hogy a Reális Zöldek Klub indítványait az Országgyűlés Gazdasági Bizottságának Energetikai albizottsága felvette a 2017. év őszi ülésszakának tárgyalássorozatába, köszönettel megkaptuk.
Az atomenergia felhasználásával kapcsolatos ismeretek széles körben való elterjesztésére vonatkozó észrevételével kapcsolatban tisztelettel azt javasoljuk Önnek, hogy forduljon bizalommal Süli János, a paksi atomerőmű két új blokkjának tervezéséért, megépítéséért és üzembe helyezéséért felelős tárca nélküli miniszter úrhoz az alábbiakban ismertetett elérhetőségek valamelyikén:
Postai cím: 1357 Budapest, Pf. 6.
Telefonszám: +36-1-795-5000
E-mail: erkeztetok@me.gov.hu
Levelében arról is tájékoztatott, hogy megkísérelte felvenni a kapcsolatot az MTVA vezérigazgatójával, Vaszily Miklós úrral. Az Ön által megfogalmazott panasz vonatkozásában tisztelettel tájékoztatjuk Önt arról, hogy a Levelezési Osztály nem illetékes ez ügyben, továbbá nem áll módunkban – hatáskör és jogi felhatalmazás hiányában – közvetíteni Ön és egy médiatörvényekben jártas szakértő között.
Tekintettel arra, hogy tájékoztatás céljából több olyan levelet is küldött a Miniszterelnöki Kabinetiroda részére, amelyeket más minisztériumok minisztereinek címzett, ismételten felhívjuk a szíves figyelmét arra, hogy a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rend. értelmében Miniszterelnök úr valamennyi egyedi, szakmai, szakigazgatási és hatósági kérdésben az illetékes szervek, illetve szakminisztériumok álláspontjára támaszkodik, így egyéni megkeresések és igények tekintetében elbírálási lehetőséggel sajnos nem rendelkezik. Illetve nem áll módjában felülbírálni az egyes szaktárcák által hozott döntéseket sem.
A fentiekre való tekintettel, tisztelettel arra kérjük Önt, hogy a jövőben a különböző témákkal kapcsolatos panaszait, észrevételeit, illetve javaslatait kizárólag azon szaktárcák részére küldje meg, amelyek feladat- és hatáskörrel rendelkeznek az adott kérdésben. Ehhez nyújt segítséget az említett kormányrendelet, amelyet ide kattintva teljes terjedelmében olvashat.
Megköszönve levelét, engedje meg, hogy minden jót kívánjak Önnek!
Kobza Csilla osztályvezető asszony megbízásából, üdvözlettel:
Gyimesi Pálma
közkapcsolati referens
Levelezési Osztály
Telefon: 06 (1) 795-5000
Cím: 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 1-3.
Web: http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnoki-kabinetiroda
Tisztelt Képviselő úr!
Paks II ügyében a demokratikus közvélemény tájékoztatására a harmadik Orbán kormány négyéves országlásának az ideje alatt a média és közte a közszolgálati médiaszolgáltató csupán Aszódi Attila kormány biztos úrnak adott lehetőséget. Aszódi úr nemcsak kiváló szakember, hanem kiváló kommunikátor is.
Véleményem szerint ha a közszolgálati média 21 éve tette volna a dolgát Paks bővítése nem lett volna már 2014-ben sem kampány téma. Ha csak egy alkalommal a média emlékezteti az közvéleményt az elmúlt 21 év határozataira.
Ez esetben Demeter Márta képviselő úrhölgy a Gazdasági bizottság mai ülését követő sajtótájékoztatóján nem rohan ki Pakssal szemben.
Én sem kényszerültem volna a következő levelet megírni:
Molnár Zsolt úr
elnök
Nemzetbiztonsági bizottság
Tisztelt Elnök úr!
Elnök úr, az MSZP képviselőjeként megjelenített csatolt véleménye veszélyezteti Magyarország biztonságát.
Képviselő úr nemzetellenes véleményét a reális zöldek által alapított „Reális Zöld Valóság” című internetes újságban az alább i módon tettük közzé:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4977
Emlékeztetem Elnök urat az Országgyűlés 2009. március 30-án sorra került plenáris ülésén elhangzottakra, mit mondott Képviselő úr névrokona, Molnár Csaba (MSZP) miniszter úr.
A Országgyűlés jegyzőkönyve alapján a Reális Zöld valóság internetes újságban a Miniszter úr véleményét az alábbi módon tettük közzé:
Mit mondott Molnár Csaba, (MSZP) miniszter Paksról?
A lakosság háromnegyed része (73 %) támogatja Paksot! Az atomerőműben termelt villamos energia ára kiszámítható és fajlagosan igen alacsony!
Paks bővítése kiemelt érdekünk!
Dr. Molnár Csaba 2008. november 30 – 2009. április 20 között a második Gyurcsány kormány, közlekedési, hírközlési és energiaügyi minisztere szerint a magyar társadalom pozitívan ítéli meg az atomerőművet, a magyar lakosság mintegy háromnegyed része (73 %) egyetért azzal, hogy Magyarországon atomerőmű működik.
A miniszter szerint új atomerőművi blokk(ok) megépítése hazánk számára számos gazdasági, társadalmi, környezetvédelmi és szakmai előnnyel járna.
Majd így folytatta Molnár Csaba, miniszter a nukleáris energia felhasználásról szóló vélekedését:
Az atomerőművi blokk(ok) a gázfüggőség növekedésének csökkentésével kedvező hatást gyakorolnak az ország ellátás –biztonságára, a magyar villamosenergia-rendszer forrásszerkezetére, az üzemanyag –ellátás hosszútávon, több piacról is biztosítható, krízishelyzetekre a tartalékolhatóság miatt nem érzékeny, a Paksi atomerőmű jelenleg is kétéves fűtőelem tartalékkal rendelkezik.
A hazai villamosenergia- termelés részarányának növelése kiemelt érdekünk – a fogyasztói kereslet hosszú távon nő, régi erőművek állnak le.
Az atomerőműben termelt villamos energia ára kiszámítható, stabil fajlagosan igen alacsony - a nukleáris fűtőelem költsége a villamosenergia teljes költségének mintegy 10-15 %-át teszi ki – és nincs kitéve az olaj-és gázárak hektikus ingadozásának.
A reális zöldek meg is köszönték a baloldali többségű Országgyűlésnek Paks bővítése melletti kiállását.
Köszönet a MSZP-SZDSZ többségű Országgyűlésnek!
A reális zöldek támogatják a nukleáris energia békés felhasználást és különösen fontosnak tartják Paks kapacitásának szinten tartását, növelését.
A reális zöldek emlékeztetnek arra, hogy Paks kapacitásának a növelésére vonatkozó törvényalkotási munka 1996-ban a Horn kormány országlásának az idején történt meg.
És arra is, hogy a törvény a végrehajtására a Magyar Országgyűlés 2009-ben kötelezte a kormányt.
A reális zöldek az elmúlt négy évben aggódtak, hogy Bajnai kormány országlása idején a kormányra vonatkozó kötelezvényt a FIDESZ-KDNP többségű Országgyűlés, 2010-2014 között hatályon kívül helyezi.
Köszönjük a FIDESZ-KDNP többségű Országgyűlésnek, hogy a 2009-ben nagytöbbséggel elfogadott országgyűlési határozatot nem helyezte hatályon kívül.
A reális zöldek bíznak abban, hogy 2014. február 3-án a Magyar Országgyűlés tavaszi ülésszakának első napján, az Országgyűlés törvényerőre emeli az MSZP-SZDSZ többségű Országgyűlés által az Orbán kormányra rótt és a kormány által végrehajtott feladatot, a T. Ház becikkelyezi a Paks bővítésére megkötött SZERZŐDÉS- t.
Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke
Az Országgyűlés által 1996-ban – Horn kormány országlása idején ismerte fel a nukleáris energia békés felhasználásának a fontosságát.
Képviselő úr emlékezete, feltehetőleg Képviselő úr életkora okán hiányos.
Sajnos a negyven év alatti polgártársaink a közép- vagy a felsőfokú képzésben, de még alapismeretekben sem részesültek az atomenergia nemzetünk számára meghatározó felhasználásának a fontosságáról.
Képviselő úr kedves figyelmébe ajánlom az alábbi fotót:
Paks II beruházásában a politikai érdem Podolák György MSZP és Fónagy János FIDESZ képviselőt illeti.
Az orosz hitel kijárása Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök érdeme. Medgyessy 2002 december hóban Moszkvában kérte Putyin elnököt hitel folyósítására, Gyurcsány Budapesten a saját házában.
A nukleáris energia hazai felhasználásának stratégiai gondolkodói:
Horn Gyula és Bajnai Gordon miniszterelnök, Lázár János államtitkár.
Orbán Viktor miniszterelnök érdeme, hogy az ”i” betűre rátette a pontot.
Kérem Elnök urat, javaslom, hogy a magyar polgárok biztonságos energia ellátásának a kérdéskörét a Nemzetbiztonsági bizottság vegye tártsorozatába.
A REÁLIS ZÖLDEK KLUB készségesen áll a bizottság rendelkezésére.
Várom Elnök úr megtisztelő válaszát a javaslatomat illetően.
Budapest, 2017. szeptember 17.
Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke, okleveles hőerőgépész mérnök, okleveles energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök
A reális zöldek a pozitív kampány hívei. Pozitív kampányban a szakmai igazságok hirdetése széles, a kormány gépezetén túli megszólalókat követel.
Számítok Képviselő úr együttműködésére a reális zöldek civil szervezetével, amelyet előre is köszönök.
Budapest, 2017. szeptember 20.
Tisztelettel: Juhos László, elnök
|
|
Dátum: 2018. April 09. Monday, 09:05 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
